APPROACHES OF LOCAL PEOPLE TO RURAL RECREATION AND TOURISM ACTIVITIES: EXAMPLE OF MİSİ VILLAGE

Abstract

This research has carried out in the village of Misi, which is located in Nilüfer district of Bursa city Purpose

of the study; to determine the approach of local people in rural settlements to rural tourism and recreational

activities. It is also to show the expectations of local people for rural tourism, whether they are aware of the cultural

values of the local people and for the development of rural tourism. Thus, it is to make plan decisions for sustainable

tourism oriented towards locally identified areas.

The method of research; is a method of face-to-face interview, which is a basic data collection tool in

qualitative research. During the interview based on face-to-face interviews with the local people, open-ended questions

to the participant local person / person have directed, voice recordings have made and then content analysis

has performed during the recordings. Participants in this survey consisted mainly of locals living in this village

since birth, especially the village headmen.In the results of working; landowners who end up as landowners or

operators, and ultimately non-indigenous people multiply here, the indigenous population providing rural tourism

with livelihoods that are not adhered to by non-local new owners and visitors, particularly corrupt values, commercialized

or not survived, there are very few, there are various infrastructure deficiencies for recreational activities,

and there are also many views that can be reflected in plan decisions for sustainable tourism. It also emphasized

the need for the local people involved in the planning decisions to be absolutely involved.

Keywords

• Rural Recreation,Rural Tourism,Local Folk

YEREL HALKIN KIRSAL REKREASYON VE TURİZM FAALİYETLERİNE OLAN YAKLAŞIMLARI: MİSİ KÖYÜ ÖRNEĞİ

Öz

rleşmelerdeki yerel halkın kırsal turizm ve rekreasyon faaliyetlerine olan yaklaşımlarını belirlemektir.

Ayrıca, yerel halkın kırsal turizmden beklentilerini, yerel halkın kültürel değerlerinin farkında olup olmadıklarını

ve kırsal turizmin geliştirilmesi konularındaki görüşlerini ortaya koymaktır. Böylece yerel kimlikli alanlara yönelik

sürdürülebilir turizm için plan kararları oluşturmaktır.

Araştırmanın yöntemi; nitel araştırmada temel veri toplama araçlarından olan yüz yüze görüşme yöntemidir.

Yerel halk ile yüz yüze görüşmeye dayalı olarak yapılan mülakat esnasında katılımcı yerel kişiye/kişilere

açık uçlu sorular yöneltilmiş, ses kayıtları yapılmış ve daha sonra kayıtlar betimsel analiz çerçevesinde temalara

ayrılmış ve sonuçlar yorumlanmış, bazı bulgularda doğrudan aktarma yapılmıştır. Bu araştırmada katılımcı kişiler

başta köy muhtarı olmak üzere, doğumundan itibaren bu köyde yaşayan yerli kişilerden oluşmuştur. Çalışma

sonucunda; arazi satışları sonucu ya da işletmeci olarak köye yerleşen ve sonuçta yerli olmayan kişilerin burada

sayıca çoğaldıkları, yerli halkın kendi yerel değerlerini benimsemelerine rağmen, yerel olmayan yeni sahiplerin

ve ziyaretçilerin benimsemedikleri, özellikle somut olmayan değerlerin yozlaştığı, ticarileştiği ya da yaşatılmadığı

görülmüştür. İlaveten geçimini kırsal turizmden sağlayan yerli nüfusun az sayıda olduğu, rekreatif faaliyetler için

çeşitli altyapı eksikliklerinin olduğu tespit edilmiş, sürdürülebilir turizm için plan kararlarına yansıtılabilecek pek

çok görüş elde edilmiştir. Ayrıca plan kararlarının oluşturulmasında, bu konunun paydaşlarından olan yerel halkın

mutlaka katılımcı olmasının gerekliliği vurgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Kırsal Rekreasyon,Kırsal Turizm,Yerel Halk

References

1. Referans1 Akder, H., (2002). Linking Agricultural Statistics to Other Data Sources for Analysing Rural Indicators of Social Well-Being and Equity, Bildiri, 8th IWG.AGRI Seminar, OECD, Paris. Referans2 Avrupa Komisyonu, ed. (1999). ESDP-European Spatial Development Perspective: Towards Balanced and Sustainable Development of the territory of the European Union, Report, European Commission, Brussels. Referans3 Avcıkurt, C.,( 2007). Turizm Sosyolojisi; Turist-Yerel Halk Etkileşimi. Detay Yayınları, Ankara. Referans4 Ballas, D., Kalogeresis, T., ve Labrianidis, L.(2003). A Comparative Study of Typologies for Rural Areas in Europe, Bildiri, 43rd ERSA Congress. Finlandiya. Referans5 Baum, S., Frohberg, K., Hartmann, M., Matthews,A., ve Weingarten, P. (2004). The Future of Rural Areas in the CEE New Member States, Report of Network of independent agricultural experts in the CEE candidate countries, Institut für Agrarentwicklung in Mittel- und Osteuropa, Almanya. Referans6 Brunt, P.; Courtney, P. (1999) Host Perceptions Of Sociocultural Impacts”,Ammals Of Tourism Research, XXVI,3:493-515. Referans7 Bryden, J. (2002). Rural Development Indicators and Diversity in the European Union, Bildiri, Measuring Rural Diversity Conference, Washington, DC. Referans8 Bull A. (1991) The Ecomomics Of Travel Amd Tourism, Longman Cheshire, Melbourne. Cabrini, L.,(2004). Rural tourism in europe, european congress on rural tourism, 2-3 October 2003, Jaen, Spain. Referans9 Çelik, A., Polat, T., (2002). Tokat’ın Kırsal Turizm Arz Potansiyelinin Saptanması ve Değerlendirilmesine Yönelik Bir Çalışma, 3. Ulusal Türkiye Turizmi Sempozyum, 359- 379, İzmir. Referans10 Deveci B., Türkmen S., Avcıkurt C.,(2013). Kırsal Tu- rizm İle Gastronomi Turizmi İlişkisi56 Referans11 A. Celik ve T. P. Uzumcu/ IJTEBS, 2(1): 46-56, 2018 Bigadiç Örneği, Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Bilimler Dergisi , IJSES, 3 (2): 29-34, ISSN: 1307- 1149, E-ISSN: 2146-0086. Referans12 Emekli, G., (2001), Bergama’nın Turizm Coğrafyası ve Turizmin Sosyo-Ekonomik Etkileri. Bergama Belediyesi Kültür Yayınları. İzmir. Referans13 Ilbery, B. (Ed.). (1998). The Geography of Rural Change, Longman, Essex. Labrianidis, L. (Ed). (2004). The Future of Europe’s Rural Peripheries. Ashgate, UK. Referans14 Jurowski, C.; Uysal, M.; Williams, D.R. (1997) “A Theoretical Analysis Of Host Community Resident Reactions To Tourism”, Jourmal Of Travel Research, XXXVI,2:3-11. Referans15 Labrianidis, L., (2006). Human Capital as the Critical Factor for the Development of Europe’s Rural Peripheral Areas in Eds. Teresa de Noronha Vaz, Eleanor J. Morgan and Peter Nijkamp, The New European Rurality: Strategies for Small Firms, Ashgate, England. Referans16 Lindberg, K., Johnson, R.L. (1997) “The Economic Values Of Tourism’s Social Impacts”, Ammals Of Tourism Research, XXIV,1:90-116. Referans17 Olalı, H., (1981). Turizm. Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, Ankara. Referans18 Politechnico di Milano, (1999). A Typology of Rural Areas in Europe, PdM, Milan. Referans19 Soykan, F., (2004), Kırsal Alanların Turizm Potansiyelinin Saptanması ve Şirince Köyü’ne (İzmir) Uygulanması, Ege üniversitesi Basımevi, İzmir. Referans20 Vaz, T. N., Morgan J. E., ve Nijkamp P., eds., (2006). The new European rurality: strategies for small firms, Ashgate, England. Referans21 Woods, M., (2005). Rural Geography. Sage, London. Referans22 Yeniçeri, E., (2011). “Kırsal Turizm Nedir ve Örnekler Üzerinde İrdelenmesi”, Namık Kemal Üniversitesi Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı. Ödevler ve Tezler, Kırsal Turizm (Peyzaj),http://www.belgeler.com/blg/2dj0/kent-kimligi-peyzaj, E.T:15.08.2017 Referans23 URL-1:https://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCm%C3%BC%C5%9Ftepe,_Nil%C3%BCfercite_ note-nilufer-2 Referans24 https://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCm%C3%BC%C5%9Ftepe,_Nil%C3%BCfer-cite_ note-dergisi-4 Referans25 https://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCm%C3%BC%C5%9Ftepe,Nil%C3%BCfer-cite_notebelediye-5 E.T:14.4.2018