Spor Gazeteciliğinde Asparagas Haber Sorunu: Twitter’da Aktif Spor Gazetecilerinin Sosyal Medya ve Twitter Gazeteciliği Bağlamında Asparagas Haberlere Yaklaşımı

Abstract

Öz Spor medyasının başlıca sorunlarından biri olarak değerlendirilen asparagas haber, gerçeklik ile ilişkisi olmayan haberler için gazetecilik literatüründe kullanılan bir terimdir. Spor gazeteciliğinin mesleğin normatif ve katı standartlarının dışına çıkmaya ve etik ihlallere daha meyilli olduğu ileri sürülmektedir. Ayrıca gazetecilikte yaşanan dijital dönüşüm ile spor gazeteciliğinde yaşanan asparagas haber sorununun arttığı düşünülmektedir. Gazetecilik üzerine yoğun araştırmalar olmasına karşın bu sorun ile ilişkili sınırlı sayıda inceleme bulunmaktadır. Dolayısıyla bu araştırma sosyal medyayı ve özellikle Twitter’ı aktif olarak kullanan spor muhabirlerinin sosyal medyaya bakışları üzerinden asparagas haberlerin nedenlerini incelemeyi amaçlamıştır. Bu bağlamda, Twitter’da yüksek takipçiye sahip spor muhabirlerinden oluşturulan bir örneklem ile yarı yapılandırılmış görüşme yöntemi kullanılarak veri toplanmış, elde edilen veriler Profesyonel Veri Analizi Yazılımı aracılığıyla analiz edilmiştir. Bulgulara göre, katılımcılar, profesyonel gazetecilik standartlarını yansıtarak doğruluk, güvenilirlik ve tarafsızlığı vurgulamışlar, sosyal medya ve Twitter’ın gazetecilerin kendi tanıtımlarını yapmalarını mümkün kıldığını, böylece Twitter’ın gazetecilik için uygun bir ortam olduğunu ifade etmişlerdir. Öte yandan katılımcıların sosyal medya ve Twitter’a olumsuz yaklaşımları olumlu yaklaşımlarından daha fazladır. Katılımcılar, haber akışının hızlanması, herkesin muhabir olması, popülizmin ve sahtekarlığın artması gibi problemlere işaret etmişlerdir. Katılımcılara göre asparagas haberin yaygınlaşmasının en önemli nedeni izlenme ve etkileşim kaygısıdır, ayrıca okuyucular arasında da asparagas habere ciddi bir talep bulunmaktadır. Anahtar Kelimeler: Dijital Gazetecilik, Spor Gazeteciliği, Sosyal Medya, Twitter, Asparagas Haber

Keywords

• Dijital Gazetecilik
• Spor Gazeteciliği
• Sosyal Medya
• Twitter
• Asparagas Haber

The Problem of Fake News in Sports Journalism: The Approach of Active Sports Journalists on Twitter to Fake News in the Context of Social Media and Twitter Journalism

Abstract

Abstract Fake news, which is considered as one of the main problems of the sports media, is a term used in journalism literature for news that has no relation to reality. Sports journalism is believed to be more prone to ethical violations and less strict in adhering to professional standards. Additionally, the rise of digital journalism has led to an increase in the problem of fake news in sports reporting. Despite numerous studies on journalism, there is limited research on this issue. Therefore, this research project aims to analyze the reasons behind fake news in sports reporting by gathering the opinions of sports reporters who actively use social media, particularly Twitter. In this context, data were collected using a semi-structured interview method with a sample of sports reporters with significant following on Twitter. The data were analyzed through Professional Data Analysis Software. According to the findings, the participants emphasized accuracy, reliability, and impartiality, reflecting professional journalism standards. They also stated that social media, particularly Twitter, provides opportunities for self-promotion, thus Twitter is a favorable platform for journalism. On the other hand, the participants' negative attitudes towards social media and Twitter are more than their positive ones. Participants cite concerns such as the acceleration of news flow, the fact that everyone is a reporter, and the rise of populism and dishonesty. According to the participants, the most important reason for the prevalence of fake news is the concern for being followed and interacted, and there is also a significant demand for fake news among readers. Keywords: Digital Journalism, Sports Journalism, Social Media, Twitter, Fake News

Keywords

• Digital Journalism
• Sports Journalism
• Social Media
• Twitter
• Fake News

References

1. Abisaid, J. L, ve Li, B. (2020). He said, she said: an exploration of male and female print sports journalist tweets, sports coverage, and language style. Communication & Sport, 8(6), s. 757-781. https://doi.org/10.1177/2167479519848352
2. Allcott, H, ve Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), s. 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
3. Arık, E. (2013). Yurttaş gazeteciliğinin günümüzdeki görünümü: Twitter gazeteciliği örneği. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, s. 273-287.
4. Aziz, A. (2020). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri ve teknikleri. Nobel Akademik Yayıncılık.
5. Beck, D, ve Bosshart, L. (2003). Sports and media. Communication Research Trends.
6. Bowd, K. (2016). Making publics, making places. İçinde Griffiths, M. ve Barbour, K., (Editörler), Social media and news media: building new publics or fragmenting audiences? (s. 129-144). University of Adelaide Press.
7. Boyle, R. (2006). Sports journalism: context and issues. Sage Publications. https://doi.org/10.4135/9781446247181
8. Boyle, R. (2013). Reflections on communication and sport: on journalism and digital culture. Communication & Sport, s. 88-99. https://doi.org/10.1177/2167479512467978

9. Boyle, R. (2017). Sports journalism. Digital Journalism, 5(5), s. 493-495. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1281603
10. Broersma, M. ve Graham, T. (2012). Social media as beat. Journalism Practice, 6(3), s. 403-419. https://doi.org/10.1080/17512786.2012.663626
11. Broersma, M. ve Graham, T. (2013). Twitter as a news source. Journalism Practice, 7(4), s. 446-464. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.802481
12. Budak, E. (2019). Türk medyasında dijital spor yayıncılığı üzerine bir araştırma. TRT Akademi, 4(8), s. 226-245. https://dergipark.org.tr/tr/pub/trta/issue/47420/559648
13. Büyükbaykal, G., & İnce, M., & Yılmaz, M. (2021). Küreselleşmenin spor endüstrisine etkileri. İçinde G. N.
14. Büyükbaykal., ve M. Yılmaz (Editörler), Spor ve Medya İlişkisi. (ss. 101-122). Eğitim Yayınevi. Çakır, H. (2007). Geleneksel gazetecilik karşısında internet gazeteciliği. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi.
15. Çimen, Z. (2012). Ethical issues in Turkish sport media: perceptions of professional football players. South African Journal for Research in Sport, Physical Education and Recreation, s. 29 - 42. https://doi.org/10.4314/sajrs.v34i1
16. Çimen, Z. ve İlhan, E. (2007). Spor muhabirlerinin Türk spor medyasında doğruluk değeri üzerine düşünceleri. Atatürk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi, s. 1-10.
17. Demir, Y. ve Baloğlu, E. (2019). Gol gelmeden tweet geliyor: Twitter ve spor gazeteciliği. Social Sciences Studies Journal, 5(53), s. 7424-7436. https://doi.org/10.26449/sssj.1999
18. Deuze, M. (2005). What is journalism?: professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6(4), s. 442-464. https://doi.org/10.1177/1464884905056815
19. Deuze, M. ve Paulussen, S. (2002). Research note: online journalism in the low countries: basic, occupational and professional characteristics of online journalists in Flanders and the Netherlands. European Journal of Communication, 17(2), s. 237-245. https://doi.org/10.1177/0267323102017002697
20. DeVoe, K. M. (2009). Bursts of information: microblogging. The Reference Librarian, s. 212-214. https://doi.org/10.1080/02763870902762086
21. Dimov, P. (2021). Recognition of fake news in sports. Стратегии на образователната и научната политика, 29(4), s. 18-27. https://doi.org/10.53656/str2021-4s-2-fake
22. Egelhofer, J. L. ve Lecheler, S. (2019). Fake news as a two-dimensional phenomenon: a framework and research agenda. Annals of the International Communication Association, 43(2), s. 97-116. https://doi.org/10.1080/23808985.2019.1602782
23. English, P. (2016). Mapping the sports journalism field: Bourdieu and broadsheet newsrooms. Journalism, 17(8), s. 1001-1017. https://doi.org/10.1177/1464884915576728
24. Ferrucci, P. (2020). It is in the numbers: how market orientation impacts journalists’ use of news metrics. Journalism, 21(2), s. 244–261. https://doi.org/10.1177/146488491880705
25. Fiander, D. J. (2012). Social media for academic libraries. D. R, Neal (Editör), İçinde Social Media for Academics: A Practical Guide. (ss. 193-210). Woodhead Publishing Limited.
26. Grimmer, C. G. (2017). Pressure on printed press. Digital Journalism, 5(5), s. 607-635. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1263160
27. Guo, L. ve Vargo, C. (2020). “Fake news” and emerging online media ecosystem: an integrated intermedia agenda-setting analysis of the 2016 U.S presidential election. Communication Research, 47(2), s. 178-200. https://doi.org/10.1177/0093650218777177
28. Ha, L., Andreu Perez, L., ve Ray, R. (2021). Mapping recent development in scholarship on fake news and misinformation, 2008 to 2017: disciplinary contribution, topics, and impact. American Behavioral Scientist, 65(2), s. 290–315. https://doi.org/10.1177/0002764219869402
29. Hermida, A. ve Mellado, C. (2020). Dimensions of social media logics: mapping forms of journalistic norms and practices on Twitter and Instagram. Digital journalism, 8(7), 864-884. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1805779
30. Humayun, M. F. ve Ferrucci, P. (2022). Understanding social media in journalism practice: a typology. Digital Journalism, 10(9), s. 1502-1525. https://doi.org/10.1080/21670811.2022.2086594
31. Hutchins, B. ve Boyle, R. (2017). A community of practice. Digital Journalism, 5(5), s. 496-512. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1234147
32. İnce, M. (2017). Türk spor basınında asparagas haber ve spor ekonomisine etkileri. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), s. 547-563.
33. Jewell, J. (2013, 4 Kasım). How Twitter has helped the emergence of a new journalism. the conversation. https://theconversation.com/how-twitter-has-helped-the-emergence-of-a-new-journalism-19841.
34. Ju, A., Jeong, S. H., ve Chyi, H. I. (2014). Will social media save newspapers? Journalism Practice, s. 1-17. https://doi.org/10.1080/17512786.2013.794022
35. Kazaz, M. (2013). Geleneksel habercilikten internet haberciliğine geçiş sürecinde spor basını. Selçuk İletişim, 4(4), s. 220 - 229.
36. Koloğlu, O. (1992). Osmanlı’dan günümüze Türkiye’de basın. İletişim Yayıncılık.
37. Köktener, A. (2013). Spor gazeteciliği örneğinde internet gazeteciliğinin geleneksel gazeteciliğe etkisi. Selçuk İletişim, 8(1), s. 233 - 250.
38. Kurt, H. (2014). Gazetecilik pratiği ve sosyal medya. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi,, s. 821 - 835.
39. Kürkçü, D. D. (2016, 3-5 Kasım). Spor haberciliği ve Twitter: ulusal spor gazeteleri üzerine bir araştırma. İnet-Tr’16, XXI. Türkiye'de İnternet Konferansı. Ted Üniversitesi Ankara.
40. Lasorsa, D. L., Lewis, S. C. ve Holton, A. E. (2012). Normalizing Twitter. Journalism Studies, s. 19-36. https://doi.org/10.1080/1461670X.2011.571825
41. Li, B., Stokowski, S., Dittmore, S. W., ve Scott, O. K. (2017). For better or for worse: the impact of social media on Chinese sports journalists. Communication & Sport, 5(3). https://doi.org/10.1177/2167479515617279
42. McEnnis, S. (2016). Following the action. Journalism Practice, 10(8), s. 967-982. https://doi.org/10.1080/17512786.2015.1068130
43. McEnnis, S. (2020). Toy department within the toy department? online sports journalists and professional legitimacy. Journalism, 21(10), s. 1415-1431. https://doi.org/10.1177/1464884918797613
44. Mellado, C. ve Hermida, A. (2022). A conceptual framework for journalistic identity on social media: how the personal and professional contribute to power and profit. Digital Journalism, 10(2), s. 284-299. https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1907203
45. Nelson, J. L. (2018). The elusive engagement metric. Digital Journalism, 6(4), s. 528-544. https://doi.org/10.1080/21670811.2018.1445000
46. Nelson, J. L. (2021). The next media regime: the pursuit of ‘audience engagement’ in journalism. Journalism, 22(9), s. 2350-2367. https://doi.org/10.1177/1464884919862375
47. Nielsen. (2018). World football report. https://www.nielsen.com/insights/2018/world-football-report/.
48. Oates, T. P. ve Pauly, J. (2007). Sports journalism as moral and ethical discourse. Journal of Mass Media Ethics, 22(4), s. 332-347. https://doi.org/10.1080/08900520701583628
49. Özsoy, S. (2011a). Spor basınının tarihi ve Türkiye’de 1950’den günümüze yaşanan değişim. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, s. 208 - 223.
50. Özsoy, S. (2011b). Türkiye'de bilişim teknolojisi ile değişen spor gazeteciliği. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi, 0(41), s. 81-102.
51. Perreault, G. P. ve Ferrucci, P. (2020). What is digital journalism? defining the practice and role of the digital journalist. Digital Journalism, 8(10), s. 1298-1316. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1848442
52. Perreault, G. ve Bell, T. R. (2022). Towards a “digital” sports journalism: field theory, changing boundaries and evolving technologies. Communication & Sport, 10(3), s. 398–416. https://doi.org/10.1177/2167479520979958
53. Perreault, G. ve Ferrucci, P. (2020). What is digital journalism? defining the practice and role of the digital journalist. Digital Journalism, s. 1298-1316. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1848442
54. Price, J., Hall, L., ve Farrington, N. (2012). Tweeting with the enemy? the impacts of new social media on sports journalism and the education of sports journalism students. Journalism Education, 1(1), s. 9-20.
55. Ramon, X. ve Tulloch, C. D. (2021). Life beyond clickbait journalism: a transnational study of the independent football magazine market. Communication & Sport, 9(4), s. 603-624. https://doi.org/10.1177/2167479519878674
56. Reed, S. (2011). Sports journalists' use of social media and its effects on professionalism. Journal of Sports Media, 6(2), s. 43-64. https://doi.org/10.1353/jsm.2011.0007
57. Reed, S. ve Hansen, K. A. (2013). Social media’s influence on American sport journalists’ perception of gatekeeping. International Journal of Sport Communication, s. 373–383. https://doi.org/10.1123/ijsc.6.4.373
58. Reuters. (2018). Digital News Report 2018. https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/digital-news-report-2018.
59. Rowe, D. (2007). Sports journalism: still the `toy department' of the news media? Journalism, 8(4), s. 385-405. https://doi.org/10.1177/1464884907078657
60. Santana, A. D. ve Hopp, T. (2016). Tapping into a new stream of (personal) data: assessing journalists’ different use of social media. Journalism & Mass Communication Quarterly, 93(2), s. 383-408. https://doi.org/10.1177/1077699016637105
61. Schultz, B. ve Sheffer, M. L. (2010). An exploratory study of how Twitter is affecting sports journalism. International Journal of Sport Communication, s. 226–239. https://doi.org/10.1123/ijsc.3.2.226
62. Sherwood, M. ve Nicholson, M. (2012). Web 2.0 platforms and the work of newspaper sport journalists. Journalism, 14(7), s. 942-959. https://doi.org/10.1177/1464884912458662
63. Sherwood, M., Nicholson, M., ve Marjoribanks, T. (2017). Controlling the message and the medium? Digital Journalism, s. 513-531. https://doi.org/10.1080/21670811.2016.1239546
64. Şenduran, F., Korkmaz, N. H., Kasap, M., Acar, Z. A., Yalnız, U., ve Kaçar, M. (2018). Sportif iletişimde Facebook ve Twitter. Spor Eğitim Dergisi, 2(2), s. 12-28.
65. Tandoc Jr., E. C., Lim, Z. W., ve Ling, R. (2018). Defining “fake news”. Digital Journalism, 6(2), s. 137-153. https://doi.org/10.1080/21670811.2017.1360143
66. TGSP. (2020). Türkiye'nin gençleri spor alışkanlıkları. Türkiye Gençlik STK'Ları Platformu. https://tgsp.org.tr/tr/frontend/storage/documents/7x12eX0Koan3VZvFeOtaGA5cHklIz0vGB0O9Suo9.pdf.
67. Turan, R. (2009, Eylül 27). ‘Asparagas olayı!’. Hürriyet: https://www.hurriyet.com.tr/asparagas-olayi-12561532.
68. Türnüklü, A. (2000). Eğitimbilim araştırmalarında etkin olarak kullanılabilecek nitel bir araştırma tekniği: görüşme. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 24(24), s. 543 - 559. https://dergipark.org.tr/tr/pub/kuey/issue/10372/126941
69. Uzun, R. (2004). Türkiye’de spor basının etik anlayışı. İletişim Dergisi, 19, 1-23.
70. Ünsal, B. ve Ramazanoğlu, F. (2013). Spor medyasının toplum üzerindeki sosyolojik etkisi. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi, 2(1).
71. Vargo, C. J., Guo, L., ve Amazeen, M. A. (2018). The agenda-setting power of fake news: a big data analysis of the online media landscape from 2014 to 2016. New Media & Society, 20(5), s. 2028-2049. https://doi.org/10.1177/1461444817712086
72. Vosoughi, S., Roy, D., ve Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), s. 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
73. Weedon, G., Wilson, B., Yoon, L., ve Lawson, S. (2018). Where’s all the ‘good’ sports journalism? sports media research, the sociology of sport, and the question of quality sports reporting. International Review for the Sociology of Sport, 53(6), s. 639–667. https://doi.org/10.1177/1012690216679
74. Williams, C. (2007). Research methods. Journal of Business & Economics Research (JBER), 5(3). https://doi.org/10.19030/jber.v5i3.2532