Care Dependencies and Spousal Support of Individuals with Chronic Diseases: Descriptive Study

Abstract

Objective: It is important to meet the care needs of the individual with the disease and to support the spouse in caring for the patient. The aim of this study was to determine the relationship between care dependency and spouse support levels in individuals with chronic diseases. Material and Methods: The study is descriptive and correlational. The sample was determined by power analysis (n:134). Data were collected between September 2022 and January 2023 at the medical faculty hospital using the participant information form, Care Dependency Scale and Spousal Support Scale. Number, percentage, Mann-Whitney U, Kruskal Wallis, Spearman Correlation Analysis and Tamhane's test statistics were used to analyze the data. Results: The mean age of the individuals was 56.57±9.389, the mean age of the spouse was 57.02±9.211, the mean duration of marriage was 37.51±13.610, the mean number of children was 3.08±1.566, the mean care dependency score was 73.32±16.834, and the mean spouse support score was 69.25±9.666. It was determined that care dependency was low and spousal support was adequate. A negative relationship was found between the emotional dimension of spousal support and care dependency (r=-0.182, p=0.036). Conclusion: Care dependency is low and spousal support is adequate in individuals with chronic diseases. Increasing age of the spouse and number of children negatively affect both care dependency and spousal support. There is no direct relationship between the total scores of care dependency and spousal support in individuals with chronic diseases, but there is a relationship in the emotional dimension. It may be appropriate for nurses to evaluate individuals with chronic diseases in terms of care dependency, to include the patient's spouse in care, and to inform the spouse about this issue.

Keywords

• Care dependency
• spousal support
• chronic disease

Project Number

2021 yılı 2. Dönem TÜBİTAK 2209-A üniversite öğrencileri araştırma projeleri destekleme programı tarafından desteklenmiştir (Proje destek sıra no: 2978).

Kronik Hastalığa Sahip Bireylerin Bakım Bağımlılıkları ve Eş Desteği: Tanımlayıcı ve İlişki Arayıcı bir Çalışma

Abstract

Amaç: Hastalığı olan bireyin bakım gereksinimlerinin karşılanması ve eşin bakım konusunda hastayı desteklenmesi önemlidir. Bu çalışmanın amacı kronik hastalığı olan bireylerde bakım bağımlılığı ile eş destek düzeyleri arasındaki ilişkiyi belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Çalışma tanımlayıcı ve ilişki arayıcıdır. Örneklem güç analizi ile belirlendi (n: 134). Veriler Eylül 2022-Ocak 2023 tarihleri arasında tıp fakültesi hastanesinde katılımcı bilgi formu, Bakım Bağımlılığı Ölçeği ve Eş Destek Ölçeği kullanılarak toplandı. Verilerin analizinde sayı, yüzde, Mann-Whitney U, Kruskal Wallis, Spearman Korelasyon Analizi ve Tamhane's test istatistikleri kullanıldı. Bulgular: Bireylerin yaş ortalaması 56,57±9,389, eş yaş ortalaması 57,02±9,211, evlilik süresi ortalaması 37,51±13,610, çocuk sayısı ortalaması 3,08±1,566, bakıma bağımlılık puanı ortalaması 73,32±16,834, eş destek puanı ortalaması 69,25±9,666 idi. Bakım bağımlılığının düşük olduğu ve eş desteğinin yeterli olduğu belirlendi. Eş desteğinin duygusal boyutu ile bakıma bağımlılık arasında negatif bir ilişki bulundu (r=-0,182 , p=0,036). Sonuç: Kronik hastalığı olan bireylerde bakım bağımlılığı düşük ve eş desteği yeterlidir. Artan eş yaşı ve çocuk sayısı hem bakıma bağımlılığı hem de eş desteğini olumsuz yönde etkilemektedir. Kronik hastalığı olan bireylerde toplam bakım bağımlılığı puanları ile eş desteği arasında doğrudan bir ilişki yoktur, ancak duygusal boyutta bir ilişki vardır. Hemşirelerin kronik hastalığı olan bireyleri bakıma bağımlılık açısından değerlendirmeleri, hastanın eşini bakıma dahil etmeleri ve bu konuda eşini bilgilendirmeleri uygun olabilir.

Keywords

• bakım bağımlılığı
• eş desteği
• kronik hastalık

Supporting Institution

TÜBİTAK

Project Number

2021 yılı 2. Dönem TÜBİTAK 2209-A üniversite öğrencileri araştırma projeleri destekleme programı tarafından desteklenmiştir (Proje destek sıra no: 2978).

Ethical Statement

Necmettin Erbakan Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Bilimsel Araştırmalar Etik Kurulu’ndan alınmıştır. Karar No: 2022/18-112 Karar Tarihi: 05.01.2022

References

1. World Health Organization [İnternet]. Noncommunicable diseases; 2022 [Erişim tarihi 13.04.2022]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/noncommunicable-diseases.
2. Chen HC, Lai MJ, Wu WC, Lee MC, Lin MY, Chiu YW, et al. Association of diabetes, education level, and care dependency with use of temporary vascular access in patients with chronic kidney disease. Semin Dial. 2021 Mar-Apr;34(2):130-6. DOI:10.1111/sdi.12930.
3. Özkan Tuncay F, Kars Fertelli T. Care dependency and related factors in patients with chronic renal failure. Kocaeli Med J. 2020;9(1):32-40. DOI:10.5505/ktd.2020.78557.
4. Karadag E, Ugur O, Mert H, Erunal M. The relationship between psychological resilience and social support levels in hemodialysis patients. J Basic Clin Health Sci. 2019;3(1):9-15. DOI:10.30621/jbachs.2019.469.
5. Kim B, Kim J. Influence of uncertainty, depression, and social support on self-care compliance in hemodialysis patients. Ther Clin Risk Manag. 2019;15:1243-51. DOI:10.2147/TCRM.S218934.
6. Mundakir M, Fadillah N, Sumara R, Asri A, Wulandari Y. The relationship between partner support and interdialytic weight gain (IDWG) in hemodialysis patients. J Ners. 2019;14(2):210-4. DOI:10.20473/jn.v14i2.10863.
7. Piredda M, Bartiromo C, Capuzzo MT, Matarese M, De Marinis MG. Nursing care dependence in the experiences of advanced cancer inpatients. Eur J Oncol Nurs. 2016;20:125-32. DOI:10.1016/j.ejon.2015.07.002.
8. Juarez-Vela R, Durante A, Pellicer-Garcia B, Verde A, Capillas R, Antón-Solanas I, et al. Care dependency in patients with heart failure: a cross-sectional study in Spain. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(19):7042. DOI:10.3390/ijerph17197042.

9. Kavuran E, Türkoğlu N. The relationship between care dependency level and satisfaction with nursing care of neurological patients in Turkey. Int J Caring Sci. 2018;11(2):725-35.
10. Dixe M, Frontini R, Sousa PML, Peralta TJA, Teixeira L, Querido AIF. Dependent person in self-care: analysis of care needs. Scand J Caring Sci. 2020;34(3):727-35. DOI:10.1111/scs.12777.
11. Elbehery HM, Mohammedin AS, Abdel Gawad MA, Ebeid SM, Farid TM, Sweed HA. The effect of chronic diseases on functional status measured by the Care Dependency Scale in a sample of community-dwelling elderly Egyptians. Egypt J Geriatr Gerontol. 2019;6:1-6. DOI:10.21608/ejgg.2019.30901.
12. Taşkın Yılmaz F, Yıldız E, Çevik B, Ünver Z. Care dependency in individuals with chronic physical disease: its relationship with compliance to treatment and life satisfaction. Ann Med Res. 2020;27(7):1989-98. DOI:10.5455/annalsmedres.2020.01.026.
13. Albayrak Okçin F, Usta Yeşilbalkan Ö. Hemodiyaliz tedavisi alan kronik böbrek yetmezliği hastalarının yaşam deneyimlerinin incelenmesi. Adıyaman Üniv Sağlık Bilim Derg. 2020;6(1):1-12. DOI::10.30569/adiyamansaglik.608931.
14. Yuca G, Beydağ KD. Kalp hastalığı olan kadınların evlilik doyumu ve eş desteğini etkileyen faktörler. Sağlık Toplum. 2021;31(1):110-8.
15. Ng ESY, Wong PY, Kamaruddin ATH, Lim CTS, Chan Y. Poor sleep quality, depression and social support are determinants of serum phosphate level among hemodialysis patients in Malaysia. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(14):5144. DOI::10.3390/ijerph17145144.
16. Wang Q, Liu H, Ren Z, Zhang H, Wang Z, Liu X, et al. Gender difference in the association of coping styles and social support with psychological distress among patients with end-stage renal disease. PeerJ. 2020;8:e8713. DOI:10.7717/peerj.8713.
17. Ellis KR, Cuthbertson CC, Carthron D, Maly MR, Rejeski WJ, Dunlop DD, et al. A longitudinal observational study of multimorbidity and partner support for physical activity among people with osteoarthritis. Int J Behav Med. 2021;28(6):746-58. DOI:10.1007/s12529-021-09985-x.
18. Varner S, Lloyd G, Ranby KW, Callan S, Robertson C, Lipkus IM. Illness uncertainty, partner support, and quality of life: a dyadic longitudinal investigation of couples facing prostate cancer. Psychooncology. 2019;28(11):2188-94. DOI:10.1002/pon.5205.
19. Schneider A, Blüher S, Grittner U, Gerlich C, Dräger D, Kreutz R, et al. Is there an association between social determinants and care dependency risk? A multi-state model analysis of a longitudinal study. Res Nurs Health. 2020;43(3):230-40. DOI:10.1002/nur.22022.
20. Burucu R, Alanyalı Z, Ayar Y. Diyaliz tedavisi alan ve böbrek nakli olan hastaların ve yakınlarının süreç deneyimleri: kalitatif bir çalışma. Türkiye Klin Hemşirelik Bilim Derg. 2021;13(4):982-90. DOI:10.5336/nurses.2021-82242.
21. Carriere JS, Lazaridou A, Martel MO, Cornelius M, Franceschelli O, Cornelius DC, et al. The moderating role of pain catastrophizing on the relationship between partner support and pain intensity: a daily diary study in patients with knee osteoarthritis. J Behav Med. 2020;43(5):807-16. DOI:10.1007/s10865-019-00121-5.
22. Yıldırım Kaptanoğlu A. Sağlık alanında hipotezden teze. İstanbul: Beşir Kitabevi; 2013. p. 38-58.
23. Bilgin Ö, Özdemir D, Saçkan F, Güney İ. Nefroloji ve onkoloji kliniklerinde yatan hastaların bakım bağımlılığı düzeylerinin belirlenmesi. Necmettin Erbakan Univ Genel Sağlık Bilim Derg. 2020;2(1):14-23.
24. Düzgün F, Yılmaz D, Kara H, Durmaz H. Determining the care dependence of patients hospitalized in the chest diseases clinic of a university hospital. Turk Klin J Nurs Sci. 2019;11(4):367-73. DOI:10.5336/nurses.2019-65269.
25. Schüttengruber G, Halfens RJG, Lohrmann C. Care dependency of patients and residents at the end of life: a secondary data analysis of data from a cross-sectional study in hospitals and geriatric institutions. J Clin Nurs. 2022;31(7-8):1052-62. DOI:10.1111/jocn.15925.
26. Yönt G, Korhan A, Khorshid L, Eşer İ, Dijkstra A. Bakım bağımlılığı ölçeğinin (Care Dependency Scale) yaşlı bireylerde geçerlik ve güvenirliğinin incelenmesi. Turk J Geriatr. 2010;13(Suppl 1):71-6.
27. Yıldırım İ. Eş desteği ölçeğinin geliştirilmesi. Turk Psikol Danış Rehberlik Derg. 2004;3(22):19-26.
28. Bao J, Chua KC, Prina M, Prince M. Multimorbidity and care dependence in older adults: a longitudinal analysis of findings from the 10/66 study. BMC Public Health. 2019;19(1):558. DOI:10.1186/s12889-019-6961-4.
29. Kurbun H, Metin Akten İ. Hemodiyaliz hastalarında öz-bakım gücü ve yaşam kalitesinin değerlendirilmesi. Turk Neph Dial Transpl. 2018;27(3):229-36. DOI:10.5262/tndt.2018.3229.
30. Schnitzer S, Blüher S, Teti A, Kuhlmey A, Martus P, Schenk L, et al. Risk profiles for care dependency: cross-sectional findings of a population-based cohort study in Germany. J Aging Health. 2020;32(5-6):352-60. DOI:10.1177/0898264318822364.
31. Kim J, Yoon H. Longitudinal associations between expectations of receiving care in the future and life satisfaction among older adults in Korea. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 2022;77(3):604-14. DOI:10.1093/geronb/gbab181.
32. Widiastuti D. Marital satisfaction in individuals who remarry after divorce. In: Proceedings of the 2nd International Conference on Psychological Studies (ICPSYCHE 2020); 2021. Paris: Atlantis Press; 2021 [cited 2025 Jan 11]. Available from: https://www.atlantis-press.com/article/125955852
33. Uğur MS. Türkiye için gelir yoksulluğu ve maddi yoksunluğun belirleyicileri: çok durumlu probit modeli. Ömer Halisdemir Univ İktisadi İdari Bilim Fak Derg. 2023;16(1):224-40. DOI:10.25287/ohuiibf.1147922.
34. Güzel S. Gelir eşitsizliği, refah ve mutluluk. Anemon Muş Alparslan Univ Sos Bilim Derg. 2018;6(3):389-94. DOI:10.18506/anemon.382713.
35. Çiftçi C, Kangallı SG. Eğitim ve gelir. Ege Akad Bakis [Internet]. 2015;15(1):141-52. Available from: https://gcris.pau.edu.tr/bitstream/11499/28007/1/2-a5-makale%202015.pdf
36. McNamara K, Lang S, Meadows J, Hackel E, Rudy E. People need people: a mixed methods study of companion caregivers. Innov Aging. 2023;7(Suppl 1):1095. DOI:10.1093/geroni/igad104.3530.
37. Günaydın HD, Kayral İE. A model into relations between spousal support, financial satisfaction, and marital satisfaction. J Fam Econ Issues. 2024;45(3):723-40. DOI:10.1007/s10834-023-09943-9.
38. Yayar R, Tekgün B. Türkiye'de özel sağlık sigortası talebinin ikili lojistik regresyon yöntemiyle analizi. Dokuz Eylul Univ Sos Bilim Enst Derg. 2022;24(2):595-618. DOI:10.16953/deusosbil.1092834.
39. Arun A, Prasad Parabhu M. Social determinants impeding rural Indian women from participating in longitudinal health research: an observational study. Research Square [Preprint]. 2022:1-11. DOI:10.21203/rs.3.rs-2072938/v1.
40. Singh Shrestha J, Shrestha A, Sapkota A, Karki P, Sharma D, Shrestha S, et al. Social support, quality of life and mental health status in breast cancer patients. Cancer Rep Rev. 2017;1(2):1-5. DOI:10.15761/CRR.1000107.
41. Roth A, Peng S. Marriage and mortality: the importance of non-spousal support for never-married older adults. Innov Aging. 2020;4(Suppl 1):347. DOI:10.1093/geroni/igaa057.1127.
42. Driehuis E, Demirhan I, Konijn WS, Vogels T, Goto N, van Groenou MB, et al. Determinants of well-being of spousal caregivers of CKD patients: a directed qualitative content analysis. Nephrol Dial Transplant. 2024;39(Suppl 1):1437. DOI:10.1093/ndt/gfae069.2739.
43. Yun S, Qualls S. Predictors of depression in Korean older adult spousal caregivers: 2017 national survey of older Koreans. Innov Aging. 2023;7(Suppl 1):684. DOI:10.1093/geroni/igad104.2212.
44. Gehr TJ, Freiberger E, Sieber CC, Engel SA. A typology of caregiving spouses of geriatric patients without dementia: caring, worried, desperate. BMC Geriatr. 2021;21(1):661. DOI:10.1186/s12877-021-02555-0.