Comparison of Pregnancy Stresses in Primiparous and Multiparous Pregnants

Year 2020, , 652 - 663, 30.11.2020

Refika Genç Koyucu , Dilek Ülkar , Buket Erdem

https://doi.org/10.33715/inonusaglik.745511

Cited By: 9

Abstract

This study has been conducted to compare the pregnancy-related stress of primiparas and multiparas in terms of sociodemographic characteristics. This descriptive study has been carried out in a private hospital in Adana between May-July 2019. A total of 140 pregnant women between the ages of 18-45 who did not have any written or verbal communication disability have been included in the study. The data have been collected using the "Pregnancy Stress Assessment Scale-36". The relationship between pregnancy-specific stress levels and sociodemographic findings have been evaluated. Identifying statistics, Independent Sample t-test, ANOVA test, Mann-Whitney U test, Kruskal-Wallis H tests, and Bonferroni correction have been applied in the evaluation of data. The mean of Pregnancy Stress Assessment Scale-36 was significantly higher in primiparas than multiparas (p=0.001). The means of all sub-dimensions of the scale were also higher in primiparas than multiparas (p=0.005, p=0.001, p<0.001, p <0.001, p=0.001, respectively). It was observed that the profession of partner (p=0.044) in primiparas, and age in multiparas (p=0.033) were associated with perinatal stress scores. Pregnancy-related stress levels in primiparas are higher than multiparous. Some sociodemographic characteristics may have an effect on gestational stress levels. It is important for all healthcare professionals, especially midwives, to always consider and follow the pregnancy related stress, in order to prevent negative fetomaternal consequences.

Keywords

Multipara, Perinatal Stress, Pregnancy, Primipara, Stress.

PRİMİPAR VE MULTİPAR GEBELERİN GEBELİK STRESLERİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Abstract

Bu çalışma, primipar ve multipar gebelerin, gebelikle ilişkili stres düzeylerinin sosyodemografik özellikler açısından karşılaştırması amacıyla yapılmıştır. Tanımlayıcı nitelikteki çalışma, Mayıs-Temmuz 2019 tarihleri arasında Adana'da özel bir hastanede gerçekleştirilmiştir. Yazılı veya sözlü iletişim engeli olmayan 18-45 yaş arası toplam 140 gebe çalışmaya dahil edilmiştir. Veriler "Gebelik Stres Değerlendirme Ölçeği-36" kullanılarak toplanmıştır. Gebeliğe özgü stres düzeyleri ve sosyodemografik bulgular arasındaki ilişki değerlendirilmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistikler, Independent Sample-t test, ANOVA test, Mann-Whitney U test, Kruskal-Wallis H testleri ve Bonferroni düzeltmesi uygulanmıştır. Primiparlarda ortalama “Gebelik Stres Değerlendirme Ölçeği-36” multiparlara göre anlamlı olarak daha yüksekti (p=0.001). Ölçeğin tüm alt boyutlarının ortalamaları da primiparlarda multiparlardan daha yüksekti (sırasıyla p=0,005, p=0,001, p <0,001, p <0,001, p=0,001). Primiparlarda eş mesleği (p=0.044), multiparlarda yaş faktörlerinin (p= 0.033) perinatal stres skorları ile ilişkili olduğu görüldü. Primiparlarda gebeliğe bağlı stres seviyeleri multiparlardan daha yüksektir. Bazı sosyodemografik özelliklerin gebelik stresi düzeyleri üzerinde etkisi olabilir. Olumsuz fetomaternal sonuçları önlemek için başta ebeler olmak üzere tüm sağlık çalışanlarının hamilelikle ilgili stresi her zaman dikkate alması ve takip etmesi önemlidir.

Keywords

canlı-doğum gebelik oranı, gebe kadınlar, ilk doğum, multiparite, primiparite, psikolojik stres

References

• Akbaş, E., Virit, O., Kalenderoğlu, A., Haluk, S. A., Sertbaş, G. (2008). Gebelikte sosyodemografik değişlkenlerin kaygı ve depresyon düzeyleriyle ilişkisi. Nöropsikiyatri Arşivi, 46(3), 85–91.
• Aksoy, S. D., Dutucu, N., Özdilek, R., Acar Bektaş, H., Keçeci, A. (2019). Gebelik stresi değerlendirme ölçeği”nin Türkçe’ye uyarlanmasi ve faktör analizi. Kocaeli Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 5, 1–5.
• Alehagen, S., Wijma, K., Wijma, B. (2001). Fear during labor. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 80(4), 315–320.
• Arslan, B. (2010). Gebelerde anksiyete ve depresyonla ilişkili sosyodemografik özellikler. Uzmanlık Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi, Isparta.
• Çalık, K. Y., Aktaş, S. (2011). Gebelikte Depresyon: Sıklık, Risk Faktörleri ve Tedavisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 3(1), 142–162.
• Chen C. H., Yu Y. M., Hwang K. K. (1983). Psychological stressors perceived by pregnant women during their third trimester. Formosan Journal of Public Health, 10(1), 88–98. (Original work published in Chinese)
• Chojenta, C., Harris, S., Reilly, N., Forder, P., Austin, M. P., Loxton, D. (2014). History of pregnancy loss increases the risk of mental health problems in subsequent pregnancies but not in the postpartum. PLoS ONE, 9(4), e95038.
• Coussons-Read, M. E. (2013). Effects of prenatal stress on pregnancy and human development: Mechanisms and pathways. Obstetric Medicine, 6(2), 52–57.
• Edmonds, J. K., Paul, M., Sibley, L. M. (2011). Type, content, and source of social support perceived by women during pregnancy: Evidence from Matlab, Bangladesh. Journal of Health, Population and Nutrition, 29(2), 163–173.
• Kaplan, S., Bahar, A., Sertbaş, G. (2007). Gebelerde doğum öncesi ve doğum sonrası dönemlerde durumluk kaygı düzeylerinin incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 10(1), 113–121.
• Karataş, B. G., Şahin, S., Öztaş, D., Demir, P., Desticioğlu, R. (2020). Gebelerin algılanan stres düzeylerinin ve stres nedenlerinin değerlendirilmesi. Cukurova Medical Journal, 45(1), 170–180.
• Korukcu, O., Deliktas, A., Aydin, R., Kabukcuoglu, K. (2017). Investigation of the relationship between the psychosocial health status and fear of childbirth in healthy pregnancies. Clinical and Experimental Health Sciences, 7(4), 152–158.
• Leigh, B., Milgrom, J. (2008). Risk factors for antenatal depression, postnatal depression and parenting stress. BMC Psychiatry, 8, 24.
• Llewellyn, A. M., Stowe, Z. N., Nemeroff, C. B. (1997). Depression during pregnancy and the puerperium. Journal of Clinical Psychiatry, 58(SUPPL. 15), 26–32.
• Olcer, Z., Oskay, U. (2015). Stress in high-risk pregnancies and coping methods/Yuksek riskli gebelerin yasadigi stresorler ve stresle bas etme yontemleri. Journal of Education and Research in Nursing, 12(2), 85.
• Tang, S., Li, X., Wu, Z. (2006). Rising cesarean delivery rate in primiparous women in urban China: Evidence from three nationwide household health surveys. American Journal of Obstetrics and Gynecology, 195(6), 1527–1532.
• Üst, Z. D., Pasinoğlu, T. (2015). Primipar ve multipar gebelerde doğum ve postpartum döneme ilişkin endişelerin belirlenmesi. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi, 2(3), 306.
• Virit, O., Akbaş, E., Savaş, HA, Sertbaş, G. K. (2008). Gebelikte depresyon ve kaygı düzeylerinin destek ile ilişkisi. / Gebelikte depresyon ve anksiyete düzeyi ile sosyal destek arasındaki ilişki. Nöropsikiyatri Arşivi, 45(1), 9–13.
• Xian, T., Zhuo, L., Dihui, H., Zhong, X. (2019). Influencing factors for prenatal Stress, anxiety and depression in early pregnancy among women in Chongqing, China. Journal of Affective Disorders, 253, 292–302.
• Yılmaz, S., Beji, N. (2010). Gebelerin stresle başa çıkma, depresyon ve prenatal bağlanma düzeyleri ve bunları etkileyen faktörler. Genel Tip Dergisi, 20(3), 99–109.