Dealer’s Responsıbılıty About Defectıon of Products In Commerce Agreement of Roman Law

Volume: 2 Number: 2 July 13, 2016
Haluk Emiroğlu
TR EN

Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu

Abstract

Roma hukukunda alım-satım sözleşmesine konu olan malın ayıplı olması durumunda satıcının sorumlu tutulması ilk kez ius civile tarafından düzenlenmiştir. Söz konusu düzenlemeye göre, satıcının ayıplardan sorumlu tutulabilmesi için, alım-satım konusu malın mülkiyetinin devren kazanılması için kullanılan mancipatio ya da in iure cessio sırasında özel bir teminat verilmesi gerekirdi. Söz konusu teminatın mülkiyetin devir işlemleri sırasında verilmemesi ya da hiç verilmemesi durumunda satıcının sorumluluğu yoluna gidilemezdi. Bu düzenleme, satıcının stipulatio ile ayıplardan sorumlu olacağına ilişkin taahhüdünün geçerli olarak kabul edilmesiyle geliştirilmiş ve actio redhibitoria’nın kabul edilmesiyle son halini almıştır. Klasik hukuk dönemine rastlayan ve Aedilis Curulis tarafından yürürlüğe konan bu düzenlemeye göre, alıcı, alım-satım konusu köle ya da hayvanın ayıplı çıkması durumunda edimlerin iadesini 6 ay içinde actio redhibitoria ile talep edebileceği gibi, 1 yıl içinde alım-satım bedelinin indirilmesini de dava edebilirdi. Iustinianus döneminde ise, actio redhibitoria’nın, sadece köle ve hayvanlar için değil, alım-satım konusu olan tüm mallar için kullanilabileceğinin düzenlendiği görülmektedir

Keywords

Alım-Satım Sözleşmesi, Ayıp, Sorumluluk, Aedilis Curulis, Actio Redhibitoria

References

  1. No references found
APA
Emiroğlu, H. (2016). Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2), 99-119. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239810
AMA
1.Emiroğlu H. Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu. InULR. 2016;2(2):99-119. doi:10.21492/inuhfd.239810
Chicago
Emiroğlu, Haluk. 2016. “Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 (2): 99-119. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239810.
EndNote
Emiroğlu H (July 1, 2016) Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 2 99–119.
IEEE
[1]H. Emiroğlu, “Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu”, InULR, vol. 2, no. 2, pp. 99–119, July 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239810.
ISNAD
Emiroğlu, Haluk. “Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2/2 (July 1, 2016): 99-119. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239810.
JAMA
1.Emiroğlu H. Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu. InULR. 2016;2:99–119.
MLA
Emiroğlu, Haluk. “Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 2, no. 2, July 2016, pp. 99-119, doi:10.21492/inuhfd.239810.
Vancouver
1.Haluk Emiroğlu. Roma Hukukunda Alım-Satım Sözleşmesinde Maldaki Maddi Ayıplar Nedeniyle Satıcının Sorumluluğu. InULR. 2016 Jul. 1;2(2):99-119. doi:10.21492/inuhfd.239810