BibTex RIS Cite

An Examinotion on the presence of Whicle Was Held by the Temporary Article 13 of Law of Lawyers

Year 2012, Volume: 3 Issue: 2, 1 - 10, 13.07.2016
https://izlik.org/JA42GF66SR

Abstract

Until the temporary Article 13 of the 1939 Regulations the issue of the licences which were granted to some lawyers to practice law in Turkey was a controvesial issue

References

  • Aday N. : Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, İstanbul 1997.
  • Akcan R. : İcra Hukukunda Temsil (SÜHFD 1999/1-2 s. 21-62).
  • Alangoya H. Y. : Medeni Usul Hukuku Esasları, I, İstanbul 2000.
  • Alangoya Y./Yıldırım M. K./Deren-Yıldırım N.:Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2011.
  • Ansay S. Ş. : Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
  • Arslan R./Tanrıver S. :Yargı Örgütü Hukuku, Ankara 2001.
  • Berkin N. M. :Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981.
  • Bilge N./Önen E.:Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978. Kaçak N. :Yargı Kararlarıyla Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 2001.
  • Karafakih İ. H.:Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara 1952. Kuru B. : Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 2001.
  • Kuru B./Arslan R./Yılmaz E. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012. Önen B. :Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
  • Pekcanıtez H. : Medeni Usul Hukuku, Ankara 2000.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012.
  • Postacıoğlu İ. E.:Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975. Tanrıver S./Tercan E./Deynekli A. :Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 1996.
  • Ulukapı Ö./Akcan R./Ercan İ.:Kaynakçalı, İçtihatlı ve Notlu Avukatlık Hukuku Mevzuatı, Konya 2002.
  • Üstündağ S. : Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 1997.

Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13'de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme

Year 2012, Volume: 3 Issue: 2, 1 - 10, 13.07.2016
https://izlik.org/JA42GF66SR

Abstract

Türk Hukukunda 1939 yılına kadar kendilerine dava ruhsatnamesi verilen dava vekilleri, mevzuatta hukuken yer alsa da, fiilen varlıkları tartışmalıdır

References

  • Aday N. : Avukatlık Hukukunun Genel Esasları, İstanbul 1997.
  • Akcan R. : İcra Hukukunda Temsil (SÜHFD 1999/1-2 s. 21-62).
  • Alangoya H. Y. : Medeni Usul Hukuku Esasları, I, İstanbul 2000.
  • Alangoya Y./Yıldırım M. K./Deren-Yıldırım N.:Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 2011.
  • Ansay S. Ş. : Hukuk Yargılama Usulleri, Ankara 1960.
  • Arslan R./Tanrıver S. :Yargı Örgütü Hukuku, Ankara 2001.
  • Berkin N. M. :Tatbikatçılara Medeni Usul Hukuku Rehberi, İstanbul 1981.
  • Bilge N./Önen E.:Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Ankara 1978. Kaçak N. :Yargı Kararlarıyla Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 2001.
  • Karafakih İ. H.:Hukuk Muhakemeleri Usulü Esasları, Ankara 1952. Kuru B. : Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. II, İstanbul 2001.
  • Kuru B./Arslan R./Yılmaz E. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012. Önen B. :Medeni Yargılama Hukuku, Ankara 1979.
  • Pekcanıtez H. : Medeni Usul Hukuku, Ankara 2000.
  • Pekcanıtez H./Atalay O./Özekes M. :Medeni Usul Hukuku, Ankara 2012.
  • Postacıoğlu İ. E.:Medeni Usul Hukuku Dersleri, İstanbul 1975. Tanrıver S./Tercan E./Deynekli A. :Avukatlık Kanunu ve İlgili Mevzuat, Ankara 1996.
  • Ulukapı Ö./Akcan R./Ercan İ.:Kaynakçalı, İçtihatlı ve Notlu Avukatlık Hukuku Mevzuatı, Konya 2002.
  • Üstündağ S. : Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, İstanbul 1997.
There are 15 citations in total.

Details

Other ID JA34UM55BE
Authors

Recep Akcan This is me

Submission Date July 13, 2016
Publication Date July 13, 2016
DOI https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817
IZ https://izlik.org/JA42GF66SR
Published in Issue Year 2012 Volume: 3 Issue: 2

Cite

APA Akcan, R. (2016). Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 1-10. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817
AMA 1.Akcan R. Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. InULR. 2016;3(2):1-10. doi:10.21492/inuhfd.239817
Chicago Akcan, Recep. 2016. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 (2): 1-10. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817.
EndNote Akcan R (July 1, 2016) Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 2 1–10.
IEEE [1]R. Akcan, “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”, InULR, vol. 3, no. 2, pp. 1–10, July 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239817.
ISNAD Akcan, Recep. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/2 (July 1, 2016): 1-10. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239817.
JAMA 1.Akcan R. Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. InULR. 2016;3:1–10.
MLA Akcan, Recep. “Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 3, no. 2, July 2016, pp. 1-10, doi:10.21492/inuhfd.239817.
Vancouver 1.Akcan R. Avukatlık Kanunu Geçici Madde 13’de Düzenlenen Dava Vekili Kurumunun Mevcudiyeti Hakkında Bir İnceleme. InULR [Internet]. 2016 July 1;3(2):1-10. Available from: https://izlik.org/JA42GF66SR