Quaranteed Liabilityin Type of Shipbuilding Contracts

Volume: 3 Number: 2 July 13, 2016
Aslıhan Erbaş Açıkel
TR EN

Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu

Öz

Tersanecinin, teslim tarihinden itibaren başlayacak belirli bir süre için gemide ortaya çıkabilecek ayıplara karşı garanti taahhüdünde bulunması, gemi inşa sözleşmelerinde sıkça başvurulan bir uygulamadır. Bu taahhüt kapsamında tersaneci, tüm masraflar kendisine ait olmak üzere ayıpları gidermeyi ve gerekli tamiratı yapmayı üstlenmektedir. Bunun karşılığında ise, kâr kaybı gibi zararlar da dâhil olmak üzere, geminin kullanılamamasından kaynaklanan, tüm zararlara iş sahibi katlanmakta ve iş sahibinin sözleşmeden dönme ve bedelin indirilmesini talep etme hakları kaldırılmaktadır

Anahtar Kelimeler

Tersaneci, İş sahibi, Gemi İnşa Sözleşmesi, Gemi, Ayıp, Tamir, Garanti Borcu

References

  1. Akbulut, H. A. “İstisna Akdi (Eser Sözleşmesi) Üzerine Bir İnceleme”, MBD 1984, C. 3, S. 8, s. 14-16.
  2. Akıncı, S. “Gemi Mülkiyeti”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt XXIII, Sayı 3-4, İstanbul 1958.
  3. Akünal, T. “İsviçre Federal Mahkemesi’nin Satıcının Ayıptan Doğan Sorumluluğu ve Onarım Garantisine İlişkin 25 Mayıs 1966 Tarihli Kararı” İÜMHAD, Yıl 1973, C. 7, S.10 (“Federal Mahkeme Kararı).
  4. Akünal, T. “Satıcının Onarım Garantisi”, İÜHFM, C. XXXVIII, S.1-4, s. 547-570. Aral, F. Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, B. 8, Ankara 2010.
  5. Ayan, A. “İstisna Akdinde Zamanaşımı”, Adalet Dergisi, Yıl 78, Temmuz-Ağustos, S. 4, 1987. Becker, H. (çev. Dura, S. A.)İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, İkinci Bölüm Çeşitli Sözleşme İlişkileri, Ankara 1993.
  6. Brӓndli, R. Die Nachbesserung im Werkvertrag, Eine Gesamtdarstellung unter Berücksictigung der SIANorm 118, Zürich/St. Gallen 2007.
  7. Burcuoğlu, H.“Eser Sözleşmesinde İş Sahibinin Ayıba Karşı Tekeffülden Doğan Hakları ve Özellikle Bu Hakların Kullanılabilmesi İçin Uyulması Gereken Süreler”
  8. Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Anısına Armağan, Ankara 1990. Bühler, T. Obligationenrecht, Teilband V 2d, Art.363-379, Zürich 1998.
  9. Clarke, M. A. Shipbuilding Contracts, A Comparative Analysis of Contracts in the Major Maritime Jurisdictions, Comite Maritime International, 2nd Ed., London 1992.
  10. Curtis, S. The Law of Shipbuilding Contracts, 3. Ed., London 2002.
APA
Açıkel, A. E. (2016). Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 297-331. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239818
AMA
1.Açıkel AE. Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu. InULR. 2016;3(2):297-331. doi:10.21492/inuhfd.239818
Chicago
Açıkel, Aslıhan Erbaş. 2016. “Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 (2): 297-331. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239818.
EndNote
Açıkel AE (July 1, 2016) Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 2 297–331.
IEEE
[1]A. E. Açıkel, “Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu”, InULR, vol. 3, no. 2, pp. 297–331, July 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239818.
ISNAD
Açıkel, Aslıhan Erbaş. “Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/2 (July 1, 2016): 297-331. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239818.
JAMA
1.Açıkel AE. Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu. InULR. 2016;3:297–331.
MLA
Açıkel, Aslıhan Erbaş. “Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 3, no. 2, July 2016, pp. 297-31, doi:10.21492/inuhfd.239818.
Vancouver
1.Aslıhan Erbaş Açıkel. Tip Gemi İnşa Sözleşmelerinde Garanti Borcu. InULR. 2016 Jul. 1;3(2):297-331. doi:10.21492/inuhfd.239818