A Study on Cause of Action in Civil Proceeding

Volume: 3 Number: 2 July 13, 2016
Ahmet Cahit İyilikli
TR EN

Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme

Öz

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 119/1-e fıkrasında dava dilekçesinin unsurları arasında sayılan dava sebebi, çoğunlukla teorik (nazari) olarak ele alınmış, meseleci yöntemle ele alınmadığı için de uygulamada hep soyut bir kavram içine hapsedilmiştir. Oysa her dava bir hayat olayı, yani maddi bir vakıa bağlamında dava sebebidir. Bu durum, dava sebebinin özü itibariyle, somut bir durum olduğu ve meseleci bir yöntemle ele alınması gerektiği, somut ihtilafın anlaşılması ve usul hukukun amacının gerçekleşmesi, eş söyleyişle, hakikatin ortaya çıkması ve hakkı ihmal, ihlal veya inkâr edilenin hukuken himaye edilmesi için elzem bir durumdur. Mahkeme ilamlarının adli bir gerçeği temsil etmesi ve yargılamanın amacı da hakikati bulmak olduğu göz önüne alındığında bu durum kaçınılmazdır. Zira maddi vakıalar ne ölçüde doğru ve eksiksiz mahkemeye sunulursa, mahkemede o ölçüde hakikati tevsik edecek ve yargılama hukukunun amacının gerçekleşmesine hizmet edecektir. Keza dava sebebinin maddi vakıalar olarak algılanması ve usulün tüm müesseselerinde yeknesak uygulanması da, hukuki emniyet, barış ve istikrarın sağlanmasının olmazsa olmaz koşuludur

Anahtar Kelimeler

Dava sebebi, vakıalar, hukuki sebep, yargılamanın amacı, hakikate ulaşmak

References

  1. Alangoya, Yavuz, Dava Temeli, Kazancı Hakemli Dergi, İstanbul 2005. (Dava Temeli)
  2. Alangoya, Yavuz, Vakıaların ve Delillerin Toplanmasına İlişkin İlkeler, İstanbul 1979. (İlkeler)
  3. Akyol, Şener, Dürüstlük Kuralı ve Hakkın Kötüye Kullanılması Yasağı, İstanbul 1995.
  4. Arslan, Ramazan, Medeni Usul Hukukunda Yargılamanın Yenilemesi, Ankara 1977.
  5. Arslan, Ramazan, Medeni Usul Hukukunda Dürüstlük Kuralı, Ankara 1989. (Dürüstlük Kuralı)
  6. Belgesay, M. Reşit, Dava Teorisi, İstanbul 1943.
  7. Belgesay, M. Reşit, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Şerhi, İstanbul 1940.
  8. Berkin, Necmettin, Medeni Usul Hukuku Esasları, İstanbul 1969.
  9. Deren-Yıldırım, Nevhis, Kesin Hükmün Subjektif Sınırları, İstanbul 1996.
  10. Deynekli, Adnan, İkrarda Manevi Unsur, TBB Dergisi, (2006, S.64, s.321-336).
APA
İyilikli, A. C. (2016). Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 3(2), 83-157. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239822
AMA
1.İyilikli AC. Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme. InULR. 2016;3(2):83-157. doi:10.21492/inuhfd.239822
Chicago
İyilikli, Ahmet Cahit. 2016. “Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 (2): 83-157. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239822.
EndNote
İyilikli AC (July 1, 2016) Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3 2 83–157.
IEEE
[1]A. C. İyilikli, “Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme”, InULR, vol. 3, no. 2, pp. 83–157, July 2016, doi: 10.21492/inuhfd.239822.
ISNAD
İyilikli, Ahmet Cahit. “Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 3/2 (July 1, 2016): 83-157. https://doi.org/10.21492/inuhfd.239822.
JAMA
1.İyilikli AC. Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme. InULR. 2016;3:83–157.
MLA
İyilikli, Ahmet Cahit. “Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 3, no. 2, July 2016, pp. 83-157, doi:10.21492/inuhfd.239822.
Vancouver
1.Ahmet Cahit İyilikli. Hukuk Yargılamasında Dava Sebebi Üzerine Bir İnceleme. InULR. 2016 Jul. 1;3(2):83-157. doi:10.21492/inuhfd.239822