Research Article

TÜRK MEDENİ KANUNU'NA GÖRE MİRASÇI ATAMA

Volume: 10 Number: 1 June 30, 2019
TR EN

TÜRK MEDENİ KANUNU'NA GÖRE MİRASÇI ATAMA

Öz

Mirasçı atama, mirasbırakanın, vasiyetname veya miras sözleşmesi yoluyla, bir veya birden fazla gerçek veya tüzel kişiyi, terekesinin tamamı veya belirli bir oranı üzerinde külli halef sıfatıyla hak sahibi kılmasıdır. Ölüme bağlı tasarrufun mirasçı ataması niteliğinde olup olmadığı, mirasbırakanın gerçekte bir mirasçı mı atadığı yahut yalnız bir vasiyet alacaklısı mı belirlediği hususu, ölüme bağlı tasarrufun bütünüyle ele alınarak yorumlanması sonucunda çözüme kavuşturulur. Birden fazla kişinin mirasçı atanması mümkün olduğu gibi bu atamanın koşula bağlanması da hukuken geçerlidir. İkameli tasarruflar olarak adlandırılan yedek mirasçılık ve art mirasçılık da esas itibariyle ölüme bağlı tasarrufun koşula bağlanmasının birer özel görünümünden ibarettir. Atanmış mirasçı, tıpkı yasal mirasçıda olduğu gibi, tereke üzerinde külli halef sıfatıyla hak sahibidir. Bu yönüyle atanmış mirasçı, mirasbırakanın borçlarından da sorumludur. Türk hukukunda, atanmış mirasçının tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olduğu, yani terekeden elde ettiği malvarlığının yanı sıra kendi malvarlığıyla da sorumlu olduğu kabul edilmektedir. Atanmış mirasçı, mirasçılık sıfatına bağlı olarak, mirası ret hakkına da sahiptir.

Anahtar Kelimeler

Mirasçı atama,Mirasbırakan,Mirasçı,Atanmış mirasçı,Külli halefiyet

References

  1. AKARTEPE, Alpaslan: Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi, 2. bs, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
  2. AKKANAT, Halil: Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, İstanbul 2004.
  3. ANTALYA, Osman Gökhan / SAĞLAM, İpek: Miras Hukuku, 3. bs, Legal Yayıncılık, İstanbul 2015.
  4. AYİTER, Nuşin / KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Miras Hukuku, 2. bs., Savaş Yayınları, Ankara 1991.
  5. BERKİ, Şakir: "Türk Medeni Kanununda Devletin Mirasçılığı", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 20, S. 1-4, 1963, s. 115-150.
  6. DURAL, Mustafa: Miras Sözleşmeleri, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1980.
  7. DURAL, Mustafa / ÖZ, Turgut: Türk Özel Hukuku, C. IV: Miras Hukuku, 10. bs., Filiz Kitabevi, İstanbul 2016.
  8. ENGİN, Baki İlkay: Yedek Mirasçılık, Filiz Kitabevi, İstanbul 2003.
  9. ERGÜNE, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2011.
  10. ESCHER, Arnold: Medeni Kanun Şerhi, Üçüncü Kısım, Miras Hukuku, çev. Sabri Şakir Ansay, Ankara 1949.
APA
Taşatan, C. (2019). TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(1), 40-49. https://doi.org/10.21492/inuhfd.450320
AMA
1.Taşatan C. TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA. InULR. 2019;10(1):40-49. doi:10.21492/inuhfd.450320
Chicago
Taşatan, Caner. 2019. “TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 (1): 40-49. https://doi.org/10.21492/inuhfd.450320.
EndNote
Taşatan C (June 1, 2019) TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10 1 40–49.
IEEE
[1]C. Taşatan, “TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA”, InULR, vol. 10, no. 1, pp. 40–49, June 2019, doi: 10.21492/inuhfd.450320.
ISNAD
Taşatan, Caner. “TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10/1 (June 1, 2019): 40-49. https://doi.org/10.21492/inuhfd.450320.
JAMA
1.Taşatan C. TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA. InULR. 2019;10:40–49.
MLA
Taşatan, Caner. “TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 10, no. 1, June 2019, pp. 40-49, doi:10.21492/inuhfd.450320.
Vancouver
1.Caner Taşatan. TÜRK MEDENİ KANUNU’NA GÖRE MİRASÇI ATAMA. InULR. 2019 Jun. 1;10(1):40-9. doi:10.21492/inuhfd.450320