TÜRK MEDENİ KANUNU'NA GÖRE MİRASÇI ATAMA

Yıl 2019, , 40 - 49, 30.06.2019

Caner Taşatan

https://doi.org/10.21492/inuhfd.450320

Cited By: 2

Öz

Mirasçı atama, mirasbırakanın,
vasiyetname veya miras sözleşmesi yoluyla, bir veya birden fazla gerçek veya tüzel
kişiyi, terekesinin tamamı veya belirli bir oranı üzerinde külli halef
sıfatıyla hak sahibi kılmasıdır. Ölüme bağlı tasarrufun mirasçı ataması
niteliğinde olup olmadığı, mirasbırakanın gerçekte bir mirasçı mı atadığı yahut
yalnız bir vasiyet alacaklısı mı belirlediği hususu, ölüme bağlı tasarrufun
bütünüyle ele alınarak yorumlanması sonucunda çözüme kavuşturulur. Birden fazla
kişinin mirasçı atanması mümkün olduğu gibi bu atamanın koşula bağlanması da
hukuken geçerlidir. İkameli tasarruflar olarak adlandırılan yedek mirasçılık ve
art mirasçılık da esas itibariyle ölüme bağlı tasarrufun koşula bağlanmasının
birer özel görünümünden ibarettir. Atanmış mirasçı, tıpkı yasal mirasçıda
olduğu gibi, tereke üzerinde külli halef sıfatıyla hak sahibidir. Bu yönüyle
atanmış mirasçı, mirasbırakanın borçlarından da sorumludur. Türk hukukunda,
atanmış mirasçının tereke borçlarından kişisel olarak sorumlu olduğu, yani
terekeden elde ettiği malvarlığının yanı sıra kendi malvarlığıyla da sorumlu
olduğu kabul edilmektedir. Atanmış mirasçı, mirasçılık sıfatına bağlı olarak,
mirası ret hakkına da sahiptir.

Anahtar Kelimeler

Mirasçı atama, Mirasbırakan, Mirasçı, Atanmış mirasçı, Külli halefiyet

APPOINTMENT OF AN HEIR ACCORDING TO THE TURKISH CIVIL CODE

Öz

Appointment of an heir is a transaction initiated by the testator to make one or more legal entities rightholder in the capacity of global successor on the absolute amount or pro rota of the succession. The questions of whether testamentary disposition has the characteristics of appointment of an heir, and whether the testator appoints an heir or only a devisee can only be deciphered by an extensive interpretation of the testamentary disposition. As it is possible to appoint multiple heirs, it is also legal to stipulate this appointment. Substition and remaindermanship defined as substitued transactions can in fact be regarded under the stipulation of the testamentary disposition. The appointed heir has a right on the succession in the capacity of global successor in just the same way as the legal testator. From this aspect, the appointed heir is also responsible for the debts of the testator. In Turkish law, it is acknowledged that the appointed heir is personally responsible for the debts of the sucession not only with the wealth obtained from the sucession but also with the personal wealth. The appointed heir has also the right to refuse the sucession.

Anahtar Kelimeler

Appointment of an heir, Testator, Heir, Appointed heir, Global succession

Kaynakça

• AKARTEPE, Alpaslan: Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesi, 2. bs, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2010.
• AKKANAT, Halil: Ölümün Özel Hukuk İlişkilerine Etkisi, Filiz Kitabevi, İstanbul 2004.
• ANTALYA, Osman Gökhan / SAĞLAM, İpek: Miras Hukuku, 3. bs, Legal Yayıncılık, İstanbul 2015.
• AYİTER, Nuşin / KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Miras Hukuku, 2. bs., Savaş Yayınları, Ankara 1991.
• BERKİ, Şakir: "Türk Medeni Kanununda Devletin Mirasçılığı", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 20, S. 1-4, 1963, s. 115-150.
• DURAL, Mustafa: Miras Sözleşmeleri, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1980.
• DURAL, Mustafa / ÖZ, Turgut: Türk Özel Hukuku, C. IV: Miras Hukuku, 10. bs., Filiz Kitabevi, İstanbul 2016.
• ENGİN, Baki İlkay: Yedek Mirasçılık, Filiz Kitabevi, İstanbul 2003.
• ERGÜNE, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2011.
• ESCHER, Arnold: Medeni Kanun Şerhi, Üçüncü Kısım, Miras Hukuku, çev. Sabri Şakir Ansay, Ankara 1949.
• GÖNENSAY, Samim / BİRSEN, Kemaleddin: Miras Hukuku, 2. bs., İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1963.
• GÜRPINAR, Damla: Artmirasçı Atama, Turhan Kitabevi, Ankara 2018.
• HATEMİ, Hüseyin: Miras Hukuku, 6. bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul 2017.
• HELVACI, İlhan: Mirasın Reddi, 2. bs., Filiz Kitabevi, İstanbul 2014.
• HRUBESCH-MILLAUER, Stephanie: CHK-Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Erbrecht Art. 457-640 ZGB, Zürich 2016.
• İMRE, Zahit / ERMAN, Hasan: Miras Hukuku, 13. bs., Der Yayınları, İstanbul 2017.
• İNAN, Ali Naim / ERTAŞ, Şeref / ALBAŞ, Hakan: Miras Hukuku, 8. bs., İleri Kitabevi, İzmir 2012.
• KAYAK, Sevgi: "Roma Hukukunda Mirasçı Atama", Prof. Dr. Hasan Erman'a Armağan, Der Yayınları, İstanbul 2015.
• KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Miras Hukuku, 8. bs., Turhan Kitabevi, Ankara 2018.
• KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip: Miras Hukuku, 3. bs., Filiz Kitabevi, İstanbul 1987.
• KÖPRÜLÜ, Bülent: Miras Hukuku Dersleri, 2. bs., İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul 1985.
• KÜÇÜKAYDIN, Emine Aslı: "Mirasçı Atama", İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, C. 75, S. 1, 2017, s. 431-452.
• OĞUZMAN, M. Kemal: Miras Hukuku, 6. bs., Filiz Kitabevi, İstanbul 1995.
• ÖZTAN, Bilge: Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), 8. bs., Turhan Kitabevi, Ankara 2017.
• SARI, Suat: Uygulamalı Miras Hukuku, 5. bs., Filiz Kitabevi, İstanbul 2017.
• STAEHELIN, Daniel: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 483, Basel 2015.
• SEROZAN, Rona / ENGİN, Baki İlkay: Miras Hukuku, 5. bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara 2018.
• ŞENER, Esat: Eski ve Yeni Miras Hukuku Şerhi, Seçkin Kitabevi, Ankara 1988.
• TUNÇOMAĞ, Kenan: Ölünceye Kadar Bakma Akdi, Ankara 1959.
• TUOR, Pierre: İsviçre Medeni Kanunu'nun Federal Mahkeme İçtihatlarına Göre Sistemli İzahı, çev. Amil Artus, Ankara 1956.
• WEIMAR, Peter: Berner Kommentar, Band/Nr. III/1/1/1, Art. 483, Bern 2009.www.kazanci.com