Research Article
BibTex RIS Cite

THE RIGHT OF SELF-DEFENSE IN CHARTER OF THE UNITED NATIONS

Year 2016, Volume: 7 Issue: 2, 171 - 186, 01.12.2016

Abstract

The most distinctive debate about use of force in international law is related to the
right of self-defense. Although the right of self-defence has been arrenged by Article 51 of
UN Charter, there are different approaches and interpretations regarding definiton of
armed attack, the concept of preventive self-defense and also the relationship between the
right of self-defense which included in the Charter and concrete cases which include use of
force. In this context the study aims to analyse Article 51.

References

  • Ağır, Bülent Sarper. (Kış 2006-07). “Bush Doktrini: Küresel Bir Hegemonik İstikrar Arayışı mı?”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 3, Sayı 12, ss. 71-100.
  • Akipek, İlhan. (1955). Devletlerarası Hukuk Bakımından Meşru Müdafaanın Mahiyeti Ve Benzeri Müesseselerden Farkı, Ankara: Son Havadis Matbaası.
  • Aksan, Cihan; Bailes Jon (Haz). (2014). Güçlünün Silahı: Amerikan Devlet Terörü Üzerine Söyleşiler, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Başeren, Sertaç. (2003). Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları, Ankara: Ankara Üniversitesi Basım Evi.
  • Brownlie, Ian. (2000). “International Law and The Use of Force by States Revisitied”, Australian Year Book of International Law, 2.(Erişim Tarihi: 30.11.2016).http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUYrBkIntLaw/2000/2.html.
  • Gündüz, Aslan. (2015). Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler Örnek Kararlar, İstanbul: Beta Yayınları.
  • Lombardi, Ben. (2002). “The ‘Bush Doctrine’: Anticipatory Self-Defence and The New US National Security Strategy”, The International Spectator, 37-4, ss. 91-105.
  • O’Connel, Mary Ellen. (Fall 2012). “American Exceptionalism And The International Law Of Self-Defense”, Denver Journal Of International Law And Policy, Issue 1, ss. 43-57.
  • O’Connel, Mary Ellen. (Summer 2002) “Lawful Self-Defense To Terrorism”, University Of Pittsburgh Law Review, Vol. 63, Issue 4, ss.889-908.
  • Pazarcı, Hüseyin. (2015). Uluslararası Hukuk, Ankara: Turhan Kitabevi

BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI

Year 2016, Volume: 7 Issue: 2, 171 - 186, 01.12.2016

Abstract

Uluslararası hukukta kuvvet kullanımına dair en önemli tartışma meşru müdafaa
hakkının kullanımı ile ilgilidir. Meşru müdafaa hakkı her ne kadar Birleşmiş Milletler
Antlaşması’nın 51. Maddesinde düzenlenmişse de silahlı saldırının tanımına, önleyici
meşru müdafaa kavramına ve dolayısıyla da kuvvet kullanımı içeren somut olaylar ve
antlaşmayla düzenlenen meşru müdafaa hakkı arasındaki ilişkiye dair farklı yorumlar
getirilebilmektedir. Makale bu bağlamda 51. Maddedeki düzenlemeyi incelemeyi
amaçlamaktadır.

References

  • Ağır, Bülent Sarper. (Kış 2006-07). “Bush Doktrini: Küresel Bir Hegemonik İstikrar Arayışı mı?”, Uluslararası İlişkiler, Cilt 3, Sayı 12, ss. 71-100.
  • Akipek, İlhan. (1955). Devletlerarası Hukuk Bakımından Meşru Müdafaanın Mahiyeti Ve Benzeri Müesseselerden Farkı, Ankara: Son Havadis Matbaası.
  • Aksan, Cihan; Bailes Jon (Haz). (2014). Güçlünün Silahı: Amerikan Devlet Terörü Üzerine Söyleşiler, İstanbul: Metis Yayınları.
  • Başeren, Sertaç. (2003). Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları, Ankara: Ankara Üniversitesi Basım Evi.
  • Brownlie, Ian. (2000). “International Law and The Use of Force by States Revisitied”, Australian Year Book of International Law, 2.(Erişim Tarihi: 30.11.2016).http://www.austlii.edu.au/au/journals/AUYrBkIntLaw/2000/2.html.
  • Gündüz, Aslan. (2015). Milletlerarası Hukuk Temel Belgeler Örnek Kararlar, İstanbul: Beta Yayınları.
  • Lombardi, Ben. (2002). “The ‘Bush Doctrine’: Anticipatory Self-Defence and The New US National Security Strategy”, The International Spectator, 37-4, ss. 91-105.
  • O’Connel, Mary Ellen. (Fall 2012). “American Exceptionalism And The International Law Of Self-Defense”, Denver Journal Of International Law And Policy, Issue 1, ss. 43-57.
  • O’Connel, Mary Ellen. (Summer 2002) “Lawful Self-Defense To Terrorism”, University Of Pittsburgh Law Review, Vol. 63, Issue 4, ss.889-908.
  • Pazarcı, Hüseyin. (2015). Uluslararası Hukuk, Ankara: Turhan Kitabevi
There are 10 citations in total.

Details

Journal Section Articles
Authors

Ulaş Karadağ This is me

Publication Date December 1, 2016
Submission Date February 10, 2017
Acceptance Date September 29, 2016
Published in Issue Year 2016 Volume: 7 Issue: 2

Cite

APA Karadağ, U. (2016). BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(2), 171-186. https://doi.org/10.21492/inuhfd.291295
AMA Karadağ U. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. InULR. November 2016;7(2):171-186. doi:10.21492/inuhfd.291295
Chicago Karadağ, Ulaş. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7, no. 2 (November 2016): 171-86. https://doi.org/10.21492/inuhfd.291295.
EndNote Karadağ U (November 1, 2016) BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7 2 171–186.
IEEE U. Karadağ, “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”, InULR, vol. 7, no. 2, pp. 171–186, 2016, doi: 10.21492/inuhfd.291295.
ISNAD Karadağ, Ulaş. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 7/2 (November2016), 171-186. https://doi.org/10.21492/inuhfd.291295.
JAMA Karadağ U. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. InULR. 2016;7:171–186.
MLA Karadağ, Ulaş. “BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 7, no. 2, 2016, pp. 171-86, doi:10.21492/inuhfd.291295.
Vancouver Karadağ U. BİRLEŞMİŞ MİLLETLER ANTLAŞMASI’NA GÖRE MEŞRU MÜDAFAA HAKKI. InULR. 2016;7(2):171-86.