State theory is a
major part of public law. In order to grasp state theory, one should firstly
define its research method. History
plays a decisive role in constitution of this research method. Thus, the answer
to the question of what is history?
is very important. History can be defined as a kind of archaeology and
investigation of the past. A number of thinkers who examine the state,
traditionally approach the history as a straight line. This approach, which
perceives history as if it always consisted of progress, sees history as a
continuity. However, history can be grasped not as a straight line or
continuity but as a discourse that can be understood by means of historical
leaps, consisting of discontinuities. Therefore, one inevitably needs a
methodology to understand the state. In contrast to just examine the state
through its legal institutions, it is necessary to enquire its history, its
nature and its relation to power. This is the principle of the methodology of
examining the state. This study aims to define the keystone of this methodology
by referring some views of Michel Foucault on the notion of law and following a
critical path regarding the concept of history.
ACAR Eray, Daimi Devlet: Kurumsallaşma Sürecinde Devletin Sürekliliği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Danışman: Doç. Dr. Abdurrahman Saygılı, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2017.
AKAL Cemal Bali, İktidarın Üç Yüzü, Dost Kitabevi Yay., Ankara.
AKKAYA KİA Rukiye, Bir Ders Konusu Olarak Devlet ya da Genel Kamu Hukuku Derslerinin Kökenleri, Beta Yay., İstanbul 2013.
AYSEVENER Kubilay, “Bir İlerleme Tasarımı Olarak Tarih”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 41/1 (2001).
BAUER Yahuda, Soykırımı Yeniden Düşünmek, Çev. Orhun Yakın, Phoenix Yay., Ankara 2002.
COLLİNGWOOD R. G., Tarih Tasarımı, Çev. Kurtuluş Dinçer, 4. Baskı, DoğuBatı Yay., Ankara 2010.
DUMEZİL Georges, Mit ve Destan I (Hint-Avrupa Halklarının Destanlarında Üç İşlev İdeolojisi), Çev. Ali Berktay, Yapı Kredi Yay., İstanbul 2012.
Devlet teorisi, kamu hukukunun inceleme alanı
içindedir. Devlet kuramını anlamak için, ilk önce, onun inceleme yöntemini
tayin etmek gerekir. Bu yöntemin oluşturulmasında tarih öncü bir rol oynar. Dolayısıyla tarih nedir? sorusuna verilecek olan cevap oldukça önemlidir. Tarih
geçmişin bir çeşit kazıbilimidir, onun araştırılması ve soruşturulmasıdır. Öte
yandan devleti inceleyenler, geleneksel bir inceleme metodu olarak tarihsel bir
doğru izlerler. Tarihi sanki hep ilerlemeden ibaretmiş gibi algılayan bu
anlayış, tarihi bir süreklilik olarak görür. Oysa tarihe düz bir çizgi ya da
süreklilik olarak değil, süreksizliklerden oluşan, geri gidişler, yani tarihsel
sıçrayışlarla anlaşılabilecek bir söylem tarzıyla yaklaşılabilir. Dolayısıyla
devleti anlamak için bir metodolojiye ihtiyaç duyulur. Devleti sadece hukuksal
kurumları üzerinden anlamak yerine, onun tarihini, doğasını ve iktidar ile
ilişkisini anlamak gerekir. İşte bu devleti incelemenin metodolojisidir. Tarihçi somut vakalar üzerinden incelemeler yapmalı; konuyu araştırıp,
çözümledikten sonra belgelere de dayanarak sahici hikâyeler anlatmalıdır. Bu çalışma, Michel Foucault’un hukuk üzerine kimi düşüncelerine
değinerek ve tarih kavramı üzerine eleştirel bir sorgulama izleği kurarak bu
metodolojinin temel yapı taşını belirlemeyi hedeflemektedir.
ACAR Eray, Daimi Devlet: Kurumsallaşma Sürecinde Devletin Sürekliliği, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Danışman: Doç. Dr. Abdurrahman Saygılı, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara 2017.
AKAL Cemal Bali, İktidarın Üç Yüzü, Dost Kitabevi Yay., Ankara.
AKKAYA KİA Rukiye, Bir Ders Konusu Olarak Devlet ya da Genel Kamu Hukuku Derslerinin Kökenleri, Beta Yay., İstanbul 2013.
AYSEVENER Kubilay, “Bir İlerleme Tasarımı Olarak Tarih”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 41/1 (2001).
BAUER Yahuda, Soykırımı Yeniden Düşünmek, Çev. Orhun Yakın, Phoenix Yay., Ankara 2002.
COLLİNGWOOD R. G., Tarih Tasarımı, Çev. Kurtuluş Dinçer, 4. Baskı, DoğuBatı Yay., Ankara 2010.
DUMEZİL Georges, Mit ve Destan I (Hint-Avrupa Halklarının Destanlarında Üç İşlev İdeolojisi), Çev. Ali Berktay, Yapı Kredi Yay., İstanbul 2012.
Saygılı, A. (2018). DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 9(2), 441-454. https://doi.org/10.21492/inuhfd.475099
AMA
Saygılı A. DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK. İnÜHFD. Aralık 2018;9(2):441-454. doi:10.21492/inuhfd.475099
Chicago
Saygılı, Abdurrahman. “DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9, sy. 2 (Aralık 2018): 441-54. https://doi.org/10.21492/inuhfd.475099.
EndNote
Saygılı A (01 Aralık 2018) DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9 2 441–454.
IEEE
A. Saygılı, “DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK”, İnÜHFD, c. 9, sy. 2, ss. 441–454, 2018, doi: 10.21492/inuhfd.475099.
ISNAD
Saygılı, Abdurrahman. “DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 9/2 (Aralık 2018), 441-454. https://doi.org/10.21492/inuhfd.475099.
JAMA
Saygılı A. DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK. İnÜHFD. 2018;9:441–454.
MLA
Saygılı, Abdurrahman. “DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 9, sy. 2, 2018, ss. 441-54, doi:10.21492/inuhfd.475099.
Vancouver
Saygılı A. DEVLET TEORİSİ’NDE TARİHİN YERİ: BİR KURGUDAN HİKÂYE, BİR HİKÂYEDEN HAKİKAT YARATMAK. İnÜHFD. 2018;9(2):441-54.