Research Article
BibTex RIS Cite

AN ANALYSIS OF BURQA BANS IN EUROPE

Year 2020, Volume: 11 Issue: 1, 180 - 193, 30.06.2020
https://doi.org/10.21492/inuhfd.690688

Abstract

Everyone is entitled to the freedom of thought, religion and consciousness. Exposing one’s religious belief is also protected within this scope. This right has an internal sphere as well as an external sphere that can be the subject of state violation. While exposing their religious beliefs, people can use religious symbols and wear religious clothes. However, for some purposes, states can restrict people’s use of religious symbols and clothes. These restrictions may also include discriminatory measures. With the increasing flow of migration to Europe, people have also brought together their religious practices, and thus their religious symbols and clothes. This had repercussions with regards to the education, work life, public spaces, security points, and even photos on the IDs, and thus sparked a discussion regarding these issues. The subject of this study is the ban on clothes covering faces, which is widely known as burqa ban in public opinion and becoming a law day by day in European countries. This study will approach to this process from a comparative perspective within the light of national and supranational court decisions and will discuss the legitimate means regarding the bans raised by the respective countries and will evaluate the discussions in the public opinion.

References

  • BALDI Giorgia: “Re-Conceptualizing Equality in the Work Place: A Reading of the Latest CJEU’s Opinions over the Practice of Veiling”, Oxford Journal of Law and Religion, 7(2), 2018, s.296-312, doi:10.1093/ojlr/rwy028.
  • BREMS Eva vd.: “Wearing the Face Veil in Belgium”, UGhent Human Rights Centre, 2012, https://www.hrc.ugent.be/wp-content/uploads/2015/10/face-veil-report-hrc.pdf.
  • BREMS Eva: “SAS v. France: A Reality Check”, 25 NOTTINGHAM L. J. 58, 67 2016.
  • CHAIB Saïla Ouald: “Belgian Constitutional Court Says Ban on Face Coverings Does Not Violate Human Rights”, Strasbourg Observers, 14.12.2012, https://strasbourgobservers.com/2012/12/14/belgian-constitutional-court-ban-on-face-coverings-does-not-violate-human-rights/.
  • DEMİR Esra: “İnsan Haklarının Evrenselliği Görüşü Karşısında Kültürel Rölativizm”, MÜHF Hukuk Araştırmaları Dergisi, 14(3), 2008, s.209-242.
  • DOĞAN İlyas: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukuku, Ankara: Astana Yayınları, 2019
  • DOĞRU Osman/Atilla NALBANT: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, C.2, Legal, İstanbul, 2013.
  • DUYMAZ Erkan: “Dini Sembol ve Kıyafet Sınırlamalarında İki Farklı Yaklaşım: İnsan Hakları Komitesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının Devletlerin Uluslararası Yükümlülükleri Bakımından Tahlili”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64(4), 2015, s.1113-60.
  • FENTON Siobhan: “British Muslim women face ‘double bind’ of gender and religious discrimination, report warns | The Independent”, (06.01.2020), https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/british-muslim-women-face-double-bind-of-gender-and-religious-discrimination-report-warns-a7049031.html.
  • HOWARD Erica: “Banning Islamic Veils: Is Gender Equality a Valid Argument?”, International Journal of Discrimination and the Law, 12(3), 2012, s.147-65, doi:10.1177/1358229112464450.
  • HOWARD Erica: Law and the Wearing of Religious Symbols: European Bans on the Wearing of Religious Symbols in Education, London/New York: Routledge, 2012.
  • IDRISS Mohammad Mazher: “Laïcité and the Banning of the ‘Hijab’ in France”, Legal Studies, 25(2), 2005, ss.260-95, doi:10.1111/j.1748-121X.2005.tb00615.x.
  • KURU Ahmet T.,: Pasif ve dışlayıcı laiklik: ABD, Fransa ve Türkiye, 1. baskı., İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2011.
  • LÆGAARD Sune: “Burqa Ban, Freedom of Religion and ‘Living Together’”, Human Rights Review, 16(3), 2015, s.203-19, doi:10.1007/s12142-015-0362-6.
  • LEWIS Bernard: The Multiple Identities of the Middle East, New York: Schocken Books, 1999.
  • MCGOLDRICK Dominic: Human Rights and Religion - The Islamic Headscarf Debate in Europe, Oxford/Portland, Oregon: Hart Publishing, 2006.
  • PEI Sally: “Unveiling Inequality: Burqa Bans and Nondiscrimination Jurisprudence at the European Court of Human Rights”, The Yale Law Journal, 122(4), 2013, s.1089-1102.
  • Pew Research Center: Europe’s Growing Muslim Population https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
  • ROBERT Jacques: Batı’da Din-Devlet İlişkileri, çev. İzzet Er, İstanbul: İz Yayıncılık, 1998.
  • SKEET Charlotte Helen: “Globalisation Of Women’s Rights Norms: The Right To Manifest Religion And ‘Orientalism’ In The Council Of Europe”, Public Space: The Journal of Law and Social Justice, C.4, 2009,
  • SPOHN Ulrike: “Sisters in Disagreement: The Dispute Among French Feminists About the “Burqa Ban” and the Causes of Their Disunity”, Journal of Human Rights, 12(2), 2013, s.145-164.
  • ŞİRİN Tolga/Erkan DUYMAZ/Deniz YILDIZ: Türkiye’de Din ve Vicdan özgürlüğü: Sorunlar, Tespitler ve Çözüm Önerileri, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 2016.
  • UYGUN Oktay: Devlet Teorisi, İstanbul: On İki Levha Yayınları, Ocak 2019.
  • İHAM (Büyük Daire), Bayatyan v. Ermenistan, 23459/03, 07.07.2011
  • İHAM (Büyük Daire), Lautsi ve diğerleri v. İtalya, 30814/06, 18.03.2011.
  • İHAM (Büyük Daire), Leyla Şahin v. Türkiye, 44774/98, 10.11.2005.
  • İHAM (Büyük Daire), S.A.S. v. Fransa, 43835/11, 01.07.2014.
  • İHAM, Ahmet Arslan ve diğerleri v. Türkiye, 41135/98, 23.02.2010.
  • İHAM, Belcacemi ve Oussar v. Belçika, 37798/13, 11.07.2017.
  • İHAM, Dakir v. Belçika, 4619/12, 11.07.2017.
  • İHAM, Dahlab v. İsviçre, 42393/98, 15.02.2001, (Kabul Edilemezlik Kararı).
  • İHAM, Eweida v. Birleşik Krallık, 48420/10, 15.01.2013.
  • İHAM, Leyla Şahin v. Türkiye, 44774/98, 10.11.2005.
  • İHAM, Mann Singh v. Fransa, 24479/07, 13.11.2008.
  • İHK, Hebbadj v. Fransa, 2807/2016, 17.07.2018.
  • İHK, Ranjit Singh v. Fransa, 1876/2009, 15.12.2008.
  • İHK, Yaker v. Fransa, 2747/2016, 17.07.2018.
  • “French Senate Approves Veil Ban”, BBC News, (14.09.2010), blm. Europe, https://www.bbc.com/news/world-europe-11305033. (Erişim Tarihi: 03.01.2020)
  • “Jury Sees 21 July ‘Burka Escape’”, 20.02.2007, http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/6378863.stm. (Erişim Tarihi: 04.01.2020)
  • “Robbers Wore Burkas in $500K Toronto Jewelry Store Heist | CBC News”, CBC, 19.11.2014, https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/burkas-worn-by-robbers-in-500k-toronto-jewelry-store-heist-1.2840489. (Erişim Tarihi: 04.01.2020)
  • “French Parliament Approves Ban on Face Veils”, The Guardian 13.07.2010, https://www.theguardian.com/world/2010/jul/13/french-ban-face-veils. (Erişim Tarihi: 03.01.2020)
  • “Avrupa’da örtünme yasağı olan ülkeler | DW | 02.08.2019”, DW.COM, (31.12.2019), https://www.dw.com/tr/avrupada-%C3%B6rt%C3%BCnme-yasa%C4%9F%C4%B1-olan-%C3%BClkeler/a-49861089. (Erişim Tarihi: 04.01.2020).

AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Year 2020, Volume: 11 Issue: 1, 180 - 193, 30.06.2020
https://doi.org/10.21492/inuhfd.690688

Abstract

Herkes düşünce, din ve vicdan özgürlüğüne sahiptir. Bu hakkın içsel bir alanı olduğu kadar devletin müdahalesine konu olma ihtimali yüksek bir dışsal alanı da bulunmaktadır. Dini inancı açığa vurma hakkı da bu kapsamda korunmaktadır. Kişiler dini inançlarını dışarıya yansıtırken, dini semboller ve kıyafetler kullanabilirler. Ancak devletler, kişilerin dini sembol ve kıyafetler kullanmasını birtakım amaçlarla sınırlayabilir. Bu sınırlamalar da ayrımcılık içerebilir. Son yıllarda Avrupa’ya doğru artan göç dalgası ile göçmenler beraberlerinde dini uygulamalarını, dolayısıyla dini sembol ve kıyafetlerini de getirmişlerdir. Bu da iş yaşamında, kamuya açık alanlarda, eğitim kurumlarında, güvenlik geçişlerinde hatta kimlik kartlarına koyulacak fotoğraflarda dahi tartışmalara sebep olmuştur. Bu çalışmanın konusunu ise kamuoyunda burka yasakları olarak bilinen, yakın zamanda Avrupa’da çoğu devlette peş peşe kanunlaşan yüzü örten kıyafetler giyme yasağı oluşturmaktadır. Makalede yasakların kanunlaşma süreci ulusal ve uluslararası mahkeme kararları ışığında ele alınacak ve yasaklara ilişkin devletler tarafından ileri sürülen meşru amaçlar ile kamuoyundaki ve literatürdeki tartışmalar karşılaştırmalı bir yaklaşımla ortaya konulacak ve incelenecektir.

References

  • BALDI Giorgia: “Re-Conceptualizing Equality in the Work Place: A Reading of the Latest CJEU’s Opinions over the Practice of Veiling”, Oxford Journal of Law and Religion, 7(2), 2018, s.296-312, doi:10.1093/ojlr/rwy028.
  • BREMS Eva vd.: “Wearing the Face Veil in Belgium”, UGhent Human Rights Centre, 2012, https://www.hrc.ugent.be/wp-content/uploads/2015/10/face-veil-report-hrc.pdf.
  • BREMS Eva: “SAS v. France: A Reality Check”, 25 NOTTINGHAM L. J. 58, 67 2016.
  • CHAIB Saïla Ouald: “Belgian Constitutional Court Says Ban on Face Coverings Does Not Violate Human Rights”, Strasbourg Observers, 14.12.2012, https://strasbourgobservers.com/2012/12/14/belgian-constitutional-court-ban-on-face-coverings-does-not-violate-human-rights/.
  • DEMİR Esra: “İnsan Haklarının Evrenselliği Görüşü Karşısında Kültürel Rölativizm”, MÜHF Hukuk Araştırmaları Dergisi, 14(3), 2008, s.209-242.
  • DOĞAN İlyas: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Hukuku, Ankara: Astana Yayınları, 2019
  • DOĞRU Osman/Atilla NALBANT: İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi Açıklama ve Önemli Kararlar, C.2, Legal, İstanbul, 2013.
  • DUYMAZ Erkan: “Dini Sembol ve Kıyafet Sınırlamalarında İki Farklı Yaklaşım: İnsan Hakları Komitesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarının Devletlerin Uluslararası Yükümlülükleri Bakımından Tahlili”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 64(4), 2015, s.1113-60.
  • FENTON Siobhan: “British Muslim women face ‘double bind’ of gender and religious discrimination, report warns | The Independent”, (06.01.2020), https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/british-muslim-women-face-double-bind-of-gender-and-religious-discrimination-report-warns-a7049031.html.
  • HOWARD Erica: “Banning Islamic Veils: Is Gender Equality a Valid Argument?”, International Journal of Discrimination and the Law, 12(3), 2012, s.147-65, doi:10.1177/1358229112464450.
  • HOWARD Erica: Law and the Wearing of Religious Symbols: European Bans on the Wearing of Religious Symbols in Education, London/New York: Routledge, 2012.
  • IDRISS Mohammad Mazher: “Laïcité and the Banning of the ‘Hijab’ in France”, Legal Studies, 25(2), 2005, ss.260-95, doi:10.1111/j.1748-121X.2005.tb00615.x.
  • KURU Ahmet T.,: Pasif ve dışlayıcı laiklik: ABD, Fransa ve Türkiye, 1. baskı., İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2011.
  • LÆGAARD Sune: “Burqa Ban, Freedom of Religion and ‘Living Together’”, Human Rights Review, 16(3), 2015, s.203-19, doi:10.1007/s12142-015-0362-6.
  • LEWIS Bernard: The Multiple Identities of the Middle East, New York: Schocken Books, 1999.
  • MCGOLDRICK Dominic: Human Rights and Religion - The Islamic Headscarf Debate in Europe, Oxford/Portland, Oregon: Hart Publishing, 2006.
  • PEI Sally: “Unveiling Inequality: Burqa Bans and Nondiscrimination Jurisprudence at the European Court of Human Rights”, The Yale Law Journal, 122(4), 2013, s.1089-1102.
  • Pew Research Center: Europe’s Growing Muslim Population https://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
  • ROBERT Jacques: Batı’da Din-Devlet İlişkileri, çev. İzzet Er, İstanbul: İz Yayıncılık, 1998.
  • SKEET Charlotte Helen: “Globalisation Of Women’s Rights Norms: The Right To Manifest Religion And ‘Orientalism’ In The Council Of Europe”, Public Space: The Journal of Law and Social Justice, C.4, 2009,
  • SPOHN Ulrike: “Sisters in Disagreement: The Dispute Among French Feminists About the “Burqa Ban” and the Causes of Their Disunity”, Journal of Human Rights, 12(2), 2013, s.145-164.
  • ŞİRİN Tolga/Erkan DUYMAZ/Deniz YILDIZ: Türkiye’de Din ve Vicdan özgürlüğü: Sorunlar, Tespitler ve Çözüm Önerileri, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, 2016.
  • UYGUN Oktay: Devlet Teorisi, İstanbul: On İki Levha Yayınları, Ocak 2019.
  • İHAM (Büyük Daire), Bayatyan v. Ermenistan, 23459/03, 07.07.2011
  • İHAM (Büyük Daire), Lautsi ve diğerleri v. İtalya, 30814/06, 18.03.2011.
  • İHAM (Büyük Daire), Leyla Şahin v. Türkiye, 44774/98, 10.11.2005.
  • İHAM (Büyük Daire), S.A.S. v. Fransa, 43835/11, 01.07.2014.
  • İHAM, Ahmet Arslan ve diğerleri v. Türkiye, 41135/98, 23.02.2010.
  • İHAM, Belcacemi ve Oussar v. Belçika, 37798/13, 11.07.2017.
  • İHAM, Dakir v. Belçika, 4619/12, 11.07.2017.
  • İHAM, Dahlab v. İsviçre, 42393/98, 15.02.2001, (Kabul Edilemezlik Kararı).
  • İHAM, Eweida v. Birleşik Krallık, 48420/10, 15.01.2013.
  • İHAM, Leyla Şahin v. Türkiye, 44774/98, 10.11.2005.
  • İHAM, Mann Singh v. Fransa, 24479/07, 13.11.2008.
  • İHK, Hebbadj v. Fransa, 2807/2016, 17.07.2018.
  • İHK, Ranjit Singh v. Fransa, 1876/2009, 15.12.2008.
  • İHK, Yaker v. Fransa, 2747/2016, 17.07.2018.
  • “French Senate Approves Veil Ban”, BBC News, (14.09.2010), blm. Europe, https://www.bbc.com/news/world-europe-11305033. (Erişim Tarihi: 03.01.2020)
  • “Jury Sees 21 July ‘Burka Escape’”, 20.02.2007, http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk/6378863.stm. (Erişim Tarihi: 04.01.2020)
  • “Robbers Wore Burkas in $500K Toronto Jewelry Store Heist | CBC News”, CBC, 19.11.2014, https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/burkas-worn-by-robbers-in-500k-toronto-jewelry-store-heist-1.2840489. (Erişim Tarihi: 04.01.2020)
  • “French Parliament Approves Ban on Face Veils”, The Guardian 13.07.2010, https://www.theguardian.com/world/2010/jul/13/french-ban-face-veils. (Erişim Tarihi: 03.01.2020)
  • “Avrupa’da örtünme yasağı olan ülkeler | DW | 02.08.2019”, DW.COM, (31.12.2019), https://www.dw.com/tr/avrupada-%C3%B6rt%C3%BCnme-yasa%C4%9F%C4%B1-olan-%C3%BClkeler/a-49861089. (Erişim Tarihi: 04.01.2020).
There are 42 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Law in Context
Journal Section Articles
Authors

Kemal Efe Sayın 0000-0003-0953-8395

Publication Date June 30, 2020
Submission Date February 18, 2020
Acceptance Date April 28, 2020
Published in Issue Year 2020 Volume: 11 Issue: 1

Cite

APA Sayın, K. E. (2020). AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 180-193. https://doi.org/10.21492/inuhfd.690688
AMA Sayın KE. AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. InULR. June 2020;11(1):180-193. doi:10.21492/inuhfd.690688
Chicago Sayın, Kemal Efe. “AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11, no. 1 (June 2020): 180-93. https://doi.org/10.21492/inuhfd.690688.
EndNote Sayın KE (June 1, 2020) AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11 1 180–193.
IEEE K. E. Sayın, “AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”, InULR, vol. 11, no. 1, pp. 180–193, 2020, doi: 10.21492/inuhfd.690688.
ISNAD Sayın, Kemal Efe. “AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 11/1 (June 2020), 180-193. https://doi.org/10.21492/inuhfd.690688.
JAMA Sayın KE. AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. InULR. 2020;11:180–193.
MLA Sayın, Kemal Efe. “AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME”. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, vol. 11, no. 1, 2020, pp. 180-93, doi:10.21492/inuhfd.690688.
Vancouver Sayın KE. AVRUPA’DA BURKA YASAKLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME. InULR. 2020;11(1):180-93.