This research paper delves into the intriguing question of whether the Prophet Muhammad practiced Ijtihad, issuing personal opinion-based juridical or judicial rulings without explicit divine revelation. It explores the varying perspectives of jurists and Muslim scholars on this matter, with some permitting the Prophet's reliance on his intellect and understanding for issues related to worldly affairs, such as politics, war, agriculture, and judicial cases but not religious matters. The distinction between purely religious and public affairs is supported by numerous texts and narrations. The paper discusses the controversy arising from conflicting interpretations of Quranic and Hadith texts regarding the Prophet's reliance on divine revelation versus his judgment. While some argue that all the Prophet's statements are revelations from God, others point to instances where his opinions were not based on revelation but on Ijtihad. Furthermore, this study underscores the narrower application of Ijtihad in strictly religious matters compared to its broader use in non-theological affairs, adapting to changing situations and times. This controversy prompts a reevaluation of the rigid adherence to the Prophet's tradition in all aspects of Muslim life. It raises questions about the adaptability of these traditions to contemporary situations influenced by politics, technology, culture, and social values. The paper concludes by advocating for a thoughtful categorization of the Prophet's traditions, such as Fatwahs, judicial, theology, politics, personal matters, social, and cultural issues, to determine their relevance and obligatory status for the Muslim community. This categorization, the paper argues, would provide a solid framework for applying the Prophet's tradition, taking into account the dynamic nature of public affairs.
Bu araştırma, Hz. Peygamber'in açıkça ilahi vahiy olmaksızın kişisel görüşlere dayanarak hukuki veya yargısal hükümler verip vermediğini, içtihat olarak incelemektedir. Bu konuda farklı fakihlerin bakışın açılarını keşfeder; bazıları Peygamber'in siyaset, savaş, tarım ve yargı davaları gibi dünya işleriyle ilgili konularda kendi akıl ve anlayışına dayanmasına mümkün olduğunu izah ederken, dini meselelerde bu tür bir uygulamayı reddeder. Yalnız dini ve toplumsal işler arasındaki ayrım, birçok delilerin tarafından desteklenmektedir. Bazı fakihler, Hz. Peygamber'in tüm açıklamalarının yalnızca Allah'tan gelen vahiylere dayandığını öne sürerken, diğerleri ise bu görüşlerin vahiyden değil, içtihattan kaynaklandığını savunmakta ve bu iddialarını çeşitli örnekler sunmaktadır. Ayrıca, bu çalışma sıkıca dini meselelere kıyasla, dini olmayan konularda İçtihadın daha dar uygulanmasını vurgulamakta ve değişen durum ve zamanlara uyum sağlamaktadır. Bu tartışma, Müslüman yaşamının her yönünde Peygamber'in geleneğine sıkı bir bağlılığın yeniden değerlendirilmesine yol açarak geleneklerin (hadislerin) siyaset, teknoloji, kültür ve toplumsal değerlerden etkilenen çağdaş durumlara uyum sağlama yeteneği hakkında soruları gündeme getirir. Makale, Makale, Peygamber'in hadislerinin dikkatli bir şekilde kategorize edilmesinin önemini savunur. Hadisler, Fetvalar, Kaza, teoloji, siyaset, kişisel meseleler, toplumsal ve kültürel konular gibi başlıklarla ayrılmalıdır. Bu ayrım, geleneklerin Müslüman toplumu için ne kadar uygun ve gerekli olduğunu belirlemek için sağlam bir çerçeve sunar. Ayrıca, hadislerin sınıflandırılması, toplumsal işlerin dinamik doğasını göz önüne alarak Peygamber'in hadislerinin uygulanması için güçlü bir temel sağlar.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Hadith |
Journal Section | Articles |
Authors | |
Early Pub Date | December 24, 2024 |
Publication Date | December 31, 2024 |
Submission Date | June 5, 2024 |
Acceptance Date | September 14, 2024 |
Published in Issue | Year 2024 Volume: 10 Issue: 52 |
Journal of Islamic Civilization is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Our journal is indexed by EBSCO (International Area Index)