Discussions of Authenticity, Style and Form in the Architecture from the Modern Period to the Present

Year 2023, , 27 - 48, 31.01.2023

Merve Artkan , Özlem Kandemir

https://doi.org/10.26650/artsanat.2023.19.1088792

Abstract

In the process of the modern period until today, social and technical developments have greatly changed all architectural productions. The reflections of the innovative and authentic ideologies of modernism, which reject the tradition, on architecture have turned into an international style in which only simplified abstract forms spread over time. As well as in the West, modern architecture began to be viewed as universal acceptance based on form in non-Western contexts. Also, in the 21st century, it is thought that a technological style that behaves like a modern international style has emerged because of the accelerated technical developments and changes in the society. This situation provokes a debate on style, authenticity and form which has been going on for nearly two hundred years. The purpose of the study is to bring that conceptual discussion from the past to the present. In this context, as a method in the study, a comparison is made between the modern and contemporary period architectures, which seem to be quite different, but in terms of results, there are similarities. The sample of the study is limited within the scope of residential buildings. With this sample, it offers a view of the concept of “authenticity”, which defines many components such as place, culture, material, technique, form, through the phenomenon of “style”.

Keywords

Modern Architecture, Contemporary Architecture, Authenticity, Style, Form

Modern Dönemden Günümüze Mimarlıkta Özgünlük, Üslup ve Form Tartışmaları

Abstract

Modern dönemden günümüze kadar gelen süreçte, yaşanan toplumsal ve teknik gelişmeler tüm tasarım ve üretimlere dâhil olarak mimarlığı büyük ölçüde değiştirmiştir. Modernizmin geleneği reddeden yenilikçi ve özgün ideolojilerinin mimarlığa yansımaları, zamanla yalnızca sadeleşen soyut biçimlerin yayıldığı bir uluslararası üsluba dönüşmüştür. Modern mimarlık, ortaya çıktığı Batı’nın yanı sıra, Batı-dışı bağlamlarda da biçime dayalı evrensel kabuller şeklinde ele alınmaya başlamıştır. Bununla birlikte 21. yüzyılda teknik anlamdaki gelişmelerin giderek hızlanması ve toplumdaki kültürel değişimler sonucunda, modern uluslararası üslup gibi davranan bir teknolojik tarzın doğduğu düşünülmektedir. Bu durum yaklaşık iki yüzyıldır süregelen bir üslup, özgünlük ve biçim tartışmasına sebep olmaktadır. Çalışmanın amacı, bu kavramsal tartışmayı geçmişten günümüze taşımaktır. Bu bağlamda çalışmada yöntem olarak bahsedilen kavramlar çerçevesinde, modern dönem ve çağdaş dönem mimarilerinin oldukça farklı gibi görünen ancak sonuçları bakımından benzeşimlerin ortaya çıktığı bir karşılaştırma yapılmaktadır. Çalışma konut yapıları kapsamında sınırlandırılan örneklemiyle birlikte yer, kültür, malzeme, teknik, biçim gibi birçok bileşeni tanımlanan özgünlük kavramına üslup olgusu üzerinden bir bakış sunmaktadır.

Keywords

Modern mimarlık, Çağdaş mimarlık, Özgünlük, Üslup, Biçim

References

• Berlage, Hendrik Petrus. Mimarlıkta Üslup Üzerine Düşünceler. Translated by Atilla Erol. İstanbul: Janus Yayıncılık, 2018.
• Bozdoğan, Sibel. “Türk Mimari Kültüründe Modernizm: Genel Bir Bakış.” Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik. Edited by Sibel Bozdoğan ve Reşat Kasaba. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları, 2005, 333-383.
• Curtis, William. “Modern Architecture by Manfredo Tafuri, Francesco Dal Co; Modern Architecture: A Critical History by Kenneth Frampton.” Journal of the Society of Architectural Historians 40(2) (1981): 168-170.
• Çelikkan, Şule Gece. Modern ve Postmodern Dönemlerde Soyut Sanat Felsefesi. İzmir: Cem Yayınevi, 2018.
• Erden, Eralp Osman. Modern Sanatın Kısa Tarihi. İstanbul: Hayalperest Yayınevi, 2016.
• Göller, Adolf. Mimarlıkta Üslup Neden Durmadan Değişiyor. Translated by Alp Tümertekin ve Nihat Ülner. İstanbul: Janus Yayıncılık, 2019.
• Güzer, Abdi. “Mimarlıkta Gerçekle Taklidin Sınırları.” Mimarlık Dergisi 333 (2007): 30-32. Hançerlioğlu, Orhan. Felsefe Sözlüğü. Vol. 7. İstanbul: Remzi Kitabevi, 1982.
• Hasol, Doğan. 20. Yüzyıl Türkiye Mimarlığı. İstanbul: Yem Yayın, 2017.
• Heynen, Hilde. “What Belongs to Architecture?’ Avant-garde Ideas in the Modern Movement.” The Journal of Architecture 4 (2) (1999): 129-147.
• Heynen, Hilde. “Transitoriness of Modern Architecture.” Modern Movement Heritage. London: Taylor&Francis, 2005.
• Heynen, Hilde. Mimarlık ve Modernite. Translated by Nalan Bahçekapılı and Rahmi Öğdül. İstanbul: Versus Kitap, 2011.
• Kolarevic, Branco. “Digital Architectures.” Acadia 2000: Eternity, Infinity and Virtuality in Architecture. College Station: VBW Publishing, 2002, 251-256.
• Last, Nana. “Architecture and the Image of Fluidity.” Globalizing Architecture: Flows and Disruptions 1 (2014): 34-41.
• Loew, Sebastian. Modern Architecture in Historic Cities: Policy, Planning and Building in Contemporary France. London: Routledge, 2005.
• Minor, Vernon Hyde. Sanat Tarihinin Tarihi. Translated by Cem Soydemir. İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları, 2013.
• Nilsson, Fredrik. “Architectural Objectiles-Architecture, Form, Meaning and Experience in the Digital Era.” Architecture & Phenomenology International Conference, Proceeding CD, 2007.
• Okonta, Ebere Donatus and Emeka Ebuz Mgbemena. “How International was International Style of Architecture?.” American Journal of Civil Engineering and Architecture 6 (1) (2018): 30-37.
• Outka, Elizabeth. “Consuming Traditions: Modernity, Modernism and the Commodified Authentic.” Modern Language Studies Journal 43 (1) (2013): 78-82.
• Özorhon, İlker Fatih and Türkan Ulusu Uraz. “1950-60 Arası Türkiye Mimarlığı’nda Özgünlük Arayışları.” İTÜDERGİSİ/a 8 (2) (2009): 89-100.
• Özyalvaç, Ali Naci. “Mimarlıkta Modernite Kavramı ve Türkiye.” FSM İlmî Araştırmalar İnsan ve Toplum Bilimleri Dergisi 1 (2013): 294-306.
• Pekin, Şevki. Yirmibirinci Yüzyıl İçin Mimarlık Tarihi. İstanbul: Ofset Yapımevi, 2019.
• Schumacher, Patrik. “Parametricism: A New Global Style for Architecture and Urban Design.”
• Architectural Design 79/4 (2012): 14-23.
• Semper, Gottfried. Bilim, Endüstri ve Sanat. İstanbul: Janus Yayıncılık, 2019.
• Sözen, Metin and Uğur Tanyeli. Sanat Kavramı ve Terimleri Sözlüğü. İstanbul: Remzi Kitabevi, 2011.
• Stankovic, Danica, Aleksandra Kostic, Vojislav Nikolic ve Aleksandra Cvetanovic. “Form in Architecture and Principles of Design.” Arkhitektura. Stroitel’stvo. Obrazovaniye 1 (2018): 57- 63.
• Türk Dil Kurumu. “Özgünlük.” Accessed July 28, 2022. https://sozluk.gov.tr/
• Building Examples. “Farnsworth House”, “Seagram Building”, Unite d’habitation”, “Villa Savoye”, “Villa Muller”, “Looshaus”, Muuratsolo House”, “Maison Louis Carré”, Zaha Hadid Housing Projects”. Accessed July 28, 2022. https://www.archdaily.com
• Building Examples. “Türk Tarih Kurumu”, “SSK Zeyrek Sosyal Tesisleri”, “Türk Dil Kurumu”, “Gürel Ailesi Evi”. Accessed July 28, 2022. https://www.arkiv.com.tr
• Building Examples. “Sirer Evi”. Accessed July 28, 2022. https://artsandculture.google.com