Paratopic Allusion: Towards a Deconstruction of Religious Discourse

Year 2025, Volume: 35 Issue: 1, 1 - 16, 19.06.2025

Jawad Hazım

https://doi.org/10.26650/LITERA2024-1578343

Abstract

Artistic and literary productions often navigate a complex landscape of discursive entities. Literary discourse, in particular, can encompass various ideological orientations that affirm, adhere to, or subvert a particular aesthetic. Within these dialogic dynamics, allusion emerges as a technique—if we may call it that—that situates literary discourse at the intersection of other discursive stances, creating a paradoxical coexistence of multiple discourses. Religious discourse, for instance, may be targeted by the subversive or parodic aesthetics employed by authors. The literary text, as an object of semiosis, becomes a site where religious paradigms are questioned and even deconstructed, utilizing interdiscursive techniques to both invoke and revoke religious discourse. Consequently, allusion, as a discursive nod, serves as a paratopic dynamic within literary discourse, functioning as a mechanism for discursive deconstruction. This study aims to demonstrate how allusion functions not only as a paratopic dynamic but also as a realization of an interdiscursive horizon. The analysis will focus on JeanPaul Dubois’ Tousles hommes n’habitent pas le monde de la même façon, Dostoevsky’s The Brothers Karamazov, and the biblical tradition to reveal the intricate interplay between literary and religious discourse—specifically, biblical discourse—within a paratopic framework.

Keywords

Allusion , Paratopy , Interdiscursivity , Dialogism , Literary discourse

Ethical Statement

I undertake to respect the principles of integrity, transparency and responsibility, ensuring confidentiality, rigour and ethics in all my activities.

Thanks

I would like to extend my warmest thanks to all the members of the journal for their dedication, commitment and responsiveness, all of which contribute to the success of our publications. I would also like to express my gratitude to the Dergipark platform for its essential support in disseminating our work.

L’allusion Paratopique: Vers Une Déconstruction Du Discours Religieux

Abstract

Les productions artistiques et littéraires trouvent sur leur chemin une myriade d’entités discursives. Le discours littéraire abrite d’autres orientations idéologiques en vue d’attester une affiliation, une adhésion ou subversion d’une quelconque esthétique. Parmi les dynamiques dialogiques, l’allusion reste un procédé, si tant est qu’on puisse le qualifier ainsi, qui met le discours littéraire à la lisière d’autres postures discursives dans une présence, voire une coprésence paradoxale de deux ou plusieurs discours. Le discours religieux pourrait être la cible d’une esthétique subversive ou parodique des instances auctoriales. Or, le texte littéraire comme objet de la sémiosis reste le lieu de la remise en cause, voire la déconstruction de paradigmes religieux où le recours à des procédés interdiscursifs serviraient d’outil pour convoquer et révoquer le discours religieux. L’allusion donc en tant que clin d’œil discursif fait office de dynamisme paratopique dans le discours littéraire et servirait de procédé de déconstruction discursive. L’objectif de cette contribution est de montrer en quoi ’allusion demeure, non seulement une dynamique paratopique, mais également une actualisation d’un horizon interdiscursif. L’étude portera sur l’œuvre de Jean-Paul Dubois, Tousles hommes n’habitent pas le monde de la même façon, Les frères Karamazov de Dostoïevski et la tradition biblique pour lever le voile sur l’entrelacement du discours littéraire avec le discours religieux - biblique en l’occurrence - dans une perspective paratopique.

Keywords

Allusion , Paratopie , Interdiscursivité , Dialogisme , Discours littéraire

Ethical Statement

Je m'engage à respecter les principes d’intégrité, de transparence et de responsabilité, en veillant à la confidentialité, la rigueur et l’éthique dans toutes mes activités.

Thanks

Je remercie chaleureusement tous les membres de la revue pour leur sérieux, leur engagement et leur réactivité, qui contribuent au succès de nos publications. J’adresse également ma gratitude à la plateforme Dergipark pour son soutien essentiel dans la diffusion de nos travaux.

References

• Barthes, R. (2024). Theorie du texte. Dans Encyclop&dia Universalis [En ligne]. Consulte le 4 septembre 2024, de http://www.universalis.fr/encyclopedie/theorie-du-texte/ google scholar
• Compagnon, A. (1979). La Seconde main ou le travail de la citation. Seuil. google scholar
• Dostoıevski, F. (1880). Les freres Karamazov. Domaine public. google scholar
• Dubois, J.-P. (2019). Tous les hommes n'habitent pas le monde de la meme façon (1ere ed.). Editions de l’Olivier. google scholar
• Dufays, J.-L. (2011). Stereotypes et lecture. Peter Lang. google scholar
• Eco, U. (2003). De la litterature. Grasset. google scholar
• Eco, U. (2006). Dire presque la meme chose. Grasset. google scholar
• Genette, G. (1982). Palimpsestes: La litterature au second degre. Seuil. google scholar
• Maingueneau, D. (2004). Discourslitteraire. Paratopie etscene d'enonciation (1ere ed.). Armand Colin. google scholar
• Nietzsche, F. (1903). Ainsi parlait Zarathoustra. Dans Guvres completes. Arvensa. google scholar
• Nodier, C. (1997). Questions de litterature legale [En ligne]. Disponible sur https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/ bpt6k617293/f7.image.texteImage (consulte le 15 octobre 2024). google scholar
• Rastier, F. (1989). Sens et textualite. Hachette. google scholar
• Rastier, F. (2009). La semantique interpretative (3e ed.). PUF. google scholar
• Ricoeur, P. (1985). Temps et recit (Tome 3). Seuil. google scholar
• Societe biblique française. (1997). La Bible:« Genese »I-II. Bibli’O. google scholar
• Todorov, T. (1981). Mikhaı!Bakhtine: Leprincipe dialogiquesuivide Ecrits du Cercle de Bakhtine. Seuil. google scholar