BibTex RIS Cite

TÜRKİYE'DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?

Year 2002, Volume: 22 Issue: 2, 29 - 38, 22.06.2011

Abstract

ÖZET

Year 2002, Volume: 22 Issue: 2, 29 - 38, 22.06.2011

Abstract

There are 0 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Articles
Authors

Tuğrul Ansay

Publication Date June 22, 2011
Published in Issue Year 2002 Volume: 22 Issue: 2

Cite

APA Ansay, T. (2011). TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 22(2), 29-38.
AMA Ansay T. TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. June 2011;22(2):29-38.
Chicago Ansay, Tuğrul. “TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 22, no. 2 (June 2011): 29-38.
EndNote Ansay T (June 1, 2011) TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 22 2 29–38.
IEEE T. Ansay, “TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol. 22, no. 2, pp. 29–38, 2011.
ISNAD Ansay, Tuğrul. “TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?”. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 22/2 (June 2011), 29-38.
JAMA Ansay T. TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2011;22:29–38.
MLA Ansay, Tuğrul. “TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, vol. 22, no. 2, 2011, pp. 29-38.
Vancouver Ansay T. TÜRKİYE’DE TANINAN BİR YABANCI MAHKEME KARARI HANGİ ANDAN İTİBAREN GEÇERLİ OLUR?. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2011;22(2):29-38.