Editorial
BibTex RIS Cite

Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları

Year 2019, Volume: 39 Issue: 1, 9 - 23, 30.06.2019

Abstract

.

References

  • Ahmed Şuayb. (1899). Hayat ve kitaplar: Tetebbuat-ı edebiyye ve tarihiyye. İstanbul: Alem Matbaası.
  • Alexander, J. C. (2014). The antinomies of classical thought: Marx and Durkheim (Theoretical logic in sociology). London: Routledge. Bulut Y. (2015). Sosyal ve siyasal arasına sıkışmış bir düşünür: Ziya Gökalp ve hars-medeniyet kuramı. Sosyoloji Konferansları Dergisi, 2015-2(52), 79–109.
  • Collins, R. (2004). Interaction ritual chains. Princeton and Oxford: Princeton University Press
  • Gökalp, Z. (1918). Türkleşmek, İslamlaşmak, muasırlaşmak. İstanbul: Yeni Mecmua.
  • Habermas, J. (1984). Theory of communicative action (Vol. 1: Reason and the rationalization of society). Boston, MA: Beacon Press.
  • Kabakcı, E. (2011). Durkheim ve Gökalp: Tarih, ideoloji ve sosyolojinin özerkliği meselesi. K. Tuna & İ. Coşkun), Ziya Gökalp içinde (s. 205–217). Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı.
  • Lockwood, D. (1992). Solidarity and schism: “The Problem of disorder” in Durkheimian and Marxist sociology. Oxford: Clarendon Press.
  • Parla, T. (1989). Ziya Gökalp, Kemalizm ve Türkiye’de korporatizm (Yay. haz. S. Yücesoy ve F. Üstel). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Parsons, T. (1937). The structure of social action. New York: McGraw Hill. Smith, P. (in press). Durkheim and the Durkheimian tradition. Cambridge: Polity Press.
  • Swidler, A. (1986). Culture in action. American Sociological Review, 51(2), 273–286.
  • Tilly, C. (1981). Useless Durkheim. In As Sociology Meets History (pp. 95–108). New York: Academic Press.

Four Kinds of Intellectual Production in Durkheim with Reflections on Durkheim in Turkey

Year 2019, Volume: 39 Issue: 1, 9 - 23, 30.06.2019

Abstract

References

  • Ahmed Şuayb. (1899). Hayat ve kitaplar: Tetebbuat-ı edebiyye ve tarihiyye. İstanbul: Alem Matbaası.
  • Alexander, J. C. (2014). The antinomies of classical thought: Marx and Durkheim (Theoretical logic in sociology). London: Routledge. Bulut Y. (2015). Sosyal ve siyasal arasına sıkışmış bir düşünür: Ziya Gökalp ve hars-medeniyet kuramı. Sosyoloji Konferansları Dergisi, 2015-2(52), 79–109.
  • Collins, R. (2004). Interaction ritual chains. Princeton and Oxford: Princeton University Press
  • Gökalp, Z. (1918). Türkleşmek, İslamlaşmak, muasırlaşmak. İstanbul: Yeni Mecmua.
  • Habermas, J. (1984). Theory of communicative action (Vol. 1: Reason and the rationalization of society). Boston, MA: Beacon Press.
  • Kabakcı, E. (2011). Durkheim ve Gökalp: Tarih, ideoloji ve sosyolojinin özerkliği meselesi. K. Tuna & İ. Coşkun), Ziya Gökalp içinde (s. 205–217). Ankara: Kültür ve Turizm Bakanlığı.
  • Lockwood, D. (1992). Solidarity and schism: “The Problem of disorder” in Durkheimian and Marxist sociology. Oxford: Clarendon Press.
  • Parla, T. (1989). Ziya Gökalp, Kemalizm ve Türkiye’de korporatizm (Yay. haz. S. Yücesoy ve F. Üstel). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Parsons, T. (1937). The structure of social action. New York: McGraw Hill. Smith, P. (in press). Durkheim and the Durkheimian tradition. Cambridge: Polity Press.
  • Swidler, A. (1986). Culture in action. American Sociological Review, 51(2), 273–286.
  • Tilly, C. (1981). Useless Durkheim. In As Sociology Meets History (pp. 95–108). New York: Academic Press.
There are 11 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Editorial
Authors

Aynur Erdoğan Coşkun

Philip Smith This is me

Publication Date June 30, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 39 Issue: 1

Cite

APA Erdoğan Coşkun, A., & Smith, P. (2019). Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları. İstanbul University Journal of Sociology, 39(1), 9-23.
AMA Erdoğan Coşkun A, Smith P. Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları. İstanbul University Journal of Sociology. June 2019;39(1):9-23.
Chicago Erdoğan Coşkun, Aynur, and Philip Smith. “Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi Ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları”. İstanbul University Journal of Sociology 39, no. 1 (June 2019): 9-23.
EndNote Erdoğan Coşkun A, Smith P (June 1, 2019) Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları. İstanbul University Journal of Sociology 39 1 9–23.
IEEE A. Erdoğan Coşkun and P. Smith, “Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları”, İstanbul University Journal of Sociology, vol. 39, no. 1, pp. 9–23, 2019.
ISNAD Erdoğan Coşkun, Aynur - Smith, Philip. “Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi Ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları”. İstanbul University Journal of Sociology 39/1 (June 2019), 9-23.
JAMA Erdoğan Coşkun A, Smith P. Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları. İstanbul University Journal of Sociology. 2019;39:9–23.
MLA Erdoğan Coşkun, Aynur and Philip Smith. “Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi Ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları”. İstanbul University Journal of Sociology, vol. 39, no. 1, 2019, pp. 9-23.
Vancouver Erdoğan Coşkun A, Smith P. Durkheim Üzerine Dört Tip Entelektüel Üretim Biçimi ve Türkiye’deki Durkheim Yansımaları. İstanbul University Journal of Sociology. 2019;39(1):9-23.