Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi

Volume: 14 Number: 2 April 1, 2017
  • Ersin Çintesun
  • Feyza Nur İncesu Çintesun
  • Buket Karataş Aslan
  • Mustafa Gazi Uçar
  • Enver Yarıkkaya
EN TR

Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi

Abstract

Amaç: Lokal bir merkezdeki endometrial örneklemelerin histopatolojik sonuçlarının değerlendirilmesiGereç ve Yöntemler: Ağrı Devlet Hastanesi’nde Ocak 2014-Mart 2016 tarihleri arasında anormal uterin kanama nedeniyle endometrial biyopsi yapılmış 655 hastanın sonuçları retrospektif olarak incelenmiştir. Etik kurulu onayı alınmış ve hasta kayıtları hastane otomasyon sisteminden elde edilmiştir. Endometrial biyopsi endikasyonları ile histopatolojik sonuçları arasındaki ilişki araştırılmıştır. İstatistiksel analiz için SPSS 22 programı kullanılmıştır.Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 47,3±6,6 idi. Endometrial biyopsi endikasyonları sırasıyla menoraji/metroraji %82,6 , postmenopozal kanama %14,2 , myom %2 ve servikal polipti %1.2 . Histopatolojik sonuçlar ise en sık endometrial polip %53.5 sonrasında sırasıyla sekretuar/proliferatif endometrium %26.1 , yetersiz materyal %8.7 , atrofi %5.64 , endometrial hiperplazi %3.2 , endometrit %1.9 , endometrial kanser %0.3 , myom %0.3 ve diğer %0.15 olarak raporlanmıştır.Sonuç: Tüm örnekleme endikasyonlarında hemen neredeyse en sık patoloji endometrial polip gelmiştir. Endometrial biyopsi yöntemlerine kombine olarak histerosonografi ve diagnostik histeroskopi de kullanılmaya başlanması düşünülebilir. Myoma uteri sebebi ile histerektomi veya myomektomi planlanan hastalarda eğer endometrium kanseri risk faktörleri varsa endometrial biyopsi açısından değerlendirilmelidir. Servikal polipektomi yapılan hastalarda endometrial polip birlikteliği olabileceği düşünülerek endometrial örnekleme de yapılmalıdır.

Keywords

References

  1. Grimes DA. Diagnostic dilation and curettage: a reappraisal. AJOG. 1982;142:1-6.
  2. Bettocchi S, Ceci O, Vicino M, Marello F, Impedovo L, Selvaggi L. Diagnostic inadequacy of dilatation and curettage. Fert. Ster. 2001;75:803-5.
  3. Cote I, Jacobs P, Cumming DC. Use of health services associated with increased menstrual loss in the United States. AJOG. 2003;188:343-8.
  4. Santer M, Warner P, Wyke S. A Scottish postal survey suggested that the prevailing clinical preoccupation with heavy periods does not reflect the epidemiology of reported symptoms and problems. J. Clin. Epid. 2005;58:1206-10.
  5. Shapley M, Jordan K, Croft PR. An epidemiological survey of symptoms of menstrual loss in the community. The British journal of general practice: BRJ Gen. Pract. 2004;54:359-63.
  6. Haynes PJ, Hodgson H, Anderson AB, Turnbull AC. Measurement of menstrual blood loss in patients complaining of menorrhagia. BJOG. 1977;84:763-8.
  7. Munro MG, Critchley HO, Broder MS, Fraser IS, Disorders FWGoM. FIGO classification system (PALM-COEIN) for causes of abnormal uterine bleeding in nongravid women of reproductive age. Int. J. Gynecol Obstet. 2011;11:3-13.
  8. Practice bulletin no. 128: diagnosis of abnormal uterine bleeding in reproductive-aged women. Obstet. Gynecol. Clin. North Am. 2012;120:197-206.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

Ersin Çintesun This is me

Feyza Nur İncesu Çintesun This is me

Buket Karataş Aslan This is me

Mustafa Gazi Uçar This is me

Enver Yarıkkaya This is me

Publication Date

April 1, 2017

Submission Date

-

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2017 Volume: 14 Number: 2

APA
Çintesun, E., Çintesun, F. N. İ., Aslan, B. K., Uçar, M. G., & Yarıkkaya, E. (2017). Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi. Jinekoloji-Obstetrik Ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 14(2), 56-59. https://izlik.org/JA83RJ33CG
AMA
1.Çintesun E, Çintesun FNİ, Aslan BK, Uçar MG, Yarıkkaya E. Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2017;14(2):56-59. https://izlik.org/JA83RJ33CG
Chicago
Çintesun, Ersin, Feyza Nur İncesu Çintesun, Buket Karataş Aslan, Mustafa Gazi Uçar, and Enver Yarıkkaya. 2017. “Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi”. Jinekoloji-Obstetrik Ve Neonatoloji Tıp Dergisi 14 (2): 56-59. https://izlik.org/JA83RJ33CG.
EndNote
Çintesun E, Çintesun FNİ, Aslan BK, Uçar MG, Yarıkkaya E (April 1, 2017) Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 14 2 56–59.
IEEE
[1]E. Çintesun, F. N. İ. Çintesun, B. K. Aslan, M. G. Uçar, and E. Yarıkkaya, “Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi”, Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, vol. 14, no. 2, pp. 56–59, Apr. 2017, [Online]. Available: https://izlik.org/JA83RJ33CG
ISNAD
Çintesun, Ersin - Çintesun, Feyza Nur İncesu - Aslan, Buket Karataş - Uçar, Mustafa Gazi - Yarıkkaya, Enver. “Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi”. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi 14/2 (April 1, 2017): 56-59. https://izlik.org/JA83RJ33CG.
JAMA
1.Çintesun E, Çintesun FNİ, Aslan BK, Uçar MG, Yarıkkaya E. Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi. 2017;14:56–59.
MLA
Çintesun, Ersin, et al. “Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi”. Jinekoloji-Obstetrik Ve Neonatoloji Tıp Dergisi, vol. 14, no. 2, Apr. 2017, pp. 56-59, https://izlik.org/JA83RJ33CG.
Vancouver
1.Ersin Çintesun, Feyza Nur İncesu Çintesun, Buket Karataş Aslan, Mustafa Gazi Uçar, Enver Yarıkkaya. Endometrial Örnekleme Sonuçlarımız: 655 Olgunun Analizi. Jinekoloji-Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi [Internet]. 2017 Apr. 1;14(2):56-9. Available from: https://izlik.org/JA83RJ33CG