A memoir is a type of document that one of the people, especially those who are known, has seen, lived or witnessed during the time they lived, based on observation and information. Memories have an important place in terms of their origin in history science. Memories that contain official correspondence in particular are important sources in this area. Despite these features, however, the person who writes his memory weakens the objectivity of the memories because of prominence in his work. Therefore, if works of this kind which are described in the same period or event are used as a source in history writing, other works in this subject must be examined and compared with memorabilia.
In this work, the memories are used as a historical document, and what they think about leaders who lead the National Struggle in Bolshevism, what they do in this matter, whether they are against Bolsheviks or are opposed to them is handled comparatively. A nation that succumbed to World War I and was almost desperately wiped out of the historical scene, how their leaders, who saw Bolsheviks as a savior, changed these thoughts against Bolshevism. The reason for this was researched in this study. The aim is to look into the question of whether the Bolsheviks were a viable regime for Anatolia in the course of the National Struggle. In doing so, although we used recollections as the primary source in our research, we used the writings of this leading writer and other works of art in this subject, as well as the works of the biographies of the life stories of these leaders. The purpose of this is to ensure that we can look at the issue objectively, critically and analytically.
Memories Bolshevism National Struggle Turkish-Russian Relations
Hatırat
birinin yaşadığı dönemde yaşadığı ya da şahit olduğu olayların anlatıldığı yazı
dizisidir. Bu eserlerde kişi kendi hayatıyla birlikte yaşadığı dönemin de bir
portresini çizer. Hatıratlar tarih bilimine kaynaklık etmeleri bakımından
önemli bir yere sahiptirler. Özellikle içeriğinde resmi yazışmaları içeren
hatıratlar bu alanda önemli kaynaklardır. Ancak bu özelliklerine rağmen hatıratını
yazan kişinin eserinde kendini öne çıkarması hatıratların objektifliğini
zayıflatır. Bu yüzden aynı dönem veya olayın anlatıldığı bu türden eserler
tarih yazımında kaynak olarak kullanılacaksa mutlaka bu konudaki başka eserler
incelenmeli ve hatıratla karşılaştırmalı olarak ele alınmalıdır.
Bu
çalışmada hatıratların birer tarihi vesika olarak kullanılabilirliğinden yola
çıkılarak Bolşeviklik hususunda Milli Mücadeleye önderlik eden liderlerin ne
düşündüğü, bu konuda neler yaptığı, Bolşevikliğin yanında veya karşında olma
durumları karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Birinci Dünya Savaşı’ndan
yenik çıkan ve tarih sahnesinden neredeyse tamamen silinmek istenen bir
milletin Bolşevikliği bir kurtarıcı gibi gören liderleri nasıl oldu da bu
düşüncelerini Bolşeviklik aleyhine değiştirdiler. Bu çalışmada bunun
nedenlerini araştırılmıştır. Amaç Milli Mücadele sürecinde Bolşevikliğin
Anadolu için uygulanabilir bir rejim olup olmadığı konusuna dönemin
liderlerinin gözünden bakabilmektir. Bunu yaparken araştırmamızda hatıratları
temel kaynak olarak kullanmamıza rağmen, bu lider kadronun yazışmaları ve bu
konudaki diğer araştırma eserler ve bu liderlerin hayat hikâyesinin anlatıldığı
biyografi türünden eserleri de kullandık. Bunu yapmamızdaki amaç konuya
objektif, eleştirel ve analiz gözüyle bakabilmeyi sağlamaktır.
Bölüm | Makaleler |
---|---|
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 23 Aralık 2017 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Cilt: 3 Sayı: 3 |
Tarih ve Gelecek (Journal of History and Future) Uluslararası Hakemli Tarih Araştırmaları Dergisi
DRJI, ResearchBib, Acarindex, ERIH PLUS, ASOS Index, Sindex, SOBİAD, Türk Eğitim İndeksi, Open Access Library (oalib), Eurasian Scientific Journal Index, Google Scholar, Academic Keys, Journal Factor, Index Copernicus, CiteFactor, idealonline, SciLit, Road, Crosreff, Journal TOC, MAKTABA, INTERNATIONAL ISSN, CORE, PAPERITY, INGENTA, OPENAIRE