ULAKBİM Sosyal ve Beşeri Bilimler Veri Tabanında İndekslenen Çankırı Karatekin Üniversitesi Yayınların Analizi

Abstract

Son yıllarda açılan vakıf ve devlet üniversiteleri ile beraber ülkemizdeki üniversite sayısı 170’e ulaşmıştır (YÖK, 2013). Üniversite sayısının artması ile yenilik ve yaratıcılığın gelişmesi kadar üretkenliğin de artması beklenmektedir. Üniversitelerin üretkenlik göstergelerinden biri de yayın sayılarıdır. Bu kapsamda çalışmanın amacı, Ulusal Akademik Ağ ve Bilgi Merkezi (ULAKBİM) Ulusal Veri Tabanlarından, Sosyal ve Beşeri Bilimler Veri Tabanını (SBVT) kullanarak, 2007 yılında kurulan Çankırı Karatekin Üniversitesinin ilgili alandaki yayın etkinliğini değerlendirmektir. İlgili veri tabanında Çankırı Karatekin Üniversitesi adresi ile yazılmış olan 74 adet yayın tespit edilerek analiz edilmiştir. Çalışmanın sonunda ilgili yayınlar üzerinden yıl bazında yayın üretkenliği ve işbirliği katsayısı tespit edilmiş ayrıca ilgili alanda en üretken fakülte, en üretken bölüm ve en üretken yazarlar ile en çok yayın yapılan dergiler belirlenmiştir.

Keywords

• ULAKBİM Sosyal ve Beşeri Bilimler Veri Tabanı, Çankırı Karatekin Üniversitesi, Yayın Üretkenliği

Publication Analyses of Çankırı Karatekin University Indexed in ULAKBIM Social Science and Humanities Database

Abstract

In recent years, with the establishment of foundation universities and state universities, university number has reached to 170 in our country (YÖK, 2013). With the increasing number of universities, productivity is expected to increase, like the development of innovation and creativity. Publications are one of the indicators of productivity in universities. In this content, aim of the study is to analyse the affectivity of Cankiri Karatekin University’s publications in the field of social sciences. This analysis is completed with using the National Academic Network and Information Centre (ULAKBIM) national databases, Social Science and Humanities Database. When query was completed in the related database, 74 publication was found and then analysed, which was written with the address of Cankiri Karatekin University. At the end of the study; University’s year wise productivity and collaboration coefficient have been determined and most productive faculty, most productive department and most productive author and also most preferred journals have been identified.

Keywords

• ULAKBİM Social Science and Humanities Database, Cankiri Karatekin University, Publication Productivity

References

1. Al, U. (2012). Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, 2008- 2010. Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, 61: 273- 286,
2. Al, U.,Şahiner, M., Tonta, Y. (2006). Artsand Humanities Literature: Bibliometric Characteristics of Contributions by Turkish Authors. Journal of the American Societyfor Information Science&Technology, 57(8): 1011-1022.
3. Beaver, D. (2001). Reflections on scientific collaboration: Past, present and future. Scientometrics, 52(3): 365-377.
4. Binici, K. (2012). Türkiye’de Yayın Göçü: Web of Science ve ULAKBİM Ulusal Veri Tabanlarında İndekslenen Yayınlar Üzerine bir İnceleme.Bilgi Dünyası, 13(1): 165-181
5. Glänzel, W., Schubert, A. (2004).Analyzing scientific collaboration through coauthorship .F.H. Moed, W. Glänzel, U. Schmoch (Yay.Haz.). Handbook of Quantitative Science and Technology Research içinde (ss. 257-276). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
6. Glänzel, W. (2003).A course on theory and application of bibliometric indicators. Bibliometrics as a research field.içinde Course Handouts.
7. Gossart, C., Özman, M. (2009). Co-authorship networks in the social sciences: The case of Turkey. Scientometrics, 78(2): 323-345.
8. Çankırı Karatekin Üniversitesi(2013). Karatekin Üniversitesi Akademik Birimler. (erişim tarihi: 14.03.2013). http://karatekin.edu.tr/.

9. McBurney, M.K., Novak, P.L. (2002). What is bibliometrics and why should you care? Proceedings of the Professional Communication Conference 17-20 September 2002 içinde (ss. 108– 114), Portland.
10. Pamukçu, M.T., Erdil, E., Özman, M., Çakmur, B., Fındık, D., Göksidan, Ü. ve ark. (2011). Bilim ve Teknoloji Çağında Türkiye'de İnovasyon Faaliyetleri. Proje No: 107K172, Ankara.
11. Rennie, D., Yank, V., Emanuel, L. (1997). When authorship fails. A proposal to make contributor saccountable. JAMA, 278: 579–585.
12. SBVT. (2013a). Ulusal Veri Tabanları SBVT Konu Kapsamı. (erişim tarihi: 01.03.2013). http://uvt.ulakbim.gov.tr/sbvt/konu.uhtml.
13. SBVT (2013b). Ulusal Veri Tabanları SBVT Dergi Listesi. (erişim: 01.03.2013). http://uvt.ulakbim.gov.tr/dergiler/sosyal.uhtml.
14. SBVT. (2013c). Ulusal Veri Tabanları SBVT Dergi değerlendirme Kriterleri.http://uvt.ulakbim.gov.tr/sbvt/kriter.uhtml.erişim: 01.03.2013.
15. Tabanlıoğlu, S., Aydın, E. S. (2011). Tübitak Ulakbim Ulusal Atıf Veri Tabanı. Sağlik Bilimlerinde Süreli Yayincilik. (erişim tarihi: 01.03.2013). http://uvt.ulakbim.gov.tr/tip/sempozyum9/tabanlioglu.pdf.
16. Tatar, C.C., Ece, A.S. (2012). Bilimsel Dergilerdeki Müzik Makalelerinin Bibliyometrik Profili. Akademik Bakış Uluslar arası Hakemli Sosyal Bilimler. 01.03.2013). (erişim: 30.
17. UAK (2013). Doçentlik Sınavı Alanları ve Başvuru Koşulları. (erişim tarihi: 05.11.2013). http://www.uak.gov.tr/?q=node/13.
18. ULAKBİM (2013). Ulusal Bilimsel Yayınları Teşvik Programı. (erişim tarihi: 01.03.2013). http://www.ulakbim.gov.tr/cabim/ubyt/.
19. YÖK (2013). Üniversiteler, http://yok.gov.tr/web/guest/universitelerimiz, (erişim tarihi: 01.03.2013).
20. Zan, B. (2012). Türkiye’de Bilim Dallarında Karşılaştırmalı Bibliyometrik Analiz Çalışması. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.