A THEORETICAL AND CONCEPTUAL ANALYSIS AT THE CRUX OF DEVOLUTION TO CYBER CAPITALISM FOR THE PROBLEM OF MONOLITHIC STRUCTURE OF DEVELOPMENT AGENCIES

Abstract

The State Auditing Board (DDK) had issued a report concerning Development Agencies (KA) that there have found 43 different structural problematic areas. In this study, with cyber capitalism theory a theoretical analysis are being done in order to find a solution to one of the problems defined by DDK which is the stereotyped structure of development agencies. The analysis of this kind is related with cyber capitalism and its prerequisites. It is asserted that organizational structures that are resilient enough to adapt new circumstances and innovative paradigms of capitalist order have become a need. Cyber capitalism requires that administrative, judicial, technical and institutional measures. Therefore in order to trigger national, regional and local dynamics by KA structures, they need to be flexible and adaptable to change their processes, programmes, projects, processes and methodologies via their own decision making bodies.

Keywords

• Stereotyped
• regional development agency
• e-government
• cyber capitalism

SİBER KAPİTALİZME DÖNÜŞÜM SÜRECİNDE KALKINMA AJANSLARINDA TEK TİPÇİ KURUMSAL YAPILANMA SORUNUNA KURAMSAL VE KAVRAMSAL ANALİZ

Abstract

Devlet Denetleme Kurulu (DDK) tarafından 2014 yılında Kalkınma Ajansları (KA) üzerinde yapılan incelemede 43 adet sorun alanı belirlenmiştir. Bu çalışmada bahsedilen sorunlardan birisi olan tek tipikliğe çoklu disipliner ve kuramsal bir bakış açısıyla inceleme yapılabileceği ve siber kapitalizm kuramı çerçevesinde çözümleme yapılabileceği analizlerle gösterilmiştir. Bu bağlamdaki teknik analizler siber kapitalizmin gerekleriyle de ilişkilendirilerek artık paydaş ihtiyaçlarına göre adapte olabilen esnek kurumsal yapılanmaların bir ihtiyaç haline geldiği üzerinde analizler yapılmaktadır. Siber kapitalizm idari, hukuki, teknik ve kurumsal ölçekte önlem almayı gerekli kıldığından ve bu nedenle de ulusal, bölgesel ve yerel dinamikleri harekete geçirmesi gereken KA yapılarının esnek ve ihtiyaca göre süreç, program, proje ve yöntemlerini kendi karar organlarıyla değiştirebilir olması gerektiği savunulmaktadır.

Keywords

• Tek tipçilik
• Kalkınma ajansı
• E-devlet
• Siber kapitalizm

References

1. Akbulut, Y. (2015). Yeni Nesil Akran Zorbalığı-Siber Zorbalık. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı . Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
2. Al-Rawi, A. K. (2014). Cyber warriors in the Middle East: The case of the Syrian Electronic Army. Public Relations Review, 420–428.
3. Altıparmak, K. (2015). Evrensel İnternetten Türk Tipi İnternet’e: İnternet Sansür Ağı. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı . Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
4. Andrade, P. (2013). Sociological ontology of the digital public sphere: the case of Web 2.0/3.0. Comunicação e Sociedade, January 1, vol. 23,, 202 – 216.
5. Arabacı, M. (2015). Google Glass, Mahremiyet ve Türk Ceza Kanunu. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı . Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
6. Başlar, G. (2013, 11 30). Yeni Medyanın Gelişimi ve Dijitalleşen Kapitalizm. AKADEMİK BİLİŞİM 2013 (s. 1-9). Antalya: Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi. www.ab.org.tr: http://ab.org.tr/ab13/bildiri/247.doc adresinden alınmıştır
7. Çakır, H., & Kılıç, M. S. (2013). Bilişim Suçlarına İlişkin Delil Elde Etme Yöntemlerine Genel Bir Bakış. Polis Bilimleri Dergisi, 23-44.
8. Çetin, H. ( 2014). Kişisel Veri Güvenliği ve Kullanıcıların Farkındalık Düzeylerinin İncelenmesi. Akdeniz l.İ.B.F. Dergisi , 86-105.

9. DDK, Aykın, H., ARSLANBAŞ, M., DERE, A., ÖZÇELİK, A., BOYALI, C., . . . ÖZKILINÇ, M. A. (2014). Kalkınma Ajansları İnceleme ve Araştırma Raporu (Hizmete Özel). Ankara: Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu, http://www.tccb.gov.tr/faaliyetler/ddkraporlari/.
10. Diloitte, (2017), Cyber risk in consumer business, https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/consumer-business/deloitte-nl-cb-cyber-risk-in-consumer-business.pdf
11. Dülger, M. V. ( 2004). Avrupa Konseyi ve Avrupa Birliği Düzenlemelerinde Çocuk Pornografisinin İnternet Aracılığıyla Yayılmasına Karşı Yapılan Düzenlemeler. İstanbul Barosu Dergisi, 1485–1496.
12. Efe, A. (2015). Türkiye'de Kalkınma Ajansları için bir Yönetişim Modellemesi: COBIT-5. Ankara: TODAİE (Basılmamış Doktora Tezi).
13. Efe, A. (2016). Bilişim Hukuku Alanındaki Sorunlar ve Risklerin Mevzuat Boyutuyla Analiz ve Çözümlemesi. TNB Hukuk Dergisi, , http://www.tnb.org.tr/tnbonlineekler/HukukDergisi/YIL3/SAYI1/index.html#p=182, 175-200.
14. Efe, A. (2016). Türkiye’deki Kamu Yönetiminde Tek Tipçi Kurumsal Yapılanma Sorununa Kalkınma Ajansları Üzerinden Hermeneutik Kritik Kuramla Teorik Ve Kavramsal Analiz Ve Çözümleme. Anemon, 13-30.
15. Efe, A. (2016). Türkiye’deki Kamu Yönetiminde Tek Tipçi Kurumsal Yapılanma Sorununa Kalkınma Ajansları Üzerinden Kritik Kuramla Teorik Ve Kavramsal Analiz Ve Çözümleme. Paradox Ekonomi, 72-95.
16. Fitzpatrick, T. (2002). Critical Theory, Information Society and Surveillance Technologies. Information, Communication & Society, Volume 5, Issue 3, 357-378.
17. Garriga, E. (2014). Beyond Stakeholder Utility Function: Stakeholder Capability in the Value Creation Process. Journal of Business Ethics, 489–507.
18. Güler, M., & Ömürgönülşen, U. (2011). Türkiye’de e-İmza Alanındaki Hukuki Düzenlemeler ve. Sosyoekonomi, 198-230.
19. Henkoğlu, T., & Külcü, Ö. (2013). Bilgi Erişim Platformu Olarak Bulut Bilişim: Riskler ve Hukuksal Koşullar Üzerine Bir İnceleme. Bİlgİ Dünyasi, 62-86.
20. Henkoğlu, T., & Uçak, N. Ö. (2012). Elektronik Bilgi Güvenliğinin Sağlanması ile İlgili Hukuki ve Etik Sorumluluklar. Bİlgİ Dünyasi, 377-396.
21. ISACA. (2012). COBIT 5: A Business Framework for the Governance and Management of Enterprise IT. Rolling Meadows, IL: ISACA.
22. ISACA, (2013) Big Data: Impacts & Benefits, ISACA White Paper, March 2013.
23. Johnson, (2012) Big Data + Big Analytics = Big Opportunity, Financial Executive, July/August 2012.
24. Karatop, B., Karahan, A. G., & Kubat, C. ( 2011). FIRST APPLICATION OF TOTAL QUALITY MANAGEMENT IN OTTOMAN EMPIRE: AHI ORGANIZATION. 7th Research/Expert Conference with International Participations ”QUALITY 2011“, June 01 – 04,. http://www.quality.unze.ba/zbornici/QUALITY%202011/184-Q11-188.pdf sayfasından alınmış: Neum, B&H, .
25. Kaynak, S., & Koç, S. (2015). Telif Hakları Hukuku’nun Yeni Macerası: Sosyal Medya. folklor/edebiyat, 389-411.
26. KB-BGYUGM. (2014). DEVLET DENETLEME KURULU KALKINMA AJANSLARI ARAŞTIRMA VE İNCELEME RAPORU KAPSAMINDA ALINACAK TEDBİRLER . Ankara: Kalkınma Bakanlığı (hizmete özel).
27. Klous S. and N. Wielaard, (2015.) Wij zijn Big Data: de toekomst van de informatiesamenleving, Business Contact, 2015.
28. KPMG, (2013) Big Data & Analytics: turning conceptual thinking into powerful results, KPMG Netherlands, 2013.
29. KPMG, (2014) Going beyond the data: Achieving actionable insights with data and analytics, KPMG International, 2014.
30. Küzeci, E. (2015). Kişisel Verilerin Korunması Alanındaki Güncel Gelişmeler. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı . Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
31. Mavzer, Ş. (2016, 01 10). Sİber Suçlarla Mücadelede Uluslar Arasi İşbİrlİğİ (International Cooperation Against Cybercrime) . cybercrimesmavzer.blogspot.com.tr: http://cybercrimesmavzer.blogspot.com.tr/2014/11/siber-suclarla-mucadelede-uluslar-arasi.html adresinden alınmıştır
32. Mayer-Schönberger V. and K. Cukier, (2013) Big Data: A revolution that will transform how we live, work, and think, Maven Publishing, 2013.
33. Memiş, T. (2015). Hukuki Açıdan Verilerin Ticarileştirilmesi. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı, 20 Mart. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
34. Miynat, M., & Duramaz, S. (2013). Karapara Aklama Aracı Olarak Yeni Bir Mali Suç: Siber-Aklama. Journal of Management & Economics, p315-325.
35. Önok, M. (2013). Avrupa Konseyi Siber Suç Sözleşmesi Işığında Siber Suçlarla Mücadelede Uluslar Arası İşbirliği. Marmara Üniversitesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 1229-1270.
36. Özkan, H. (2015). Sosyal Medya Aracılığıyla İşlenen Suçlar. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı . Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.
37. TBMM. (2006). 5449 sayılı Kanun Gerekçesi. 05 09, 2014 tarihinde Dicle Kalkınma Ajansı: http://www.dika.org.tr/photos/files/Kalk%C4%B1nma%20Ajanslar%C4%B1n%C4%B1n%20Kurulu%C5%9Fu,%20Kooordinasyonu%20ve%20G%C3%B6revleri%20Hakk%C4%B1nda%20Kanunun%20Genel%20Gerek%C3%A7esi.pdf adresinden alındı
38. Törenli, N. (2005). From Virtual to Local Realities:Access to ICT and Women Advocacy Networks in Turkey. Perspectives on Global Development and Technology, Volume 4, issue 2, 169-195.
39. Törenli, N. (2010). New Technology, Work & Employment, 25:1. The potential of ICT to generate ‘solidaristic’ practices among women home-based workers in Turkey, 49-62.
40. Ünsal, B. (2015). Arama Motorlarının Sorumluluğu ve İnternet Hukuku. Bilişim Hukukunun Güncel Sorunları Konferansı, 20 Mart. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi.