KURUMSAL SOSYAL SORUMLULUK (KSS) ÇALIŞMALARINDA İŞBİRLİĞİ: “Akbank, Garanti Bankası ve Türkiye İş Bankası Üzerine Bir Değerlendirme”
Abstract
İşletmeler faaliyet gösterdikleri toplumun parçasıdırlar. Bu sebeple toplumsal hayatta ortaya çıkan sorunlara kayıtsız kalamazlar. Bu sorunları gidermenin de en iyi yolu kurumsal sosyal sorumluluk faaliyetlerinden geçmektedir. Bu faaliyetlerin daha geniş kapsamlı, daha uzun soluklu ve faydalı olması için işbirliği içinde yapılması gerektiği iddia edilebilir. İşletmeler belirledikleri ekonomik hedeflerin yanı sıra topluma da faydalı olabilmek adına işbirliği içinde oldukları paydaşları ile kurumsal sosyal sorumluluk faaliyetlerine yönelerek daha fazla başarı sağlayabilirler. Bu araştırmada; Brand Finance ''En Değerli 100 Türk Markası 2016' listesinde yer alan Akbank, Garanti Bankası ve İş Bankası’nın işbirliğine dayalı olarak yaptığı kurumsal sosyal sorumluluk faaliyetleri değerlendirilmiştir. Araştırmada bankaların kurumsal sosyal sorumluluk projelerinde bireysel düzenleyici olarak yer aldıkları faaliyetlere yer verilmemiş, işbirliği yapılan projelerle sınırlandırılmıştır. Bu sebeple bankaların web sayfalarında yer alan kurumsal sosyal sorumluluk faaliyetlerinde işbirliğine ne kadar yer verildiği incelenmiştir. Bankaların kurumsal sosyal sorumluluk faaliyetlerinde işbirliğine dayalı uygulamalar değerlendirilmiş olup, araştırmada örnek olay tarama modeli kullanılmıştır. Araştırma sonucunda ise Akbank, Garanti Bankası ve İş Bankası’nın KSS uygulamalarında işbirliğinin önemini kavradıkları ifade edilebilir. Her üç bankanın da STK’lar, gönüllülük, iştirakler, topluluklar ve resmi kurumların yanı sıra ulusal ve uluslararası işbirliği faaliyetlerine devam ettiği gözlemlenmektedir.
Keywords
References
- Arenas D Josep A and M Lozano, L (2009) The Role of NGOs in CSR: Mutual Perceptions Among Stakeholders, Journal of Business Ethics 88:175–197.
- Baur D and Schmitz H P (2012), Corporations and NGOs: When Accountability Leads to Co-optation, Journal of Business Ethics 106:9–21.
- Barbara W A (1998) Transformed Corporate Community Relations: A Management Tool For Achieving Corporate Citizenship, Business and Society Review, 102/103, 43-51.
- Bonner J and Friedman A Corporate Social Responsibility: Who's Responsible? Finding an Organizational Home for an Increasingly Critical Function, www.prsa.org.tr, erişim tarihi: 28.10.2016.
- Cadbury A (2006) Corporate social responsibility, Contemporary Critiques, Vol. 1, No. 1, 5–21.
- Corinne D (2006) "Corporate-NGO Partnerships for Sustainable Development" 24 May 2006.CUREJ: College Undergraduate Research Electronic Journal, University of Pennsylvania, http://repository.upenn.edu/curej/12., 1-48, erişim tarihi: 02.11.2016.
- Gemmill B and Bamidele-Izu A “The Role of NGOs and Civil Society in Global Environmental Governance”, http://www.env-net.org/, erişim tarihi: 01.11.2016.
- Hartman L Rubin R S and Dhanda K K (2007) “The Communication of Corporate Social Responsibility: United States and European Union Multinational Corporations”,Journal of Business Ethics, Vol 74(3-4), 373-389.
Details
Primary Language
Turkish
Subjects
-
Journal Section
-
Publication Date
January 26, 2017
Submission Date
November 7, 2016
Acceptance Date
-
Published in Issue
Year 2017 Volume: 9 Number: 4
