Research Article

Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması

Volume: 7 Number: 2 June 1, 2010
  • T. Savaş
  • C. Tölü
EN TR

Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması

Abstract

Bu çalışmada farklı keçi genotiplerinde kızgınlık, gebelik, aşım performansı ve davranışları ile doğumdaki oğlak sayısı özelliklerinin karşılaştırmalı olarak irdelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Teknolojik ve Tarımsal Araştırma-Uygulama Merkezi’inde iki yıl süreyle yürütülmüştür. Çalışmada, aşımda dişi bireylerin kur davranış indeksinde önemli bir farklılık görülmezken, Gökçeada tekeleri diğer genotiplerin tekelerinden önemli ölçüde daha düşük kur davranış indeksine ve ejekülasyonlu atlama sıklığına sahip olmuştur (P≤0,05). Malta tekeleri Türk Saanen genotiplerine benzer kur indeksine ve ejekülasyonlu atlama sıklığına sahip olurken, önemli ölçüde daha az ejekülasyonsuz atlama gerçekleştirmişlerdir (P≤0,05). İlkine kızgınlık ve teke altı doğum oranları sırasıyla Gökçeada %33 ve %25, Malta %65 ve %42, Türk Saanen genotipinde %96 ve %64 olarak gerçekleşmiştir (P < 0,0001). Teke katımı ile ilk kızgınlık ve gebelik arası süre ikinci yılda tüm genotiplerde uzarken Gökçeada genotipi her iki yılda da diğer genotiplerden önemli ölçüde daha uzun sürelere ve daha düşük dönme oranına sahip olmuştur (P≤0,05). Doğumdaki keçi başına oğlak sayısı Gökçeada ve Malta genotipinde ikinci yılda önemli ölçüde artarken (P≤0,05), en yüksekten en düşüğe sırasıyla Malta (1,9; 2,4), Türk Saanen (1,9; 1,8) ve Gökçeada (1,6; 1,8) şeklinde gerçekleşmiştir.

Keywords

References

  1. Amoah, E.A., S. Gelaye, P. Guthrie and C.E. Rexroad Jr, 1996. Breeding season and aspects of reproduction of female goats. J. Anim. Sci., 74: 723-728.
  2. Anonim, 2009. Aylık iklim verileri. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara.
  3. Arsoy Başaran, D. 1999. Akkeçilerde transrektal ultrasonografi yardımıyla ovulasyon oranı, embriyonal ve fötal gelişimin saptanması. Turk. J. Vet. Anim. Sci., 23: 567-573.
  4. Avdi, M., B. Leboeuf and M. Terqui, 2004. Advance breeding and “buck effect” in indigenous Greek goats. Livest. Prod. Sci, 87: 251-257.
  5. Blundell, R. 1995. Reintroduction of the local breeds of sheep and goats in Malta. Gabina D. (ed.) In: “Strategies for sheep and goat Breeding: CIHEAMIAMZ. Meeting of the Joint FAO/ CIHEAM Network on Sheep and Goats, 26-28 March, SidiThabet, Tunisia. pp: 97-100.
  6. Çam, M.A., M. Oflaz, M. Eser ve E. Selçuk, 2003 Ekstansif şartlarda yetiştirilen Kıl keçilerinin bazı verim özelliklerinin tespiti. O. M. Ü. Z. F. Derg 18 (2): 38-42.
  7. Dickson-Urdaneta, L., G. Torres-Hernandez, C. Becerril-Perez, F. Gonzalez-Cossio, M. OsorioArce and O. Garcia-Betancourt, 2000. Comparison of Alpine and Nubian goats for some reproductive traits under dry tropical conditions. Small Rumin. Res., 36: 91-95.
  8. Gall, C. 2001. Ziegenzucht. Ulmer Verlag. 501 p.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

Research Article

Authors

T. Savaş This is me

C. Tölü This is me

Publication Date

June 1, 2010

Submission Date

November 2, 2014

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2010 Volume: 7 Number: 2

APA
Savaş, T., & Tölü, C. (2010). Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2), 113-121. https://izlik.org/JA65WB93HK
AMA
1.Savaş T, Tölü C. Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2010;7(2):113-121. https://izlik.org/JA65WB93HK
Chicago
Savaş, T., and C. Tölü. 2010. “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7 (2): 113-21. https://izlik.org/JA65WB93HK.
EndNote
Savaş T, Tölü C (June 1, 2010) Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7 2 113–121.
IEEE
[1]T. Savaş and C. Tölü, “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”, Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 7, no. 2, pp. 113–121, June 2010, [Online]. Available: https://izlik.org/JA65WB93HK
ISNAD
Savaş, T. - Tölü, C. “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7/2 (June 1, 2010): 113-121. https://izlik.org/JA65WB93HK.
JAMA
1.Savaş T, Tölü C. Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 2010;7:113–121.
MLA
Savaş, T., and C. Tölü. “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, vol. 7, no. 2, June 2010, pp. 113-21, https://izlik.org/JA65WB93HK.
Vancouver
1.T. Savaş, C. Tölü. Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi [Internet]. 2010 Jun. 1;7(2):113-21. Available from: https://izlik.org/JA65WB93HK