Araştırma Makalesi

Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması

Cilt: 7 Sayı: 2 1 Haziran 2010
  • T. Savaş
  • C. Tölü
PDF İndir
EN TR

Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmada farklı keçi genotiplerinde kızgınlık, gebelik, aşım performansı ve davranışları ile doğumdaki oğlak sayısı özelliklerinin karşılaştırmalı olarak irdelenmesi amaçlanmıştır. Çalışma Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Teknolojik ve Tarımsal Araştırma-Uygulama Merkezi’inde iki yıl süreyle yürütülmüştür. Çalışmada, aşımda dişi bireylerin kur davranış indeksinde önemli bir farklılık görülmezken, Gökçeada tekeleri diğer genotiplerin tekelerinden önemli ölçüde daha düşük kur davranış indeksine ve ejekülasyonlu atlama sıklığına sahip olmuştur (P≤0,05). Malta tekeleri Türk Saanen genotiplerine benzer kur indeksine ve ejekülasyonlu atlama sıklığına sahip olurken, önemli ölçüde daha az ejekülasyonsuz atlama gerçekleştirmişlerdir (P≤0,05). İlkine kızgınlık ve teke altı doğum oranları sırasıyla Gökçeada %33 ve %25, Malta %65 ve %42, Türk Saanen genotipinde %96 ve %64 olarak gerçekleşmiştir (P < 0,0001). Teke katımı ile ilk kızgınlık ve gebelik arası süre ikinci yılda tüm genotiplerde uzarken Gökçeada genotipi her iki yılda da diğer genotiplerden önemli ölçüde daha uzun sürelere ve daha düşük dönme oranına sahip olmuştur (P≤0,05). Doğumdaki keçi başına oğlak sayısı Gökçeada ve Malta genotipinde ikinci yılda önemli ölçüde artarken (P≤0,05), en yüksekten en düşüğe sırasıyla Malta (1,9; 2,4), Türk Saanen (1,9; 1,8) ve Gökçeada (1,6; 1,8) şeklinde gerçekleşmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Amoah, E.A., S. Gelaye, P. Guthrie and C.E. Rexroad Jr, 1996. Breeding season and aspects of reproduction of female goats. J. Anim. Sci., 74: 723-728.
  2. Anonim, 2009. Aylık iklim verileri. Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Ankara.
  3. Arsoy Başaran, D. 1999. Akkeçilerde transrektal ultrasonografi yardımıyla ovulasyon oranı, embriyonal ve fötal gelişimin saptanması. Turk. J. Vet. Anim. Sci., 23: 567-573.
  4. Avdi, M., B. Leboeuf and M. Terqui, 2004. Advance breeding and “buck effect” in indigenous Greek goats. Livest. Prod. Sci, 87: 251-257.
  5. Blundell, R. 1995. Reintroduction of the local breeds of sheep and goats in Malta. Gabina D. (ed.) In: “Strategies for sheep and goat Breeding: CIHEAMIAMZ. Meeting of the Joint FAO/ CIHEAM Network on Sheep and Goats, 26-28 March, SidiThabet, Tunisia. pp: 97-100.
  6. Çam, M.A., M. Oflaz, M. Eser ve E. Selçuk, 2003 Ekstansif şartlarda yetiştirilen Kıl keçilerinin bazı verim özelliklerinin tespiti. O. M. Ü. Z. F. Derg 18 (2): 38-42.
  7. Dickson-Urdaneta, L., G. Torres-Hernandez, C. Becerril-Perez, F. Gonzalez-Cossio, M. OsorioArce and O. Garcia-Betancourt, 2000. Comparison of Alpine and Nubian goats for some reproductive traits under dry tropical conditions. Small Rumin. Res., 36: 91-95.
  8. Gall, C. 2001. Ziegenzucht. Ulmer Verlag. 501 p.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

1 Haziran 2010

Gönderilme Tarihi

2 Kasım 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2010 Cilt: 7 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA
Savaş, T., & Tölü, C. (2010). Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, 7(2), 113-121. https://izlik.org/JA65WB93HK
AMA
1.Savaş T, Tölü C. Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. JOTAF. 2010;7(2):113-121. https://izlik.org/JA65WB93HK
Chicago
Savaş, T., ve C. Tölü. 2010. “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7 (2): 113-21. https://izlik.org/JA65WB93HK.
EndNote
Savaş T, Tölü C (01 Haziran 2010) Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7 2 113–121.
IEEE
[1]T. Savaş ve C. Tölü, “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”, JOTAF, c. 7, sy 2, ss. 113–121, Haz. 2010, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA65WB93HK
ISNAD
Savaş, T. - Tölü, C. “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi 7/2 (01 Haziran 2010): 113-121. https://izlik.org/JA65WB93HK.
JAMA
1.Savaş T, Tölü C. Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. JOTAF. 2010;7:113–121.
MLA
Savaş, T., ve C. Tölü. “Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması”. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 7, sy 2, Haziran 2010, ss. 113-21, https://izlik.org/JA65WB93HK.
Vancouver
1.T. Savaş, C. Tölü. Gökçeada, Malta Ve Türk Saanen Keçi Genotiplerinin Döl Verim Özellikleri Bakımından Karşılaştırılması. JOTAF [Internet]. 01 Haziran 2010;7(2):113-21. Erişim adresi: https://izlik.org/JA65WB93HK