Şair Üzerine Yanlı(ş) Değerlendirmeler: Abdulbaki Gölpınarlı ve Bir Fuzûlî Kritiği

Year 2018, Volume: 17 Issue: 2, 499 - 507, 01.04.2018

Fettah Kuzu

https://doi.org/10.21547/jss.395072

Abstract

Klâsik Türk
edebiyatı sahası araştırmacıları, eleştirel bakış açısı geliştirme noktasında
birtakım zorluklarla karşı karşıya bulunmaktadır. Bu zorlukların başında,
alanın önde gelen isimleri tarafından ortaya konulmuş değerlendirmelerin adeta
sorgusuz kabul edilmesi gerektiği anlayışının kırılamaması hususu gelmektedir.
Özellikle biyografik yaklaşımlara bağlı açıklamalar yapılırken metnin ne
söylediği göz ardı hatta bazı yerlerde inkâr edilmek durumunda kalınmaktadır.
Birçok örnekte, araştırmacının açıklamalarını kişisel beğeni ve yorumlar olarak
kabul etmenin, diğer bir ifadeyle onun yorumlarını kendi alımlamasına bağlı
geliştirdiği okur-merkezli değerlendirmeler şeklinde ele almanın kısmen mümkün
olmakla birlikte bazı yorum ve çıkarımların metinde açıkça işaret edilen
hususları reddetme noktasında zorlama ve tutarsız bir mahiyet arz ettiği
görülecektir. Bu çalışmada klâsik Türk edebiyatı sahasında önemli çalışmalara
imza atmış değerli bir araştırmacı olan Abdulbaki Gölpınarlı’nın hazırlamış
olduğu “Fuzûlî Dîvânı” adlı çalışmanın ön sözünde Fuzûlî ve şiiri hakkında
yapmış olduğu bazı değerlendirmelere yukarıda bahsedilen bağlamda eleştirel bir
bakış açısıyla itirazlarda bulunulacaktır.

Keywords

Fuzûlî, Şiir, Şair, Eleştiri, Tasavvuf

Unfaır Evaluatıons Upon Poet: Abdulbakı Golpınarlı and A Crıtıc On Fuzulı

Abstract

Classical Turkish
literature researchers have been faced with some difficulties in point of
developping critical perspectives. One of these difficulties has been the issue
of unchangeable mentality about necessity of accepting the evaluations made by
pioneer researchers in the field without any questioning. What the text says
has been ignored and even denied especially when explanations being made from
biographic point of views. In many examples, accepting the explanations of
researcher as personal likes and comments in other words, considering his
comments as reader-centered evaluations developped according to his self
reception is partially possible but it is to be observed that some comments and
inferences seem to be constrained and inconsistent in terms of refusing the
points indicated clearly in the text. In this work, some evaluations made on
Fuzuli and his poems in the foreword of the work named “Fuzuli Divanı” prepared
and published by Abdulbaki Golpinarli who has been one of the important
researcher with many significant works within the field of classical Turkish
literature are to be objected by a critical perspective with regard to the
subjects mentioned above

Keywords

Fuzûlî, Şiir, Şair, Eleştiri

References

• Arasteh, A. R. (2007). Aşkta ve yaratıcılıkta yeniden doğuş. (B. Demirkol-İ. Özdemir, Çev.). Ankara: Kitâbiyât Yayınları.
• Devellioğlu, F. (2002). Osmanlıca-Türkçe ansiklopedik lügat. Ankara: Aydın Kitabevi Yayınları.
• Dîvân-ı Hâfız (1952). (S.A.M. Rafii, Haz.). Tahran: İntişarat-ı Kadyani.
• Fuzûlî Dîvânı (2016). (A. Gölpınarlı, Haz.). İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
• Fuzulî Türkçe Divan (2012) (İ. Parlatır, Haz.). Ankara: Akçağ Yayınları.
• Izutsu, T. (2005). İbn Arabî’nin Fusûs’undaki anahtar-kavramlar. (A.Y. Özemre, Çev.). İstanbul: Kaknüs Yayınları.
• Okçu, N. (1993). Şeyh Galib I-II (Hayatı, edebî kişiliği, eserleri, şiirlerinin umûmî tahlîli ve divânının tenkidli metni). Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları.
• Parlatır, İ. (2006). Osmanlı Türkçesi sözlüğü. Ankara: Yargı Yayınevi.
• Tarlan, A. N. (2001). Fuzûlî divanı şerhi. Ankara: Akçağ Yayınları.