Research Article
BibTex RIS Cite

Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau

Year 2018, , 225 - 237, 30.04.2018
https://doi.org/10.20981/kaygi.411088

Abstract

G.
E. Moore’un 1903 yılında yayınlanan
Principia Ethica adlı çalışmasında
savunduğu ahlaki doğaüstücülük, karşılaştığı epistemik ve metafizik
eleştirilerle 1960’lı yıllardan başlayarak gözden düşmüştür. 2000’li yıllardan
başlayarak yeniden gündeme gelen ahlaki doğaüstücülüğün en önemli
savunucularından biri 2003 yılındaki
Moral Realism A Defence
adlı
çalışmasıyla Russ Shafer-Landau’dur. Bu çalışma, öncelikle Moore’un görüşlerine
kısaca değinip sonrasında Shafer-Landau’nun ahlaki doğaüstücülüğü nasıl
savunduğunu ortaya koymaktadır. Son olarak ise Shafer-Landau’nun görüşlerini
değerlendirmektedir. 

References

  • COPP, David (2005). "A Skeptical Challenge to Moral Non-Naturalism and A Defense of Constructivist Naturalism", Philosophical Studies, 126(2): 269-283.
  • FISHER, Andrew (2011). Metaethics: An Introduction, Durham: Acumen.
  • HURKA, Thomas (2014). "Moore`s Moral Philosophy" Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 12.05.2014, (http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/moore-moral/).
  • LEUENBERGER, Stephen (2008). "Supervenience in Metaphysics", Philosophy Compass, 3(4): 749-762.
  • McMAHAN, Jeff (2000). "Moral Intuition", The Blackwell Guide to Ethical Theory, derl. Hugh LaFollette, ss. 92-110, Oxford: Blackwell.
  • MILLER, Alexander (2003). An Introduction to Contemporary Metaethics, Oxford: Polity Press.
  • MOORE, G. E. (1903, 1971). Principia Ethica, Cambridge: Cambridge University Press.
  • POJMAN, Louis P. ve James FIESER (2012). Ethics: Discovering Right and Wrong, 7. bs., Belmont: Wadsworth Publishing.
  • RIDGE, Michael (2007). "Anti-Reductionism and Supervenience", Journal of Moral Philosophy, 4(3): 330-348.
  • RIDGE, Michael (2013). "Moral Non-Naturalism", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 15.12.2013, (http://plato.stanford.edu/entries/moral-non naturalism/).
  • ROSEN, Gideon (2013). "Abstract Objects", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 15.12.2013, (http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/abstract-objects/).
  • SHAFER-LANDAU, Russ (2003). Moral Realism: A Defence, New York: Oxford University Press.
  • SHAFER-LANDAU, Russ (2005). "Replies to Critics", Philosophical Studies, 126(2): 313-329.
  • SHAFER-LANDAU, Russ (2006). "Ethics as Philosophy: A Defense of Ethical Non-Naturalism", Metaethics after Moore, derl. Terry Horgan, Mark Timmons, ss. 209-232, New York: Oxford University Press.
  • STURGEON, Nicholas L. (1988). "Moral Explanations", Essays on Moral Realism, derl. Geoffrey Sayre-McCord, ss. 229-255, New York: Cornell University Press.
  • WIELENBERG, Erik J. (2009). "In Defense of Non-Natural, Non-Theistic Moral Realism", Faith and Philosophy, 26(1): 23-41.
  • YÖNEY, Ferhat (2015). “Ahlak Felsefesinde Olgu-Değer Ayrımı ve Nesnelci Ahlaki Realizm Açısından Değerlendirilmesi”, Felsefe Dünyası, 61: 241-268.
Year 2018, , 225 - 237, 30.04.2018
https://doi.org/10.20981/kaygi.411088

Abstract

References

  • COPP, David (2005). "A Skeptical Challenge to Moral Non-Naturalism and A Defense of Constructivist Naturalism", Philosophical Studies, 126(2): 269-283.
  • FISHER, Andrew (2011). Metaethics: An Introduction, Durham: Acumen.
  • HURKA, Thomas (2014). "Moore`s Moral Philosophy" Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 12.05.2014, (http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/moore-moral/).
  • LEUENBERGER, Stephen (2008). "Supervenience in Metaphysics", Philosophy Compass, 3(4): 749-762.
  • McMAHAN, Jeff (2000). "Moral Intuition", The Blackwell Guide to Ethical Theory, derl. Hugh LaFollette, ss. 92-110, Oxford: Blackwell.
  • MILLER, Alexander (2003). An Introduction to Contemporary Metaethics, Oxford: Polity Press.
  • MOORE, G. E. (1903, 1971). Principia Ethica, Cambridge: Cambridge University Press.
  • POJMAN, Louis P. ve James FIESER (2012). Ethics: Discovering Right and Wrong, 7. bs., Belmont: Wadsworth Publishing.
  • RIDGE, Michael (2007). "Anti-Reductionism and Supervenience", Journal of Moral Philosophy, 4(3): 330-348.
  • RIDGE, Michael (2013). "Moral Non-Naturalism", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 15.12.2013, (http://plato.stanford.edu/entries/moral-non naturalism/).
  • ROSEN, Gideon (2013). "Abstract Objects", Stanford Encyclopedia of Philosophy, Erişim Tarihi: 15.12.2013, (http://stanford.library.usyd.edu.au/entries/abstract-objects/).
  • SHAFER-LANDAU, Russ (2003). Moral Realism: A Defence, New York: Oxford University Press.
  • SHAFER-LANDAU, Russ (2005). "Replies to Critics", Philosophical Studies, 126(2): 313-329.
  • SHAFER-LANDAU, Russ (2006). "Ethics as Philosophy: A Defense of Ethical Non-Naturalism", Metaethics after Moore, derl. Terry Horgan, Mark Timmons, ss. 209-232, New York: Oxford University Press.
  • STURGEON, Nicholas L. (1988). "Moral Explanations", Essays on Moral Realism, derl. Geoffrey Sayre-McCord, ss. 229-255, New York: Cornell University Press.
  • WIELENBERG, Erik J. (2009). "In Defense of Non-Natural, Non-Theistic Moral Realism", Faith and Philosophy, 26(1): 23-41.
  • YÖNEY, Ferhat (2015). “Ahlak Felsefesinde Olgu-Değer Ayrımı ve Nesnelci Ahlaki Realizm Açısından Değerlendirilmesi”, Felsefe Dünyası, 61: 241-268.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Research Article
Authors

Ferhat Yöney 0000-0002-0965-7637

Publication Date April 30, 2018
Submission Date March 30, 2018
Published in Issue Year 2018

Cite

APA Yöney, F. (2018). Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi(30), 225-237. https://doi.org/10.20981/kaygi.411088
AMA Yöney F. Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau. Kaygı. April 2018;(30):225-237. doi:10.20981/kaygi.411088
Chicago Yöney, Ferhat. “Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük Ve Russ Shafer-Landau”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 30 (April 2018): 225-37. https://doi.org/10.20981/kaygi.411088.
EndNote Yöney F (April 1, 2018) Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 30 225–237.
IEEE F. Yöney, “Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau”, Kaygı, no. 30, pp. 225–237, April 2018, doi: 10.20981/kaygi.411088.
ISNAD Yöney, Ferhat. “Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük Ve Russ Shafer-Landau”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 30 (April 2018), 225-237. https://doi.org/10.20981/kaygi.411088.
JAMA Yöney F. Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau. Kaygı. 2018;:225–237.
MLA Yöney, Ferhat. “Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük Ve Russ Shafer-Landau”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, no. 30, 2018, pp. 225-37, doi:10.20981/kaygi.411088.
Vancouver Yöney F. Çağdaş Ahlaki Doğaüstücülük ve Russ Shafer-Landau. Kaygı. 2018(30):225-37.

e-ISSN: 2645-8950