FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Volume: 15 Number: 1 March 1, 2007
Beyza Bayrak , A.münire Erden
EN TR

FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Bu araştırma, 2001-2002 öğretim yılında uygulamaya konulan İlköğretim Okulları ikinci kademe Fen Bilgisi Dersi Öğretim Programının yeterliliğinin öğretmen görüşlerine dayalı olarak değerlendirilmesi amacıyla yapılmıştır. Araştırmada program, genel özellikler, amaçlar, kapsam, işleyiş ve değerlendirme boyutlarında tarama modeli kullanılarak değerlendirilmiştir. Araştırmanın evrenini, İstanbul ilindeki resmi ilköğretim okullarının ikinci kademesinde görevli Fen Bilgisi öğretmenleri, örneklemini ise , bu okullardan eş olasılıkla seçilen 80 öğretmen oluşturmuştur. Anket ile elde edilen veriler analiz edilirken, frekans ve yüzdeler hesaplanmıştır. Araştırma sonucunda; programın tüm boyutlarında bazı aksaklıklar olduğu sonucuna varılmıştır.

Keywords

Fen bilgisi, program değerlendirme, öğretim programı

References

  1. Sutherland, D., Dennick, R. “Exploring culture, language and the perception of the nature of science”, Internetional Journal of Science Education, 24,1 (2002),1-25.
  2. Raizen, S.A. “Standarts for science education” Teachers College Record, 100,1 (1998),66-121.
  3. Erden, M. (1992). Eğitimde Program Değerlendirme. Ankara: Pegem Yayıncılık.
  4. Hurd, P.D. “Scientific literacy: New minds for a changing word” Science Education, 82,3 (1998), 407-416
  5. White, R.C. (1997), Curriculum Innovation A Celebration Of Classroom Practice, Open University Press.
  6. Crawley, F. E. & Salyer, B. (1995), Origins of life science teachers’ beliefs underlying curriculum reform in texas, Science Education, 79, 611-635.
  7. Tobin, K. (1987), Forces which shape the implemented curriculum in high school science and mathematics, Teaching and Teacher Education, 3, 287-298.
  8. Olson, J. (1981), Teacher influence in the classroom: A context for understanding curriculum translation, Instructional Science, 10, 259-275.
  9. Schremer, O.D. (1991), The teacher –a category in curriculum evaluation, Studies In Educational Evaluation, 17, 23-39.
  10. Huinker, D. & Madison, S. K. (1997), Preparing efficacious elementary teachers in science and mathematics: The influence of methods courses, Journal of Science Teacher Education, 8, 107-126.
APA
Bayrak, B., & Erden, A. (2007). FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Kastamonu Education Journal, 15(1), 137-54. https://izlik.org/JA49DJ62XU
AMA
1.Bayrak B, Erden A. FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Kastamonu Education Journal. 2007;15(1):137-54. https://izlik.org/JA49DJ62XU
Chicago
Bayrak, Beyza, and A.münire Erden. 2007. “FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Kastamonu Education Journal 15 (1): 137-54. https://izlik.org/JA49DJ62XU.
EndNote
Bayrak B, Erden A (March 1, 2007) FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Kastamonu Education Journal 15 1 137–54.
IEEE
[1]B. Bayrak and A. Erden, “FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ”, Kastamonu Education Journal, vol. 15, no. 1, pp. 137–54, Mar. 2007, [Online]. Available: https://izlik.org/JA49DJ62XU
ISNAD
Bayrak, Beyza - Erden, A.münire. “FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Kastamonu Education Journal 15/1 (March 1, 2007): 137-54. https://izlik.org/JA49DJ62XU.
JAMA
1.Bayrak B, Erden A. FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Kastamonu Education Journal. 2007;15:137–54.
MLA
Bayrak, Beyza, and A.münire Erden. “FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ”. Kastamonu Education Journal, vol. 15, no. 1, Mar. 2007, pp. 137-54, https://izlik.org/JA49DJ62XU.
Vancouver
1.Beyza Bayrak, A.münire Erden. FEN BİLGİSİ ÖĞRETİM PROGRAMININ DEĞERLENDİRİLMESİ. Kastamonu Education Journal [Internet]. 2007 Mar. 1;15(1):137-54. Available from: https://izlik.org/JA49DJ62XU