Measuring Climate Change Awareness at the Micro Level: The Case of Iskenderun

Abstract

Assuming that people are aware that climate change will result in disasters, it is reasonable to suppose their current behavior will alter to avoid this destruction. Studies about climate change have been conducted for a long time trying to raise people's awareness practically everywhere in the world. From this perspective, this study aims to see if people are aware of climate change and if they are struggling to address their worries. The Iskenderun area is a coastal city experiencing the worst effects of climate change. As a result, the research The content of which was mentioned above.was applied to people of all ages, genders, and educational levels, and a survey to 330 people was conducted N=330). According to the study, individual awareness of the potential effects of global climate change in Iskenderun district is as strong as it is in the rest of the globe. However, even though the association between participant awareness and solution initiatives is positive and significant, the coefficient r = 0.310 does not indicate a strong relationship. Even though support is low (about %10), it appears that scientific methods can be used to persuade the people of Iskenderun and boost support for a sustainable city. Another suggestion is to direct public resources into the development of communication methods to increase awareness.

Keywords

• Climate Change
• Awareness
• Sustainability
• Communication

İklim Değişikliği Farkındalığının Mikro Düzeyde Ölçülmesi: İskenderun Örneği

Abstract

İnsanların iklim değişikliğinin afetlere yol açacağının farkında olduklarını varsayarsak, bu yıkımdan kaçınmak için mevcut davranışlarının değişeceğini varsaymak mantıklıdır. İklim değişikliği ile ilgili çalışmalar, dünyanın hemen hemen her yerinde insanları bilinçlendirmek için uzun süredir yürütülmektedir. Bu açıdan bakıldığında, bu çalışma insanların iklim değişikliğinin farkında olup olmadıklarını ve endişelerini gidermek için mücadele edip etmediklerini görmeyi amaçlamaktadır. İskenderun bölgesi, iklim değişikliğinin en kötü etkilerini yaşayan bir kıyı kentidir. Sonuç olarak yukarıda bahsedilen araştırma her yaştan, cinsiyetten ve eğitim seviyesinden 330 kişiye (N=330) anket yapılmıştır. Araştırmaya göre, İskenderun ilçesinde küresel iklim değişikliğinin potansiyel etkilerine ilişkin bireysel farkındalık, dünyanın geri kalanında olduğu kadar güçlü. Ancak katılımcı farkındalığı ile çözüm girişimleri arasındaki ilişki pozitif ve anlamlı olsa da r = 0,310 katsayısı güçlü bir ilişkiye işaret etmemektedir. Destek düşük olsa da (yaklaşık %10), İskenderunluları ikna etmek ve sürdürülebilir bir kent için desteği artırmak için bilimsel yöntemlerin kullanılabileceği görülüyor. Bir diğer öneri ise, kamu kaynaklarının farkındalık artırmaya yönelik iletişim yöntemlerinin geliştirilmesine yönlendirilmesidir.

Keywords

• İklim Değişikliği
• Farkındalık
• Sürdürülebilirlik
• İletişim

References

1. Akbulut, M., & Kaya, A. A. (2021). Küresel İklim Değişikliğinin Psikolojik Boyutu. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 10(3), 581–587.
2. Appelbaum, S. A. (1973). Psychological-Mindedness: Word, Concept and Essence. International Journal of Psychoanalysis, 54, 35–46.
3. Atalay, Z. (2019). Mindfulness-Bilinçli Farkındalık: Farkındalıkla Anda Kalabilme Sanatı. İnkilap Yaınevi.
4. Beitel, M., Ferrer, E., & Cecero, J. J. (2005). Psychological mindedness and awareness of self and others. Journal of Clinical Psychology, 61(6), 739–750. https://doi.org/10.1002/jclp.20095
5. Bostrom, A., Morgan, M. G., Fischhoff, B., & Read, D. (1994). What Do People Know About Global Climate Change? 1. Mental Models. Risk Analysis, 14(6), 959–970.
6. Carolan, M. (2010). Sociological ambivalence and climate change. Local Environment, 15(4), 309–321. https://doi.org/10.1080/13549831003677662
7. Cheung, H. (2020). What does Trump actually believe on climate change? https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51213003
8. Fischer, A., Peters, V., Neebe, M., Vávra, J., Kriel, A., Lapka, M., & Megyesi, B. (2012). Climate Change? No, Wise Resource Use is the Issue: Social Representations of Energy, Climate Change and the Future. Environmental Policy and Governance, 22(3), 161–176. https://doi.org/10.1002/eet.1585

9. Frantz, C., Mayer, F. S., Norton, C., & Rock, M. (2005). There is no “I” in nature: The influence of self-awareness on connectedness to nature. Journal of Environmental Psychology, 25(4), 427–436. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2005.10.002
10. Hartig, T., Mitchell, R., De Vries, S., & Frumkin, H. (2014). Nature and health. Annual Review of Public Health, 35, 207–228. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-032013-182443
11. IEA. (2021). World Energy Outlook 2021 - revised version October 2021. www.iea.org/weo
12. Kabat-Zinn, J. (2003). Mindfulness-based interventions in context: Past, present, and future. Clinical Psychology: Science and Practice, 10(2), 144–156. https://doi.org/10.1093/clipsy/bpg016
13. Lee, T. M., Markowitz, E. M., Howe, P. D., Ko, C. Y., & Leiserowitz, A. A. (2015). Predictors of public climate change awareness and risk perception around the world. Nature Climate Change, 5(11), 1014–1020. https://doi.org/10.1038/nclimate2728
14. Şahin, N. H., & Yeniçeri, Z. (2015). “Farkindalik” Üzerine Üç Araç: Psikolojik Farkindalik, Bütünleyici Kendilik Farkindaliʇi ve Toronto Bilgece Farkindalik Ölçekleri. Turk Psikoloji Dergisi, 30(76), 48–67.
15. Semenza, J. C., Hall, D. E., Wilson, D. J., Bontempo, B. D., Sailor, D. J., & George, L. A. (2008). Public Perception of Climate Change. Voluntary Mitigation and Barriers to Behavior Change. American Journal of Preventive Medicine, 35(5), 479–487. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2008.08.020
16. Whaley, F. (2008). Climate change: the fight for Asia’s future. Development Asia, 1, 16–21.
17. Wicklund, R. A. (1975). Objective Self-Awareness. Advances in Experimental Social Psychology, 8.