Kentsel Dönüşüm ile Sürdürülebilir Kent Önerileri ve Selamsız Örneği

Year 2019, , 501 - 518, 15.09.2019

Gökhan Gelişen , Duygu Bircan

https://doi.org/10.35674/kent.577398

Cited By: 1

Abstract

Kentsel dönüşüm uygulamaları ilk defa, kentsel büyümeler sonucunda, eski yapıların yıkılıp yeniden yapılması

şeklinde, 19. yüzyılda İngiltere’de ortaya çıkmıştır. Zaman içerisinde çeşitli formlara evrilen dönüşüm projelerinde

artık sürdürülebilir kentler yaratılarak dönüşümün sadece fiziki değil aynı zamanda sosyo-ekonomik ve kültürel

boyutları da dikkate alınmaktadır. Türkiye’de ise kentsel dönüşüm süreci, sanayileşme sonucu artan iç göç ile

kentlerde çarpık ve planlamaya uygun olmayan gecekondu bölgelerinin oluşumuna neden olmuştur. 2012 tarihinde

yürürlüğe giren 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Kanunu ile bu dönüşüm, sadece fiziki

dönüşümden ibaret kalmıştır. Bu çalışmada amaçlanan husus, dönüşümün gerekli olduğu yerlerde; bölgede yaşayan

halkın da fikirleri alınarak, tarihi dokunun korunduğu, doğa ve çevreyle uyumlu yaşam konseptleri yaratmaya katkı

sağlamaktır. Çalışmada, İstanbul’un tarihi merkezlerinden olan Üsküdar’da bir gecekondu bölgesi olan Selamsız

semti, halkın sosyolojik yapısını da dikkate alarak sürdürülebilir kentler yaratma önerisi kapsamında

değerlendirilmiştir. Bu çalışmada “Dünyada yenilebilir kentlerde yapılan uygulamalar ile Selamsız semtinin tarihi

yapısını koruyarak, halkın da beklentilerinin karşılandığı, mutlu bir yaşam konsepti nasıl elde edebiliriz?” sorusuna

cevap aranmıştır.

Keywords

Kentsel Dönüşüm, Sürdürülebilir Kentler, Tarihi Doku, Gecekondu

Recommendations For Sustainable Cities With Urban Regeneration: The Case Of Selamsız

Abstract

Urban
regeneration applications were first introduced in the 19th century in England
in the form of the demolition and reconstruction of the old buildings as a
result of urban growth. In those transformation projects, which have entered
into various forms over time, sustainable cities are created and not only
physical but also socio-economical and cultural dimensions of the transformation
are taken into consideration. In Turkey, the city's urban transformation
process of industrialization results in an increased internal migration crooked,
the formation of slums result of improper planning has emerged. With the Law of
Urban Transformation numbered 6306, which entered into force in 2012, this
transformation was made only considering the physical transformation. The aim
of this study is where transformation is required; by taking the ideas of the
people living in the region, to protect the historical texture, to contribute
for creating cities compatible with nature, culture and environment. In the
study, it is presented the proposals of creating a city, which is a slum town in
Üsküdar and one of the historical centers of Istanbul city, and which has to
create sustainable living concept considering the sociological structure of the
Roman people. How can we achieve a happy neighborhood by meeting the
expectations of the people by preserving the historical structure of Selamsız
with the researches carried out in edible cities around the world? In this
study, the answer to this question was sought.

Keywords

Urban Transformation, Sustainable Cities, Historical Texture, Slum Towns

References

• ABUAWAD M. M., (2015), Kentsel Dönüşüm Kapsamında Fikirtepe’de Karşılaşan En Önemli Problemlerin İncelenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Aydın Üniversitesi, İstanbul.
• AYDEMİR K. P., YILMAZSOY B. K. ve TURGAY T., (2018), Sürdürülebilir Mimari ve Yeşil Tasarım ile Kentsel Yenileme, İleri Teknoloji Bilimleri Dergisi, 7(1), 31-36.
• AYHAN F., (2013), Kentsel Dönüşüm Kavramı ve Tarihsel Gelişimi, Kentsel Dönüşüm Hukuku, İstanbul.
• Belediye Kanunu m.73/V, RG.13.7.2005, S.25874. ve m.73/VI.
• CARMON N., (1999), Three Generations of Urban Renewal Policies: Analysis and Policy Implications, Geoforum.
• ERCOŞKUN Y. Ö., (2005), Sustainable City Plans Against Development Plans, G.Ü. Fen Bilimleri Dergisi, 18(3), 529-544.
• FAINSTEIN S., (2008), Mega Projects in New York, London and Amsterdam, International Journal of Urban and Regional Research. İBB Şehir Rehberi, (2019).
• KARAKURT T. E., (2009), Sürdürülebilirlik Olgusu ve Kentsel Yapıya Etkileri, Paradoks Ekonomi, Sosyoloji ve Politika Dergisi, 5(2). 9-11.
• KARAKURT T. E., (2017), Sürdürülebilirlik Bağlamında Ekolojik Kent Söylemi, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(4), 171.
• MARSH A., (2008a), Biz Buradayız!: Türkiye’de Romanlar, Ayrımcı Uygulamalar ve Hak Mücadelesi, (Ebru Uzpeder, Savelina Danova/Roussinova, Sevgi Özçelik, Sinan Gökçen, Haz.), (Ezgi Taboğlu ve Sezin Öney, Çev.). İstanbul: Mart Matbaacılık.
• MARSH A., (2008b), Etnisite ve Kimlik: Çingenelerin Kökeni, (Haz.) Ebru Uzpeder, Savelina Danova/Roussinova, Sevgi Özçelik, Sinan Gökçen, (Çev.) Ezgi Taboğlu ve Sezin Öney, Biz Buradayız!: Türkiye’de Romanlar, Ayrımcı Uygulamalar ve Hak Mücadelesi, İstanbul: Mart Matbaacılık.
• ÖZDEMİR A., PINARLIK M. ve ERCAN E., (2017); Sürdürülebilir Binalar İçin Dünyada Uygulanan Devlet Teşvikleri ve Uygulamaların İncelenmesi, Türk Bilim Araştırma Vakfı, 10(1), 54-58.
• POLAT T., AK M., Selamsız Çingene/Roman Topluluğunun Sosyo-Kültürel Yapısı Üzerine Bir Çalışma, 30 Temmuz 2019 tarihinde http://www.uskudaristanbul.com/firmadetay.asp?id=2894 adresinden alındı.
• REYHAN H., LEBLEBİCİ Ö., (2013), Kentli Hakları Bağlamında Kenti Yeniden Düşünmek, İstanbul.
• Solak Sinan Mahallesi muhtarlık kayıtları, (2019).
• ŞİŞMAN A., KİBAROĞLU D., (11-15 Mayıs 2009), Dünya’da ve Türkiye’de Kentsel Dönüşüm Uygulamaları, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 12. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı.
• TOPRAK Z., YAVAŞ H., (2004), GÖRÜN M. (Ed.), Avrupa Konseyi Yerel ve Bölgesel Yönetimler Kongresi Anlaşmaları, (s. 197-253), İzmir: Birleşik Yayınları.
• İNAL E., (2017), Kentsel Dönüşüm Hukukunda Riskli Yapı (s.7-11, 67), İstanbul: Seçkin Yayıncılık.
• ÜSTÜN G., (2014), Kentsel Dönüşüm Hukuku (s. 8-10), İstanbul: On İki Levha Yayıncılık.