Bu makalede yangınlar ve afetlerle ilgili medya araştırmalarında yaygın olarak ileri sürülen bazı varsayımlar, Türkiye’deki 2021 yangınlarının
farklı siyasi görüşten gazetelerde nasıl çerçevelendiği incelenerek sınanacaktır. Bu çerçevede ele alınacak en temel varsayım yangın gibi
afetler haberleştirilirken, iklim değişikliğinin bu afetleri şiddetlendiren etkisinden bahsedilmemesidir. Medya kuruluşları, afetleri iklim
değişikliği gibi küresel olaylarla ilişkilendirmeden kendi coğrafi ve ulusal konumlarının ve güç ilişkilerinin merceğinden değerlendirirler.
Türkiye’de medya, mevcut siyasal ve toplumsal çatışmalarının çerçevesinden yangınları haberleştirmiştir. Bu durum da iklim değişikliği
konusunda önlemler almaya, azaltım ya da uyum politikaları yürürlüğe koymaya yönelik çözüm önerileri sunmak yerine gazeteleri daha çok
yangın söndürme, afet sonrası müdahale tartışmaları ile ‘son dakika’ gelişmeleri odaklı haberler yapmaya itmiştir. Araştırmada çerçeve
analizi yöntemi kullanarak gazetelerin yangın haberlerini verirken hangi çerçeveleri ve siyasal toplumsal aktörleri ön plana çıkardıkları
incelenmiştir. Sonraki aşamada, haberlerin çerçevelerinin yangınların nedenini teşhis etmeye (diagnostic) ya da yangınla mücadele ve iklim
değişikliğine uyum politikalarına dair çözüm üretmeye (prognostic) odaklı olup olmadıkları değerlendirilmiştir. En yüksek oranda çözüm
üreten yayın haberlerinin %14,2’sinde çözüm önerilerine yer vermiştir. Siyasi görüşlerinden bağımsız olarak örneklemdeki bütün gazeteler
genellikle toparlanma/iyileşme sürecine dair çözümler önermişlerdir, proactive -önleyici- iklim uyum politikaları önerileri içermemektir.
In this article, some of the assumptions commonly put forward in media research about wildfires and disasters will be examined by
exploring how the 2021 fires in Turkey were framed in newspapers with differing editorial and political views. Within the scope of this
reporting, the discussion will centre on how these reports of fires, omitted any mention of climate change and its impact on these disasters.
Media organizations evaluate disasters through the lens of their geographical and national positions as well as power relations, without
associating them with global events such as climate change. The media in Turkey covered the fires within the framework of their current
political and social conflicts. This situation has seen newspapers deliver news focused on extinguishing fires, post-disaster response
discussions and 'last minute' developments, instead of offering solutions on climate change and the implementation of mitigation or
adaptation policies. In this research, through the use of frame analysis method, the approaches and the actors that newspapers represented
while covering wildfires are analyzed. In the next phase, news frames are studied whether they are oriented to reveal the causes of the
wildfires (diagnostic) or to propose solutions (prognostic) regarding firefighting or climate adaptation policies. The publication which
provides most solutions, referred to solutions in 14,2% of all its news. Regardless of their political views all newspapers in the sample
generally proposed solutions regarding the recovery process rather than proactive or preventative climate adaptation policies.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Environment and Culture |
Journal Section | All Articles |
Authors | |
Early Pub Date | October 13, 2022 |
Publication Date | December 15, 2022 |
Submission Date | July 31, 2022 |
Published in Issue | Year 2022 Volume: 15 Issue: 4 |
International Refereed and Indexed Journal of Urban Culture and Management | Kent Kültürü ve Yönetimi Uluslararası Hakemli İndeksli Dergi
Information, Communication, Culture, Art and Media Services (ICAM Network) | www.icamnetwork.net
Address: Ahmet Emin Fidan Culture and Research Center, Evkaf Neigh. No: 34 Fatsa Ordu
Tel: +90452 310 20 30 Faks: +90452 310 20 30 | E-Mail: (int): info@icamnetwork.net | (TR) bilgi@icamnetwork.net