Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks

Tahsin Kurt; Ahmet Öztürk; Zaki A Faızı

doi:10.31466/kfbd.1153780

TR EN

Farkı Ayva Klon Anaçları Üzerine Aşılı Standart Bazı Armut Çeşitlerinin Fenolojik ve Morfolojik Özelliklerinin Belirlenmesi

Abstract

Bu çalışma, Bafra (Samsun) ekolojik koşullarında Quince BA29 (BA29), Quince A (QA) ve Quince C (MC) ayva klon anaçlarının ‘Deveci’, ‘Santa Maria’, ‘Abate Fetel’ ve ‘Williams’ armut çeşitlerinin fenolojik ve morfolojik özellikleri üzerine etkisini belirlemek amacıyla 2020-2021 yılları arasında yürütülmüştür. Çalışmada en erken çiçeklenme ve hasat ‘Abate Fetel’, en geç çiçeklenme ‘Williams’, en geç hasat ise ‘Deveci’ çeşidinde olmuştur. En yüksek anaç çapı, gövde çapı ve ağaç boyunun BA29 en düşük ise MC anacında olduğu belirlenmiştir. En yüksek taç hacmi ‘Santa Maria’ en düşük ise ‘Williams’ çeşitlerinde belirlenmiştir. Yaprak alanı üzerine anaçların ve çeşitlerin etkisi önemli olup en yüksek yaprak alanı ‘Santa Maria’/QA kombinasyonunda belirlenmiştir. MC anacının yıllık sürgün uzunluğunun diğer anaçlardan daha düşük olduğu belirlenmiştir. Araştırmadan elde edilen verilerin sonucunda en uygun çeşit/anaç kombinasyonunun belirlenmesi için araştırmanın uzun süre devam ettirilmesi gerektiği düşünülmektedir.

Keywords

Anaç, Armut, Çeşit, Fenoloji, Morfoloji

Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks

Abstract

This study was conducted to determine the effects of Quince BA29 (BA29), Quince A (QA), and Quince C (MC) rootstocks on phenological and morphological characteristics of ‘Deveci’, ‘Santa Maria’, ‘Abate Fetel’, and ‘Williams’ pear cultivars in Bafra (Samsun) ecological conditions between 2020-2021 years. It has been determined that the effect of rootstocks and cultivars on phenological characteristics was significant. In the study, the earliest flowering and harvest were in ‘Abate Fetel’, the latest flowering was in ‘Williams’, and the latest harvest was in the ‘Deveci’ cultivar. The highest rootstock diameter, trunk diameter and tree height were in BA29 and the lowest in MC rootstock. The highest canopy volume was determined in the ‘Santa Maria’ cultivar and the lowest in the ‘Williams’ cultivar. The effect of rootstocks and cultivars on leaf area was significant and the highest leaf area was determined in ‘Santa Maria’/QA combination. Annual shoot length of the MC rootstock was lower than the other rootstocks. It is thought that it would be more appropriate to continue the research for a long time to determine the most suitable cultivar/rootstock combination as a result of the data obtained due to the young trees of the plants where the research was carried out.

Keywords

Rootstock, pear, Cultivar, Phenology, Morphology

Supporting Institution

Ondokuz Mayıs University Scientific Research Projects (OMU-BAP)

Project Number

PYO.ZRT.1904.20.007

Thanks

We would like to thank the support unit of Ondokuz Mayıs University Scientific Research Projects (OMU-BAP) for supporting this project

References

Akbari, H., Ghasemi, A., & Ebrahimpour, H. (2014). Investigations and comparisons of potential efficiency of Quince and local rootstocks on nutrient uptake and control vigor of Esfahan Shahmiveh pear cultivar. International Journal of Advanced Life Sciences (IJALS), 7(4), 603-609.
Akçay, M.E., Büyükyılmaz, M., & Burak, M. (2009). Marmara Bölgesi İçin ümitvar Armut Çeşitleri - IV. Bahçe, 38 (1), 1-10.
Askari-Khorasgania, O., Jafarpoura, M., Hadada, M.M., & Pessaraklib, M. (2019). Fruit yield and quality characteristics of ‘Shahmiveh’ pear cultivar grafted on six rootstocks. Journal of Plant Nutrition 42(4), 323-332.
Bağcı, S. (2015). Kahramanmaraş ili ova koşullarında bazı armut çeşitlerinin adaptasyonu. Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Kahramanmaraş.
Bolat, İ., & İkinci, A. (2019). Meyvecilikte anaç kullanımı. I. Uluslararası Harran Multidisipliner Çalışmalar Kongresi (8-10 Mart 2019, Şanlıurfa, Türkiye) Bildirileri, 278-283.
Büyükyılmaz, M., & Bulagay, A.N. (1984). Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çeşitleri. II. Bahçe 12 (2), 5-14.
Büyükyılmaz, M., Bulagay, A.N., & Burak, M. (1994). Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çeşitleri III. Bahçe 23 (1-2), 79-92.
Castro, H.R., & Rodriguez, R.O. (2002). The behavıour of quınce selectıons as pear rootstocks for ‘Abbé Fétel’ and ‘Conference’ pear cultıvars ın the rıo negro valley, Argentına. Acta Hortic, 596, 363-368.
Corso, M., & Bonghi, C. (2014). Grapevine rootstock effects on abiotic stress tolerance, Plant Science Today, 1(3), 108-113.
Çetinbaş, M., Butar, S., Sesli, Y., & Yaman, B. (2018). Armut fidanı üretiminde farklı çeşit/anaç kombinasyonlarının bazı fidan özelliklerine etkisi üzerine araştırmalar. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 35(Ek Sayı), 8-12.

Çoban, N. (2019). Farklı anaçlar üzerine aşılı armut çeşitlerinin aşı uyuşma durumlarının belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Samsun.
Coban, N., & Ozturk, A. (2020). Effect of rootstock and cultivars on some branch and leaf characteristics in pear. Turk J. Food Agric. Sci., 2 (1), 15-22.
Dondini, L., & Sansavini, S. (2012). European pear. In: Fruit Breeding. Editors: Badanes, M.L., Byrne, D.H., New York: Springer.
du Plooy, P., & van Huyssteen, P. (2000). Effect of BP1, BP3 and Quince A rootstocks, at three planting densities, on precocity and fruit quality of ‘Forelle’ pear (Pyrus communis L.), South African Journal of Plant and Soil, 17(2), 57-59.
Engin, K. (2011). OHF x 333 ve Quince A anaçları üzerine aşılı Santa Maria ve Deveci armut çeşitlerinde farklı terbiye sistemlerinin vejetatif ve generatif gelişim üzerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Tokat.
Ertürk, Y., Güleryüz, M., & Erdoğan, Ü. (2009). Quince A üzerine aşılı bazı armut çeşitlerinin İspir (Yukarı Çoruh havzası) koşullarındaki verim ve gelişme durumların belirlenmesi. Bahçe, 38 (1), 11-17.
Francescatto, P., Pazzin, D., Gazolla Neto, A., Fachinello, J. C., & Giacobbo, C. L. (2010). Evaluation of graft compatibility between quince rootstocks and pear scions. Acta Horticulturae, 872, 253-260.
Francescatto, P., Pazzin, D., Nero, A.G., Fachinello, J., & Giacobbo, C. (2014). Evaluation of graft compatibility between quince rootstocks and pear scions. Acta Horticulturae, 872, 253-259.
Gerçekçioğlu, R., Gencer, S., & Öz, Ö. (2014). Tokat ekolojisinde yetiştirilen “Eşme” ve “Limon” ayva (Cydonia vulgaris L.) çeşitlerinin bitkisel ve pomolojik özellikleri. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 7(1), 01-05.
Giacobbo, C.L., Gazolla Neto, A., Pazzin, D., Francescatto, P., & Fachinello, J.C. (2010). The assessment of dıfferent rootstocks to the pear tree cultıvar 'Carrıck'. Acta Hortic, 872, 353-358.
Giacobbo, C.L., Fischer, D.L.O., & Uberti, A. (2018). Rootstocks as possible alternative uses for pear trees cultivar select. Horticulture International Journal, 2(3), 84-86.
Hancock, J.F., & Lobos, G.A. (2008). Pears. In Temperate Fruit Crop Breeding: Germplasm to Genomics. Editor: Hancock, J.F. New York, Springer.
Hepaksoy, S. (2019). Meyvecilikte anaç kullanımı: Armut anaçları. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 12(2), 69-74.
Hudina, M., Orazem, P., Jakopic, J., & Stampar, F. (2014). The phenolic content and its involvement in the graft incompatibility process of various pear rootstocks (Pyrus communis L.). Journal of Plant Physiology 171, 76-84.
Iglesias, I., & Asín, L. (2011). Agronomıcal performance and fruıt qualıty of 'conference' pear grafted on clonal quınce and pear rootstocks. Acta Hortic, 903, 439-442.
Jackson, J.E. (2003). Biology of apples and pears. Cambridge, UK, Cambridge University Press.
Jovanovic, M., Milošević, T., Milošević, N. et al. (2022). Tree Growth, Productivity, and Fruit Quality Attributes of Pear Grown Under a High-Density Planting System on Heavy Soil. A Case Study. Erwerbs-Obstbau.
Kaplan, N. (2011). Quince A Üzerine Aşılı Bazı Armut Çeşitlerinin Samsun Koşullarındaki Verim ve Gelişme Durumlarının Belirlenmesi. Türkiye Vı. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi s. 695.700, 4-8 Ekim, Şanlıurfa.
Kılıç, D. (2015). Gürgentepe (Ordu) ilçesinde yetiştirilen yerel armut çeşitlerinin meyve ve ağaç özellikleri. Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ordu.
Kosina, J. (2003). Evaluation of pear rootstocks in an orchard. Horticultural Science (Prague), 30(2), 56-58.
Küçüker, E., & Ağlar, E. (2021). The Effect of the Different Training Systems on Yield and Vegetative Growth of "Santa Maria" and "Deveci" Pear Cultivars. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 31(4), 870-875.
Kviklys, D., & Kvikliene, N. (2004). Pear rootstock effect on growth, productıvıty and fruıt ınternal qualıty. Acta Hortic, 658, 359-363.
Kurt, T., Öztürk, A., & Faizi, Z. A. (2022). Survival Rate of Young Pear Trees in Different Rootstock and Cultivar Combinations under Field Conditions: Preliminary Results. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 37 (2), 405-420. https://doi: 10.7161/omuanajas.1091137.
Lepsis, J., & Drudze, I. (2011). evaluatıon of seven pear rootstocks ın latvıa. Acta Hortic, 903, 457-461.
Loreti, F., Massai, R., Fei, C., & Cinelli, F. (2002). Performance of ‘Conference’ cultivar on several quince and pear rootstocks: preliminary results. Acta Horticulturae 596, 311-18.
Maas, F. (2008). Evaluation of pyrus and quince rootstocks for high density pear orchards. Acta Horticulturae 800, 599-609.
Machado., B.D., Magro, M., Rufato, L., Bogo, A., & Kreztschmar, A.A. (2016). Graft Compatibility between European Pear Cultivars and East Malling “C” Rootstock. Rev. Bras. Frutic., 39(3).
Mete, İ. (2019). Bazı armut çeşitlerinde fenolojik, morfolojik ve pomolojik özelliklerinde belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Aydın.
MGM, 2022. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. https://www.mgm.gov.tr/tahmin/il-ve-ilceler.aspx?il =Samsun &ilce =Bafra (Erişim tarihi: 15.05.2022).
Orman, E. (2005). Bahçesaray yöresi mahalli armutlarının pomolojik ve morfolojik incelenmesi. YYU Fen Bilimleri Enst. (Y. Lisans Tezi, Basılmamış). Van.
Osmanoğlu, A., Şimşek, M., & Şanlı, A. (2013). Bazı Standart Armut Çeşitlerinin Bingöl Ekolojisindeki Performansı Üzerinde Bir Araştırma. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 23(3), 222-228.
Özbek, S. (1977). Genel Meyvecilik. Çukurova Üniversitesi Yayınları No: 111, Adana.
Özçağıran, R., Ünal, A., Özeker, E., & İsfendiyaroğlu, M. (2004). Armut. Ilıman iklim Meyve Türleri, Yumuşak Çekirdekli Meyveler (Cilt-II). Ege Üniv. Zir. Fak. Yayınları No: 556, 200s.
Özçağıran, R., Ünal, A., Özeker, E., & İsfendiyaroğlu, M. (2005). Ilıman İklim Meyve Türleri, Sert Çekirdekli Meyveler Cilt 1: Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları. No: 553. İzmir. 229s.
Öztürk, F.P., Emre, M., Karamürsel, D., Öztürk, G., & Dolunay, E.M. (2013). Modern meyvecilik ve ekonomik değerlendirmesi. Tarım Türk Dergisi- Kasım-Aralık 2013 sayı:44.
Öztürk, A., & Öztürk, B. (2014). The Rootstock Influences Growth and Development of Deveci Pear. Türk tarım ve Doğa bilimleri dergisi, 1(1), 1049-1053.
Öztürk, A., Demirsoy, L., & Demirel, G. (2016). Seçilmiş Bazı Armut Genotiplerinin Samsun Ekolojisindeki Fenolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Bahçe, 45(1), 1084-1089.
Ozturk A, Cemek B, Demirsoy H, & Kucuktopcu E. (2019). Modelling of the leaf area for various pear cultivars using neuro computing approaches. Spanish Journal of Agricultural Research, 17(4), e0206-e0206.
Öztürk, A. (2021). Farklı Anaçlar Üzerine Aşılı ‘Deveci’ Armudunun Büyüme ve Meyve Kalite Özellikleri. Bağbahçe Bilim Dergisi, 8(3), 179-187.
Ozturk, A., Faizi, Z. A., & Kurt, T. (2022). Performance of Some Standard Quince Varieties under Ecological Conditions of Bafra, Samsun. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 32 (2), 320-330. https://doi.org/10.29133/yyutbd.1058908.
Pasa, M.S., Fachinello, J.C., Rosa Júnior, H.F., Franceschi, E., Schmitz, J.D., & Souza, A.L.K. (2015) Performance of ‘Rocha’ and ‘Santa Maria’ pear as affected by planting density. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50, 126-131.
Pasa, M.S., Schmitz, J.D., Junior, H.F.R., Souza, A.L.K., Malgarim, M.B., & MelloFarias, P.C. (2020). Performance of ‘William’s’ pear grafted onto three rootstocks. Revista Ceres (Viçosa), 67(2), 133-136.
Rahman, J., Aftab, M., Rauf, M. A., Rahman, K. U., Farooq, W. B., & Ayub, G. (2017). Comparative study on compatibility and growth response of pear varieties on different rootstocks at nursery. Pure Applied Biology, 6(1), 286-292.
Serttaş, S. (2019). Bazı armut klon anaçları üzerine aşılı armut çeşitlerinin fidan gelişim performanslarının belirlenmesi. Yüksek Lisan Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimler Enstitüsü, Samsun.
Serttaş, S., & Ozturk, A. (2020). Armut Fidanlarının Morfolojik Özellikleri Üzerine Anaçların ve Çeşitlerin Etkisi. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi (UTYHBD), 6(2), 175-185.
Simard, M.H., Michelesi, J.C., & Masseron, A. (2004). Pear rootstock breeding in France. Acta Horticulturae, 658, 535-540.
Stern, R. A, & Doron, I. (2009). Performance of ‘Coscia’ pear (Pyrus communis) on nine rootstocks in the north of Israel. Scientia Horticulturae, 119, 252-256.
Sotiropoulos, T.E. (2006). Performance of the pear (Pyrus communis) cultivar William’s Bon Chretien grafted on seven rootstocks. Australian Journal of Experimental Agriculture, 46, 701-705.
Sugar, D., & Basile, S.R. (2011). Performance of 'Comice' pear on quince rootstocks in Oregon, USA. 2011. Acta Horticulturae, 909, 215-218.
Urbina, V., Dalmases, J., Pascual, M., & Dalmau, R. (2003). Performance of “Williams” pear on five rootstocks. Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 78(2), 193-196.
Uzun, S. (1997). Sıcaklık ve ışığın bitki büyüme, gelişme ve verimine etkisi (I. Büyüme). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 12(1), 147-156.
Westwood, M.N. (1995). Temperate Zone Pomology: Physiology and Culture. Timber Press, Portland, Oregon, USA, pp 523.
Zhang J, Serra S, Leisso RS, & Musacchi S. (2016). Effect of light microclimate on the quality of 'd'Anjou' pears in mature open center tree architecture. Biosystems Engineering, 141, 1-11.

Details

Primary Language

English

Subjects

Engineering

Journal Section

Research Article

Authors

Tahsin Kurt
0000-0002-1574-4083
Türkiye

Ahmet Öztürk ^*
0000-0002-8800-1248
Türkiye

Zaki A Faızı
0000-0002-1429-6493
Türkiye

Publication Date

December 15, 2022

Submission Date

August 3, 2022

Acceptance Date

October 29, 2022

Published in Issue

Year 2022 Volume: 12 Number: 2

DOI

https://doi.org/10.31466/kfbd.1153780

IZ

https://izlik.org/JA72MY92EY

APA

Kurt, T., Öztürk, A., & Faızı, Z. A. (2022). Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 12(2), 782-801. https://doi.org/10.31466/kfbd.1153780

AMA

1.Kurt T, Öztürk A, Faızı ZA. Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks. KFBD. 2022;12(2):782-801. doi:10.31466/kfbd.1153780

Chicago

Kurt, Tahsin, Ahmet Öztürk, and Zaki A Faızı. 2022. “Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks”. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi 12 (2): 782-801. https://doi.org/10.31466/kfbd.1153780.

EndNote

Kurt T, Öztürk A, Faızı ZA (December 1, 2022) Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi 12 2 782–801.

IEEE

[1]T. Kurt, A. Öztürk, and Z. A. Faızı, “Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks”, KFBD, vol. 12, no. 2, pp. 782–801, Dec. 2022, doi: 10.31466/kfbd.1153780.

ISNAD

Kurt, Tahsin - Öztürk, Ahmet - Faızı, Zaki A. “Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks”. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi 12/2 (December 1, 2022): 782-801. https://doi.org/10.31466/kfbd.1153780.

JAMA

1.Kurt T, Öztürk A, Faızı ZA. Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks. KFBD. 2022;12:782–801.

MLA

Kurt, Tahsin, et al. “Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks”. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, vol. 12, no. 2, Dec. 2022, pp. 782-01, doi:10.31466/kfbd.1153780.

Vancouver

1.Tahsin Kurt, Ahmet Öztürk, Zaki A Faızı. Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks. KFBD. 2022 Dec. 1;12(2):782-801. doi:10.31466/kfbd.1153780

Cited By

Leaf chlorophyll contents in some European pear cultivars grafted on different rootstocks and its relation with growth and yield

Spanish Journal of Agricultural Research

https://doi.org/10.5424/sjar/2023213-20255

Morphological Evaluation of Pear cvs. Santa Maria, Williams, and Deveci Grafted onto Clonal and Seedling Rootstocks

Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi

https://doi.org/10.24180/ijaws.1353727

Determination of the Dormancy and Active Growth Duration of Various Rootstock and Cultivar Combinations of Pear Trees along Their Phenological Stages

Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Tarım ve Doğa Dergisi

https://doi.org/10.18016/ksutarimdoga.vi.1297283

The published articles in The Black Sea Journal of Sciences are licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International

Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks

Farkı Ayva Klon Anaçları Üzerine Aşılı Standart Bazı Armut Çeşitlerinin Fenolojik ve Morfolojik Özelliklerinin Belirlenmesi

Abstract

Keywords

Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks

Abstract

Keywords

Supporting Institution

Project Number

Thanks

References

Details

Primary Language

Subjects

Journal Section

Authors

Publication Date

Submission Date

Acceptance Date

Published in Issue

DOI

IZ

Cite

Cited By

Leaf chlorophyll contents in some European pear cultivars grafted on different rootstocks and its relation with growth and yield

Morphological Evaluation of Pear cvs. Santa Maria, Williams, and Deveci Grafted onto Clonal and Seedling Rootstocks

Determination of the Dormancy and Active Growth Duration of Various Rootstock and Cultivar Combinations of Pear Trees along Their Phenological Stages

Evaluation of some morphological characters and fire blight susceptibility of F1 pear progenies

Phenological, Morphological and Pomological Characteristics of ‘Samsun Güzeli’ Pear Genotype on BA29 Rootstock

Phenological and Morphological Characteristics of Some Medlar Cultivars Grafted onto Quince Rootstocks

Pear Flowering, Fruit Set, and Pre-harvest Fruit Drop Rate: The Role of Rootstocks