Determination of Phenological and Morphological Characteristics of Some Standard Pear Cultivars on Different Quince Clonal Rootstocks

Yıl 2022, , 782 - 801, 15.12.2022

Tahsin Kurt , Ahmet Öztürk , Zaki A Faızı

https://doi.org/10.31466/kfbd.1153780

Cited By: 5

Öz

This study was conducted to determine the effects of Quince BA29 (BA29), Quince A (QA), and Quince C (MC) rootstocks on phenological and morphological characteristics of ‘Deveci’, ‘Santa Maria’, ‘Abate Fetel’, and ‘Williams’ pear cultivars in Bafra (Samsun) ecological conditions between 2020-2021 years. It has been determined that the effect of rootstocks and cultivars on phenological characteristics was significant. In the study, the earliest flowering and harvest were in ‘Abate Fetel’, the latest flowering was in ‘Williams’, and the latest harvest was in the ‘Deveci’ cultivar. The highest rootstock diameter, trunk diameter and tree height were in BA29 and the lowest in MC rootstock. The highest canopy volume was determined in the ‘Santa Maria’ cultivar and the lowest in the ‘Williams’ cultivar. The effect of rootstocks and cultivars on leaf area was significant and the highest leaf area was determined in ‘Santa Maria’/QA combination. Annual shoot length of the MC rootstock was lower than the other rootstocks. It is thought that it would be more appropriate to continue the research for a long time to determine the most suitable cultivar/rootstock combination as a result of the data obtained due to the young trees of the plants where the research was carried out.

Anahtar Kelimeler

Rootstock, pear, Cultivar, Phenology, Morphology

Destekleyen Kurum

Ondokuz Mayıs University Scientific Research Projects (OMU-BAP)

Proje Numarası

PYO.ZRT.1904.20.007

Teşekkür

We would like to thank the support unit of Ondokuz Mayıs University Scientific Research Projects (OMU-BAP) for supporting this project

Farkı Ayva Klon Anaçları Üzerine Aşılı Standart Bazı Armut Çeşitlerinin Fenolojik ve Morfolojik Özelliklerinin Belirlenmesi

Öz

Bu çalışma, Bafra (Samsun) ekolojik koşullarında Quince BA29 (BA29), Quince A (QA) ve Quince C (MC) ayva klon anaçlarının ‘Deveci’, ‘Santa Maria’, ‘Abate Fetel’ ve ‘Williams’ armut çeşitlerinin fenolojik ve morfolojik özellikleri üzerine etkisini belirlemek amacıyla 2020-2021 yılları arasında yürütülmüştür. Çalışmada en erken çiçeklenme ve hasat ‘Abate Fetel’, en geç çiçeklenme ‘Williams’, en geç hasat ise ‘Deveci’ çeşidinde olmuştur. En yüksek anaç çapı, gövde çapı ve ağaç boyunun BA29 en düşük ise MC anacında olduğu belirlenmiştir. En yüksek taç hacmi ‘Santa Maria’ en düşük ise ‘Williams’ çeşitlerinde belirlenmiştir. Yaprak alanı üzerine anaçların ve çeşitlerin etkisi önemli olup en yüksek yaprak alanı ‘Santa Maria’/QA kombinasyonunda belirlenmiştir. MC anacının yıllık sürgün uzunluğunun diğer anaçlardan daha düşük olduğu belirlenmiştir. Araştırmadan elde edilen verilerin sonucunda en uygun çeşit/anaç kombinasyonunun belirlenmesi için araştırmanın uzun süre devam ettirilmesi gerektiği düşünülmektedir.  

Anahtar Kelimeler

Anaç, Armut, Çeşit, Fenoloji, Morfoloji

Proje Numarası

PYO.ZRT.1904.20.007

Kaynakça

• Akbari, H., Ghasemi, A., & Ebrahimpour, H. (2014). Investigations and comparisons of potential efficiency of Quince and local rootstocks on nutrient uptake and control vigor of Esfahan Shahmiveh pear cultivar. International Journal of Advanced Life Sciences (IJALS), 7(4), 603-609.
• Akçay, M.E., Büyükyılmaz, M., & Burak, M. (2009). Marmara Bölgesi İçin ümitvar Armut Çeşitleri - IV. Bahçe, 38 (1), 1-10.
• Askari-Khorasgania, O., Jafarpoura, M., Hadada, M.M., & Pessaraklib, M. (2019). Fruit yield and quality characteristics of ‘Shahmiveh’ pear cultivar grafted on six rootstocks. Journal of Plant Nutrition 42(4), 323-332.
• Bağcı, S. (2015). Kahramanmaraş ili ova koşullarında bazı armut çeşitlerinin adaptasyonu. Yüksek Lisans Tezi, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Kahramanmaraş.
• Bolat, İ., & İkinci, A. (2019). Meyvecilikte anaç kullanımı. I. Uluslararası Harran Multidisipliner Çalışmalar Kongresi (8-10 Mart 2019, Şanlıurfa, Türkiye) Bildirileri, 278-283.
• Büyükyılmaz, M., & Bulagay, A.N. (1984). Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çeşitleri. II. Bahçe 12 (2), 5-14.
• Büyükyılmaz, M., Bulagay, A.N., & Burak, M. (1994). Marmara Bölgesi İçin Ümitvar Armut Çeşitleri III. Bahçe 23 (1-2), 79-92.
• Castro, H.R., & Rodriguez, R.O. (2002). The behavıour of quınce selectıons as pear rootstocks for ‘Abbé Fétel’ and ‘Conference’ pear cultıvars ın the rıo negro valley, Argentına. Acta Hortic, 596, 363-368.
• Corso, M., & Bonghi, C. (2014). Grapevine rootstock effects on abiotic stress tolerance, Plant Science Today, 1(3), 108-113.
• Çetinbaş, M., Butar, S., Sesli, Y., & Yaman, B. (2018). Armut fidanı üretiminde farklı çeşit/anaç kombinasyonlarının bazı fidan özelliklerine etkisi üzerine araştırmalar. Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi, 35(Ek Sayı), 8-12.
• Çoban, N. (2019). Farklı anaçlar üzerine aşılı armut çeşitlerinin aşı uyuşma durumlarının belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Fen Bilimler Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Samsun.
• Coban, N., & Ozturk, A. (2020). Effect of rootstock and cultivars on some branch and leaf characteristics in pear. Turk J. Food Agric. Sci., 2 (1), 15-22.
• Dondini, L., & Sansavini, S. (2012). European pear. In: Fruit Breeding. Editors: Badanes, M.L., Byrne, D.H., New York: Springer.
• du Plooy, P., & van Huyssteen, P. (2000). Effect of BP1, BP3 and Quince A rootstocks, at three planting densities, on precocity and fruit quality of ‘Forelle’ pear (Pyrus communis L.), South African Journal of Plant and Soil, 17(2), 57-59.
• Engin, K. (2011). OHF x 333 ve Quince A anaçları üzerine aşılı Santa Maria ve Deveci armut çeşitlerinde farklı terbiye sistemlerinin vejetatif ve generatif gelişim üzerine etkisi. Yüksek Lisans Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Tokat.
• Ertürk, Y., Güleryüz, M., & Erdoğan, Ü. (2009). Quince A üzerine aşılı bazı armut çeşitlerinin İspir (Yukarı Çoruh havzası) koşullarındaki verim ve gelişme durumların belirlenmesi. Bahçe, 38 (1), 11-17.
• Francescatto, P., Pazzin, D., Gazolla Neto, A., Fachinello, J. C., & Giacobbo, C. L. (2010). Evaluation of graft compatibility between quince rootstocks and pear scions. Acta Horticulturae, 872, 253-260.
• Francescatto, P., Pazzin, D., Nero, A.G., Fachinello, J., & Giacobbo, C. (2014). Evaluation of graft compatibility between quince rootstocks and pear scions. Acta Horticulturae, 872, 253-259.
• Gerçekçioğlu, R., Gencer, S., & Öz, Ö. (2014). Tokat ekolojisinde yetiştirilen “Eşme” ve “Limon” ayva (Cydonia vulgaris L.) çeşitlerinin bitkisel ve pomolojik özellikleri. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi, 7(1), 01-05.
• Giacobbo, C.L., Gazolla Neto, A., Pazzin, D., Francescatto, P., & Fachinello, J.C. (2010). The assessment of dıfferent rootstocks to the pear tree cultıvar 'Carrıck'. Acta Hortic, 872, 353-358.
• Giacobbo, C.L., Fischer, D.L.O., & Uberti, A. (2018). Rootstocks as possible alternative uses for pear trees cultivar select. Horticulture International Journal, 2(3), 84-86.
• Hancock, J.F., & Lobos, G.A. (2008). Pears. In Temperate Fruit Crop Breeding: Germplasm to Genomics. Editor: Hancock, J.F. New York, Springer.
• Hepaksoy, S. (2019). Meyvecilikte anaç kullanımı: Armut anaçları. Türk Bilimsel Derlemeler Dergisi, 12(2), 69-74.
• Hudina, M., Orazem, P., Jakopic, J., & Stampar, F. (2014). The phenolic content and its involvement in the graft incompatibility process of various pear rootstocks (Pyrus communis L.). Journal of Plant Physiology 171, 76-84.
• Iglesias, I., & Asín, L. (2011). Agronomıcal performance and fruıt qualıty of 'conference' pear grafted on clonal quınce and pear rootstocks. Acta Hortic, 903, 439-442.
• Jackson, J.E. (2003). Biology of apples and pears. Cambridge, UK, Cambridge University Press.
• Jovanovic, M., Milošević, T., Milošević, N. et al. (2022). Tree Growth, Productivity, and Fruit Quality Attributes of Pear Grown Under a High-Density Planting System on Heavy Soil. A Case Study. Erwerbs-Obstbau.
• Kaplan, N. (2011). Quince A Üzerine Aşılı Bazı Armut Çeşitlerinin Samsun Koşullarındaki Verim ve Gelişme Durumlarının Belirlenmesi. Türkiye Vı. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi s. 695.700, 4-8 Ekim, Şanlıurfa.
• Kılıç, D. (2015). Gürgentepe (Ordu) ilçesinde yetiştirilen yerel armut çeşitlerinin meyve ve ağaç özellikleri. Yüksek Lisans Tezi, Ordu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ordu.
• Kosina, J. (2003). Evaluation of pear rootstocks in an orchard. Horticultural Science (Prague), 30(2), 56-58.
• Küçüker, E., & Ağlar, E. (2021). The Effect of the Different Training Systems on Yield and Vegetative Growth of "Santa Maria" and "Deveci" Pear Cultivars. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 31(4), 870-875.
• Kviklys, D., & Kvikliene, N. (2004). Pear rootstock effect on growth, productıvıty and fruıt ınternal qualıty. Acta Hortic, 658, 359-363.
• Kurt, T., Öztürk, A., & Faizi, Z. A. (2022). Survival Rate of Young Pear Trees in Different Rootstock and Cultivar Combinations under Field Conditions: Preliminary Results. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 37 (2), 405-420. https://doi: 10.7161/omuanajas.1091137.
• Lepsis, J., & Drudze, I. (2011). evaluatıon of seven pear rootstocks ın latvıa. Acta Hortic, 903, 457-461.
• Loreti, F., Massai, R., Fei, C., & Cinelli, F. (2002). Performance of ‘Conference’ cultivar on several quince and pear rootstocks: preliminary results. Acta Horticulturae 596, 311-18.
• Maas, F. (2008). Evaluation of pyrus and quince rootstocks for high density pear orchards. Acta Horticulturae 800, 599-609.
• Machado., B.D., Magro, M., Rufato, L., Bogo, A., & Kreztschmar, A.A. (2016). Graft Compatibility between European Pear Cultivars and East Malling “C” Rootstock. Rev. Bras. Frutic., 39(3).
• Mete, İ. (2019). Bazı armut çeşitlerinde fenolojik, morfolojik ve pomolojik özelliklerinde belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, Aydın.
• MGM, 2022. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. https://www.mgm.gov.tr/tahmin/il-ve-ilceler.aspx?il =Samsun &ilce =Bafra (Erişim tarihi: 15.05.2022).
• Orman, E. (2005). Bahçesaray yöresi mahalli armutlarının pomolojik ve morfolojik incelenmesi. YYU Fen Bilimleri Enst. (Y. Lisans Tezi, Basılmamış). Van.
• Osmanoğlu, A., Şimşek, M., & Şanlı, A. (2013). Bazı Standart Armut Çeşitlerinin Bingöl Ekolojisindeki Performansı Üzerinde Bir Araştırma. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 23(3), 222-228.
• Özbek, S. (1977). Genel Meyvecilik. Çukurova Üniversitesi Yayınları No: 111, Adana.
• Özçağıran, R., Ünal, A., Özeker, E., & İsfendiyaroğlu, M. (2004). Armut. Ilıman iklim Meyve Türleri, Yumuşak Çekirdekli Meyveler (Cilt-II). Ege Üniv. Zir. Fak. Yayınları No: 556, 200s.
• Özçağıran, R., Ünal, A., Özeker, E., & İsfendiyaroğlu, M. (2005). Ilıman İklim Meyve Türleri, Sert Çekirdekli Meyveler Cilt 1: Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları. No: 553. İzmir. 229s.
• Öztürk, F.P., Emre, M., Karamürsel, D., Öztürk, G., & Dolunay, E.M. (2013). Modern meyvecilik ve ekonomik değerlendirmesi. Tarım Türk Dergisi- Kasım-Aralık 2013 sayı:44.
• Öztürk, A., & Öztürk, B. (2014). The Rootstock Influences Growth and Development of Deveci Pear. Türk tarım ve Doğa bilimleri dergisi, 1(1), 1049-1053.
• Öztürk, A., Demirsoy, L., & Demirel, G. (2016). Seçilmiş Bazı Armut Genotiplerinin Samsun Ekolojisindeki Fenolojik Özelliklerinin Belirlenmesi. Bahçe, 45(1), 1084-1089.
• Ozturk A, Cemek B, Demirsoy H, & Kucuktopcu E. (2019). Modelling of the leaf area for various pear cultivars using neuro computing approaches. Spanish Journal of Agricultural Research, 17(4), e0206-e0206.
• Öztürk, A. (2021). Farklı Anaçlar Üzerine Aşılı ‘Deveci’ Armudunun Büyüme ve Meyve Kalite Özellikleri. Bağbahçe Bilim Dergisi, 8(3), 179-187.
• Ozturk, A., Faizi, Z. A., & Kurt, T. (2022). Performance of Some Standard Quince Varieties under Ecological Conditions of Bafra, Samsun. Yuzuncu Yıl University Journal of Agricultural Sciences, 32 (2), 320-330. https://doi.org/10.29133/yyutbd.1058908.
• Pasa, M.S., Fachinello, J.C., Rosa Júnior, H.F., Franceschi, E., Schmitz, J.D., & Souza, A.L.K. (2015) Performance of ‘Rocha’ and ‘Santa Maria’ pear as affected by planting density. Pesquisa Agropecuária Brasileira 50, 126-131.
• Pasa, M.S., Schmitz, J.D., Junior, H.F.R., Souza, A.L.K., Malgarim, M.B., & MelloFarias, P.C. (2020). Performance of ‘William’s’ pear grafted onto three rootstocks. Revista Ceres (Viçosa), 67(2), 133-136.
• Rahman, J., Aftab, M., Rauf, M. A., Rahman, K. U., Farooq, W. B., & Ayub, G. (2017). Comparative study on compatibility and growth response of pear varieties on different rootstocks at nursery. Pure Applied Biology, 6(1), 286-292.
• Serttaş, S. (2019). Bazı armut klon anaçları üzerine aşılı armut çeşitlerinin fidan gelişim performanslarının belirlenmesi. Yüksek Lisan Tezi, Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Bilimler Enstitüsü, Samsun.
• Serttaş, S., & Ozturk, A. (2020). Armut Fidanlarının Morfolojik Özellikleri Üzerine Anaçların ve Çeşitlerin Etkisi. Uluslararası Tarım ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi (UTYHBD), 6(2), 175-185.
• Simard, M.H., Michelesi, J.C., & Masseron, A. (2004). Pear rootstock breeding in France. Acta Horticulturae, 658, 535-540.
• Stern, R. A, & Doron, I. (2009). Performance of ‘Coscia’ pear (Pyrus communis) on nine rootstocks in the north of Israel. Scientia Horticulturae, 119, 252-256.
• Sotiropoulos, T.E. (2006). Performance of the pear (Pyrus communis) cultivar William’s Bon Chretien grafted on seven rootstocks. Australian Journal of Experimental Agriculture, 46, 701-705.
• Sugar, D., & Basile, S.R. (2011). Performance of 'Comice' pear on quince rootstocks in Oregon, USA. 2011. Acta Horticulturae, 909, 215-218.
• Urbina, V., Dalmases, J., Pascual, M., & Dalmau, R. (2003). Performance of “Williams” pear on five rootstocks. Journal of Horticultural Science & Biotechnology, 78(2), 193-196.
• Uzun, S. (1997). Sıcaklık ve ışığın bitki büyüme, gelişme ve verimine etkisi (I. Büyüme). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 12(1), 147-156.
• Westwood, M.N. (1995). Temperate Zone Pomology: Physiology and Culture. Timber Press, Portland, Oregon, USA, pp 523.
• Zhang J, Serra S, Leisso RS, & Musacchi S. (2016). Effect of light microclimate on the quality of 'd'Anjou' pears in mature open center tree architecture. Biosystems Engineering, 141, 1-11.