Against McGinn’s Mysterianism

Year 2016, Issue: 1 - 2016, 1 - 10, 31.01.2016

Erhan Demircioğlu

Abstract

There are two claims that are central to McGinn’s mysterianism: (1) there is a naturalist and constructive solution of the mind-body problem, and (2) we human beings are incapable in principle of solving the mind-body problem. I believe (1) and (2) are compatible: the truth of one does not entail the falsity of the other. However, I will argue that the reasons McGinn presents for thinking that (2) is true are incompatible with the truth of (1), at least on a fairly standard conception of the terms ‘naturalist’ and ‘constructive’, which McGinn himself seems to take for granted.

Keywords

Colin McGinn, Mysterianism, cognitive closure, the mind-body problem

Against McGinn’s Mysterianism

Abstract

McGinn’in gizemcilik adı verilen görüşü açısından iki iddia merkezi önemdedir: (1) zihin-beden probleminin doğalcı ve yapıcı bir çözümü vardır ve (2) insanlar zihin-beden problemini ilkesel olarak çözemezler. (1) ve (2), çelişik iki tez değildir: birinin doğruluğu diğerinin yanlış olmasını gerektirmez. Fakat savunacağım iddia odur ki, McGinn’in (2)’nin doğruluğuna dair verdiği gerekçeler (1)’in doğruluğu ile – McGinn’in kendisinin de varsaydığı, ‘doğalcı’ ve ‘yapıcı’ terimlerinin standart yorumlarını hesaba kattığımızda – çelişik durumdadır. 

Keywords

Colin McGinn, Gizemcilik, zihin-beden problemi, bilişsel kapalılık

References

• Demircioglu, E. (2015). The puzzle of consciousness. Cilicia Journal of Philosophy, 2, 76-85.
• McGinn, C. (1989). Can we solve the mind-body problem? Mind, 98 (391), 349-366.