ETNO-SEMBOLİST KURAMA BİR ÖRNEK: FUAT KÖPRÜLÜ’NÜN MİLLİYETÇİ PERSPEKTİFİ

Year 2020, Volume: 12 Issue: 22, 180 - 185, 29.05.2020

Seda Kaya

https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.617803

Cited By: 1

Abstract

Erken Cumhuriyet
döneminde, ulus-inşa projesinin en önemli ayağı tarih yazıcılığı
çalışmalarıydı.  Kuşkusuz bu alanda en önce
akla gelen isimlerden biri de Fuat Köprülü ve onun milliyetçi tarih yazımına
araştırmalarıyla sunduğu katkılarıydı. Mevcut dönemde meydana getirilen tarih kitaplarında
Türklerin primitif dönemlerine vurgu yaparak tarihsel mit, milli ruh gibi
vurgularla oluşturmaya çalıştığı tarihsel anlatısı içerisinde, John Armstrong
ile başlayıp Anthony Smith ile devam eden etno-sembolcü yaklaşımın izlerini
görmek mümkündür. Bu çalışma, Fuat Köprülü’nün milliyetçi yaklaşımını
etno-sembolcü teorinin yaklaşımlarını kıyaslayarak aralarındaki benzerliği
anlatmayı hedeflemektedir. Ayrıca aralarındaki benzerliklerden yola çıkarak,
Köprülü milliyetçiliğinin etno-sembolist sınıflandırma içerisinde dahil
edilebilecek önemli bir örnek olduğu iddiasındadır. Bu çalışmanın odak noktası
tarihin ve etnik kökenin buluşma noktasını etno-sembolist açıdan
değerlendirirken, Fuat Köprülü milliyetçiliğinin nasıl bir örnek teşkil ettiği
üzerine bir tartışma açmaktır. Son olarak bu çalışma, Köprülü milliyetçi
yaklaşımını Etno-sembolizm üzerinden açıklamak niyetinde olmadığından dolayı
anakronistik bir hata içermemektedir

Keywords

Fuat Köprülü, Etno-sembolizm, Etnisite, Kimlik, Milliyetçilik

References

• ALTER, P, (1994), “Nationalism”, Edward Arnold, London
• BAHA SAİD Bey, “Türkiye’de Alevi-Bektaşi, Ahi ve Nusayrî Zümreleri”, haz. İsmail Görkem, Ankara, 2006
• DRESSLER, M “Türk Aleviliğinin İnşası: Oryantalizm Tarihçilik Milliyetçilik ve Din Yazımı” İstanbul Bilgi Üniversitesi yay. İstanbul 2016
• HOBSBAWM, E. (1995). Milletler ve Milliyetçilik, AyrintiYayinlari, çev. Osman Akinhay, İstanbul.
• GENÇ, E, (2012), “Fuat Köprülü ’nün Milliyetçilik Anlayışı ve Onun Türkçülük’e İlişkin Folklor/edebiyat, cilt:18, sayı:71, 2012/3
• Gökalp, Z. (1974) “Halka Doğru”, Türkçülüğün Esasları, Toker Matbaası, 1. Baskı, İstanbul
• SMİTH, Anthony D. (1994)- (2010), “Milli Kimlik”, çev. Bahadır Sina Şener, İletişim Yayınları, İstanbul.
• SMİTH, ANTHONY D. (1996), “Opening Statement: Nations andtheirPasts’ Nations andNationalism”, 2, 3: 358-365.
• SMİTH, ANTHONY. D. (1998). “NationalismandModernism: A Critical Survey of RecentTheories of Nations and Nationalism”. London; New York: Routledge
• SMİTH, ANTHONY. D. (2009). Ethno-symbolism and nationalism: a cultural approach. London; New York: Routledge
• ÖZKIRIMLI, U, (2016), Milliyetçilik Kuramları: Eleştirel Bir Bakış, Doğu Batı, Ankara
• GÜDER, S, (2016) “Milliyetçilik TartışmalarındaTarih ve Geçmişin Rolü:Eric J. Hobsbawm ve Anthony D. Smith’inTeorilerinin Karşılaştırmalı Analizi”İnsan ve Toplum, 6 (2)
• KAKIŞIM, C, (2016). “Sınıf, etnisite ve kimlik: sosyalist paradigmanın evrimi”. İstanbul: İletişim Yayınları
• KÖPRÜLÜ, M F, “Türk Edebiyatında İlk Mutasavvıflar”, Külliyat 4, Alfa yay. 3. Baskı, Ağustos 2017, İstanbul
• YANIK C, KARA M, (2016), “Milliyetçiliğe Yönelik İki Kuramın Değerlendirilmesi: Modern Milliyetçi Kuram ve Etno-Sembolcü Milliyetçi Yaklaşım” Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1): 559-582.