GELİR DAĞILIMI EŞİTSİZLİĞİ VE LÜKS MAL İTHALATI ARASINDA PANEL NEDENSELLİK ANALİZİ

Yıl 2020, Cilt: 12 Sayı: 23, 419 - 430, 26.11.2020

Memduh Alper Demir

https://doi.org/10.20990/kilisiibfakademik.722642

Cited By: 1

Öz

Bu çalışmada, seçilen bazı ülkelerde gelir dağılımı adaletsizliğini ölçmek için kullanılan GİNİ katsayısı ile ülkelerin yaptığı lüks mal ithalatı harcamaları arasındaki ilişki incelenmiştir. Talebin gelir elastikiyetinin 1’den büyük olduğu mallara literatürde lüks mal denilmektedir. Lüks mallara olan talep artışı, normal şartlarda gelirin artış oranına kıyasla daha yüksektir. Ancak, gelir seviyeleri düşük olsa dahi bu lüks mallara karşı yoğun talebin olduğu duruma züppe etkisi denilmektedir. Yapılan bu gösteriş davranışı, tüketimi söz konusu ülkenin iç üretimi ile sağlanamayan veya o ülkede üretilmeyen lüks mallara yoğun bir biçimde kayarak lüks mal ithalatını arttırabilmektedir. Bu çalışmada, GİNİ katsayısı ile ölçülen gelir durumunun toplumun lüks mal ithalatı ile ilişkisi irdelenmiştir. Seçili ülkelerden hangisinin gösteriş tüketimi yaptığı araştırılmaktadır. Çalışmada paneli oluşturan ülkelerin bu nedensellik ilişkisi Dumitrescu-Hurlin ve Kónya nedensellik analizleri ile incelenmiştir. Dumitrescu-Hurlin bir bütün olarak paneldeki nedenselliği belirtirken, Kónya’da nedensellik sayesinde ülke bazlı katsayı ve işaret sonuçları alınabilmektedir. Bu sayede, ülke bazlı sonuçlar ortaya konulabilmektedir. Analiz sonuçlarına göre, bir bütün olarak gelir dağılımındaki adaletsizlikten ithalat değişkeni yönünde bir nedensellik çıkmamışken, ithalattan gelir dağılımındaki adaletsizliğe doğru bir nedensellik çıkmıştır. Ülke bazlı olarak GİNİ’den ithalata doğru nedensellik analizi incelenmiş ve paneli oluşturan 13 ülkenin 9’unda anlamlı sonuçlara ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

İthalat, Gelir Dağılımı Eşitsizliği, , Panel Nedensellik

Kaynakça

• ADAM, A., KATSIMI, M. and MOUTOS, T. (2012). “Inequality and the Import Demand Function”, Oxford Economic Papers, 64(4): 675-701.
• AKÇAY, A. Ö. ve ERATAŞ, F. (2012). “Cari açık ve Ekonomik Büyüme İlişkisinin Panel Nedensellik Analizi Ekseninde Değerlendirilmesi”, Türkiye Ekonomi Kurumu kongresinde sunulan bildiri, UEK-TEK, 1-24. http://teacongress.org/papers2012/AKCAY-ERATAS.pdf
• ALTUNÇ, Ö.F., AYDIN, C. ve YILDIRIM, A. (2016). “Hanehalkı Harcamalarının Engel Eğrisi Analizi: Muş İli Merkez İlçe Örneği”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 20(1): 377-392.
• ARMAN, C. (2013). Gelir Dağılımının Tüketici Davranışlarına Etkisi, Yüksek Lisans Tezi, Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın.
• BOJNEC, Š. and FERTÖ, I. (2017). “Quality Upgrades of EU Agri‐food Exports”, Journal of Agricultural Economics, 68(1): 269-279.
• BREUSCH, T. and PAGAN, A. (1980). “The Lagrange Multiplier Test and Its Application to Model Specifications in Econometrics”, The Review of Economic Studies, 47(1): 239–253.
• CIANI, A. (2017). “Income Inequality and the Quality of Imports”, No 245, DICE Discussion Papers, University of Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE). Erişim adresi:http://www.dice.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Wirtschaftswissenschaftliche_Fakultaet/DICE/Discussion_Paper/245_Andrea_Ciani.pdf
• DALGIN, M., TRINDADE, V. and MITRA, D. (2008). “Inequality, Nonhomothetic Preferences, and Trade: A Gravity Approach”, Southern Economic Journal, 74(3): 747-774.
• DIDEH, M. J. (2020). “Inequality, Public Good Provision and the Composition of Trade”, Economics of Transition and Institutional Change, 28(2): 265-313.
• DUMITRESCU, E.I. and HURLIN, C. (2012). “Testing for Granger Non-Causality in Heterogeneous Panels”, Economic Modelling, 29(4): 1450-1460.
• EPPINGER, P. S. and FELBERMAYR, G. J. (2015). “Bilateral Trade and Similarity of Income Distributions: The Role of Second Moments”, Economics Letters, 126: 159-162.
• ERATAŞ- SÖNMEZ, F. ve SAĞLAM, Y. (2019). “Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Finansal Gelişim İle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Panel Nedensellik Analizi”, Sosyoekonomi, 27(42): 87-106.
• EGGER, H. and HABERMEYER, S. (2018). “The Role of Nonhomothetic Preferences and Rent Sharing for Trade Structure and Welfare in an Open Economy”, Erişim Adresi: https://www.amse-aixmarseille.fr/sites/default/files/events/egger_h._habermeyer_s.-_nonhomothetic_preferences-1.pdf
• FENSORE, I. (2018). Three Essays in International Economics, Doctoral Dissertation, Universität St. Gallen, St. Gallen, Switzerland.
• GRANDE, A. (2018). Gini in the bottle: Does income inequality (Gini) affect trade flows (bottle)?, Master Dissertation, Umea Universiat, Umea, Sweden.
• HUMMELS, D. and LEE, K. Y. (2018). “The Income Elasticity of Import Demand: Micro Evidence and an Application”, Journal of International Economics, 113: 20-34. KÓNYA, L. (2006). “Exports and Growth: Granger Causality Analysis on OECD Countries with a Panel Data Approach”, Economic Modelling, 23(6), 978-992.
• KORGUN, I. A. (2016, January) “Income Inequality and Demand for EU Luxury Goods in Republic of Korea. An Attempt of Empirical Analysis”, In International Marketing Trends Conference Venice. http://archives.marketing-trends-congress.com/2016/pages/PDF/KORGUN.pdf
• MARTINEZ-ZARZOSO, I. and VOLLMER, S. (2010). “Bilateral Trade Flows and Income-Distribution Similarity”, Working Papers on International Economics and Finance. University Jaume I From the Selected Works of Inma Martinez-Zarzoso. Erişim Adresi: https://www.semanticscholar.org/paper/Bilateral-Trade-Flows-and-Income-Distribution-1-Mart%C3%ADnez-Zarzoso Vollmer/88d2775155e0ff01fc9d191d734c49abfaa6678a
• MITRA, D. and TRINDADE, V. (2005). “Inequality and Trade”, Canadian Journal of Economics/Revue canadienne d'économique, 38(4): 1253-1271.
• NIGAI, S. (2016). “On Measuring the Welfare Gains from Trade under Consumer Heterogeneity”, The Economic Journal, 126(593): 1193-1237. PESARAN, H.M. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross-Section Dependence. Journal of Applied Economics, 22(2): 265-312.
• PESARAN, M. H. and YAMAGATA, T. (2008). “Testing Slope Homogeneity in Large Panels”, Journal of Econometrics, 142(1):50-93.
• RIKER, D., & VILA-GOULDING, J. (2012). “Income Distribution and the Demand for Imports in Brazil”, US International Trade Commission Office of Economics Working Paper No: 2012-07A. Erişim adresi: https://www.usitc.gov/publications/332/EC201207A.pdf
• ŞAHİN, O. ve NASIR, S. (2019). “Tüketicilerin Gösterişçi Tüketime Yönelik Tutumlarına Göre Sınıflandırılması”,Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(41): 383-400.
• TATOĞLU, F. Y. (2018). Panel Zaman Serileri Analizi, Beta Yayınlar, İstanbul.
• TÜTÜNCÜ A. &, PATA U.K. (Mayıs, 2017) “Yüksek İnsani Gelişmişlik Düzeyine Sahip Ülkelerde Demokrasinin Ekonomik Büyüme ve Dışa Açıklığa Etkisi”, I. Uluslararası Ekonomi, Finans ve Ekonometri Öğrenci Sempozyumu Bildiriler Kitabı içinde (s. 214-221). I. Uluslararası Ekonomi, Finans ve Ekonometri Öğrenci Sempozyumunda sunulan bildiri, Sakarya.
• YANG, L. (2018). China’s Income Distribution and Trade, Doctoral Dissertation, Universita Degli Studi di Macerata, Macerata, Italy.