How Can We Measure Psychological "Hardiness"? Personal View Survey II: Reliability and Validity Study in a Turkish Sample

Volume: 17 Number: 1 March 1, 2009
  • İ. Motan
  • F. Gençöz
EN TR

How Can We Measure Psychological "Hardiness"? Personal View Survey II: Reliability and Validity Study in a Turkish Sample

Abstract

Objective: The aim of the current study is to study reliability and validity of Turkish Adaptation of Personal View Survey-II (PVS-II; Maddi 1987) which is used for measuring hardiness personality characteristic, having three sub-scales (Control, Commitment, Challenge) and 50 items. Method: For this study, 100 university students were administered four selfreport measures including PVS-II, Beck Hopelessness Scale (BHS), and Turkish Ways of Coping Inventory (WCI). Results: Following the factor analysis run for the PVS-II, two factors, namely "Commitment/Control" and "Challenge/Control" were obtained with high internal consistency coefficients. Consistent with the original scale, it includes reverse items and the higher the scores are, the lower the hardiness personality characteristic exists. Internal consistencies of the two factors were obtained as .77 for the Commitment/Control factor and .72 for the Challenge/Loss of Control factor. Moreover, the survey revealed significant correlations with the measures of BHS and WCI. Conclusion: Although the items of the original Control factor, distributed between other two factors, this result supports the multidimensional nature of hardiness construct. On the other hand, the differences from the original scale have been significant preliminary findings for culture-specific structure of psychological hardiness characteristic to be questioned. All these findings are discussed in the light of literature knowledge.

Keywords

References

  1. Allred KD, Smith TW (1989) The Hardy Personality: Cognitive and Physiological Responses to Evaluative Threat. J Pers Soc Psychol., 56: 257- 266.
  2. Beck AT, Lester D, Trexler L (1974) The Hope- lessness Scale. J. Cons. Clin. Psychol., 42: 861-874.
  3. Campbell JM, Amerikaner M, Swank P ve ark (1989) The Relationship between the Hardiness Test and the Personal Orientation Inventory. J Res Pers., 23: 373- 380.
  4. Carver CS (1989) How Should Multifaceted Personality Constructs Be Tested ? Issues Illustrated by Self-Monitoring, Attributional Style, and Hardiness. J Pers Soc Psychol., 56: 577-585.
  5. Durak A (1994) Beck Umutsuzluk Ölçeği’nin Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Türk Psikol Derg., 9 (31): 1-11.
  6. Folkman S, Lazarus RS (1980) An Analysis of Coping in A Middle-Aged Community Sample. J Health Soc Behav., 21: 219-239.
  7. Funk SC, Houston BK (1987), A Critical Analysis of the Hardiness Scale’s Validity and Utility. J Pers Soc Psychol., 53: 572-578.
  8. Ganellen RJ, Blaney PH (1984) Hardiness and Social Support as Moderators of the Effects of Life stress. J Pers Soc Psychol., 47: 156-163.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

-

Journal Section

-

Authors

İ. Motan This is me

F. Gençöz This is me

Publication Date

March 1, 2009

Submission Date

March 1, 2009

Acceptance Date

-

Published in Issue

Year 2009 Volume: 17 Number: 1

APA
Motan, İ., & Gençöz, F. (2009). Psikolojik dayanıklılığı nasıl ölçebiliriz?: bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin geçerlik-güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi, 17(1), 1-11. https://doi.org/10.1501/Kriz_0000000288
AMA
1.Motan İ, Gençöz F. Psikolojik dayanıklılığı nasıl ölçebiliriz?: bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin geçerlik-güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi. 2009;17(1):1-11. doi:10.1501/Kriz_0000000288
Chicago
Motan, İ., and F. Gençöz. 2009. “Psikolojik Dayanıklılığı Nasıl ölçebiliriz?: Bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin Geçerlik-Güvenirlik çalışması”. Kriz Dergisi 17 (1): 1-11. https://doi.org/10.1501/Kriz_0000000288.
EndNote
Motan İ, Gençöz F (March 1, 2009) Psikolojik dayanıklılığı nasıl ölçebiliriz?: bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin geçerlik-güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi 17 1 1–11.
IEEE
[1]İ. Motan and F. Gençöz, “Psikolojik dayanıklılığı nasıl ölçebiliriz?: bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin geçerlik-güvenirlik çalışması”, Kriz Dergisi, vol. 17, no. 1, pp. 1–11, Mar. 2009, doi: 10.1501/Kriz_0000000288.
ISNAD
Motan, İ. - Gençöz, F. “Psikolojik Dayanıklılığı Nasıl ölçebiliriz?: Bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin Geçerlik-Güvenirlik çalışması”. Kriz Dergisi 17/1 (March 1, 2009): 1-11. https://doi.org/10.1501/Kriz_0000000288.
JAMA
1.Motan İ, Gençöz F. Psikolojik dayanıklılığı nasıl ölçebiliriz?: bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin geçerlik-güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi. 2009;17:1–11.
MLA
Motan, İ., and F. Gençöz. “Psikolojik Dayanıklılığı Nasıl ölçebiliriz?: Bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin Geçerlik-Güvenirlik çalışması”. Kriz Dergisi, vol. 17, no. 1, Mar. 2009, pp. 1-11, doi:10.1501/Kriz_0000000288.
Vancouver
1.İ. Motan, F. Gençöz. Psikolojik dayanıklılığı nasıl ölçebiliriz?: bir Türk örnekleminde Kişisel Görüşü Ölçeği II’nin geçerlik-güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi. 2009 Mar. 1;17(1):1-11. doi:10.1501/Kriz_0000000288