Research Article
BibTex RIS Cite

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN EŞ SEÇİMİ KRİTERLERİNİN KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ İLE İLİŞKİSİNİN İNCELENMESİ

Year 2020, Volume: 10 Issue: 2, 313 - 322, 27.07.2020

Abstract

Bu çalışmada üniversite öğrencilerinin eş seçimi kriterlerinin kişilik özellikleri ile ilişkisini araştırmak amaçlanmıştır. Araştırmanın evrenini, Munzur Üniversitesi’nde öğrenim gören öğrenciler oluşturmuştur. Araştırmanın örneklemini ise 2019-2020 öğretim yılında Munzur Üniversitesi’nde öğrenimine devam eden ve rastgele örnekleme yöntemiyle seçilen 229 kadın 152 erkek, toplam 381 üniversite öğrencisi oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak, Romantizm ve Eş Seçimi Kriterleri Ölçeği ve Kişilik Özellikleri Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin analizinde, SPSS 25.0 (Statistical Package for Social Sciences) paket programı ve istatiksel yöntemlerden korelasyon analizi (pearson korelasyon katsayısı) ve çoklu regresyon analizi kullanılmıştır. Araştırma bulgularına göre; dışadönüklük, duygusal dengelilik, deneyime açıklık, sorumluluk ve yumuşak başlılık değişkenlerinin birlikte, katılımcıların eş seçimi düzeyi üzerinde düşük düzeyde ancak istatistiksel olarak anlamsız bir etkisi bulunmaktadır, R²=0.106, p<.01. Dışadönüklük, duygusal dengelilik, deneyime açıklık, sorumluluk ve yumuşak başlılık kişilik özellikleri birlikte, eş seçimi düzeyindeki toplam varyansın yaklaşık %01’ini açıklamaktadır.

References

  • Bacanlı, H. (2001). Eş seçimi tercihleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 2 (15), 7-16.
  • Bacanlı, H., İlhan, T. ve Arslan, S. (2007). Beş Faktör Kuramına Dayalı Bir Kişilik Ölçeğinin Geliştirilmesi. IX. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi, 17-19 Ekim, İzmir.
  • Bilen M. (2004). Sağlıklı İnsan İlişkileri, Anı Yayıncılık, Ankara.
  • Burger, J.M. (2006). Kişilik. (Çev. Sarıoğlu, İ.D. E.). İstanbul: Kaknüs Yayınları
  • Çağ, İ. ve Yıldırım, İ. (2013). Evlilik doyumunu yordayan ilişkisel ve kişisel değişkenler. Türk Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik Dergisi, 4 (39), 13-23.
  • Çalışkan, Z., Taşhan, T.S., Orhan, İ., ve Nacar, G., 2015. “Partneri Olan ve Olmayan Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçimi Tercihlerinin Karşılaştırılması”, İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 4 (1), ss. 6-10.
  • Efe E. (2013). Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçimi Eğilimleri, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı Psikolojik Danışma ve Rehberlik Bilim Dalı (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
  • Karney, B, & Brandbury, T. (1997) Neucism, manital interaction, and the trajectory of marital satisfaction. Jounal of Personality and Social Psychology, 75(5), 1075-1092. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.72.5.1075.
  • Kasapkara, A. ve Kasapkara, B. (2014). 20-30 yaş bekar erkeklerin eş seçimine yönelik tutumları ve eşten beklentilerin bazı demografik değişkenler açısından incelenmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(34).
  • Kiesler, D. J. (1983). The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in human transactions. Psychological review, 90(3), 185.
  • Ondaş, B. (2007). Üniversite öğrencilerinin evlilik ve eş seçimiyle ilgili görüşlerinin incelenmesi. Ankara: Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara
  • Özdoğan, F. (2009, Mart). Evlilikte eş seçiminin önemi ve medya, Diyanet Aylık Dergi, http://www.diyanet.gov.tr/tr/icerik/evlilikte-es-seciminin-onemi-ve medya/6088 adresinden 20 Mayıs 2015 tarihinde alınmıştır.
  • Özgüven, İ. E., 2001. Ailede İletişim ve yaşam, PDREM Yayınları, Ankara, 358s.
  • Parsons, T. T. (1997). Sources and Stages of Mate Selection, Relationsihp Development and Marriage. ProQuest Dissertations and Theses.
  • Watson D., Hubbard, B., & Wiese, D. (2000). General traits of Personality and affectivity as predictors of satisfaction in intimate relationships: Evidence from selfand partnerratings. Journal of Personality, 68(3), 414-449, http://dx.doi.org/10.1111/1467-6494.00102
  • Yazgan İnanç, B., & Yerlikaya, E. (2012). Kişilik kuramları. Ankara: Pegem Akademi
  • Yıldırım, İ. (2007). Üniversite öğrencilerinin eş seçme kriterleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 3 (27), 15-30.
Year 2020, Volume: 10 Issue: 2, 313 - 322, 27.07.2020

Abstract

References

  • Bacanlı, H. (2001). Eş seçimi tercihleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 2 (15), 7-16.
  • Bacanlı, H., İlhan, T. ve Arslan, S. (2007). Beş Faktör Kuramına Dayalı Bir Kişilik Ölçeğinin Geliştirilmesi. IX. Ulusal Psikolojik Danışma ve Rehberlik Kongresi, 17-19 Ekim, İzmir.
  • Bilen M. (2004). Sağlıklı İnsan İlişkileri, Anı Yayıncılık, Ankara.
  • Burger, J.M. (2006). Kişilik. (Çev. Sarıoğlu, İ.D. E.). İstanbul: Kaknüs Yayınları
  • Çağ, İ. ve Yıldırım, İ. (2013). Evlilik doyumunu yordayan ilişkisel ve kişisel değişkenler. Türk Psikolojik Danışmanlık ve Rehberlik Dergisi, 4 (39), 13-23.
  • Çalışkan, Z., Taşhan, T.S., Orhan, İ., ve Nacar, G., 2015. “Partneri Olan ve Olmayan Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçimi Tercihlerinin Karşılaştırılması”, İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 4 (1), ss. 6-10.
  • Efe E. (2013). Üniversite Öğrencilerinin Eş Seçimi Eğilimleri, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı Psikolojik Danışma ve Rehberlik Bilim Dalı (Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi), Ankara.
  • Karney, B, & Brandbury, T. (1997) Neucism, manital interaction, and the trajectory of marital satisfaction. Jounal of Personality and Social Psychology, 75(5), 1075-1092. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.72.5.1075.
  • Kasapkara, A. ve Kasapkara, B. (2014). 20-30 yaş bekar erkeklerin eş seçimine yönelik tutumları ve eşten beklentilerin bazı demografik değişkenler açısından incelenmesi, Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 7(34).
  • Kiesler, D. J. (1983). The 1982 interpersonal circle: A taxonomy for complementarity in human transactions. Psychological review, 90(3), 185.
  • Ondaş, B. (2007). Üniversite öğrencilerinin evlilik ve eş seçimiyle ilgili görüşlerinin incelenmesi. Ankara: Gazi Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Ankara
  • Özdoğan, F. (2009, Mart). Evlilikte eş seçiminin önemi ve medya, Diyanet Aylık Dergi, http://www.diyanet.gov.tr/tr/icerik/evlilikte-es-seciminin-onemi-ve medya/6088 adresinden 20 Mayıs 2015 tarihinde alınmıştır.
  • Özgüven, İ. E., 2001. Ailede İletişim ve yaşam, PDREM Yayınları, Ankara, 358s.
  • Parsons, T. T. (1997). Sources and Stages of Mate Selection, Relationsihp Development and Marriage. ProQuest Dissertations and Theses.
  • Watson D., Hubbard, B., & Wiese, D. (2000). General traits of Personality and affectivity as predictors of satisfaction in intimate relationships: Evidence from selfand partnerratings. Journal of Personality, 68(3), 414-449, http://dx.doi.org/10.1111/1467-6494.00102
  • Yazgan İnanç, B., & Yerlikaya, E. (2012). Kişilik kuramları. Ankara: Pegem Akademi
  • Yıldırım, İ. (2007). Üniversite öğrencilerinin eş seçme kriterleri. Türk Psikolojik Danışma ve Rehberlik Dergisi 3 (27), 15-30.
There are 17 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Journal Section Makaleler
Authors

Reyhan Korunur

Nuray Tastan

Publication Date July 27, 2020
Submission Date May 15, 2020
Published in Issue Year 2020 Volume: 10 Issue: 2

Cite

APA Korunur, R., & Tastan, N. (2020). ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN EŞ SEÇİMİ KRİTERLERİNİN KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ İLE İLİŞKİSİNİN İNCELENMESİ. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 313-322.

İletişim

Telefon Numarası: +90 0318 357 35 92

Faks Numarası: +90 0318 357 35 97

e-mail: sbd@kku.edu.tr

Posta Adresi: Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü, Merkez Yerleşke, 71450, Yahşihan-KIRIKKALE

Creative Commons Lisansı
Bu eser Creative Commons Alıntı-GayriTicari-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.