Research Article

İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Volume: 23 Number: 3 December 31, 2021
TR EN

İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Abstract

Amaç: Bu çalışmada, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Yoğun Bakım Ünitesi ve Nöroloji-Nöroşirürji Yoğun Bakım Ünitesinde kandidemi ile ilişkili risk faktörlerinin değişkenlik gösterip göstermediğinin belirlenmesi amaçlandı.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Ocak 2014-Kasım 2019 tarihleri arasında Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi’nde kandidemi tanısı alan 110 erişkin hasta dâhil edildi. Hastalara ait demografik, klinik ve laboratuvar özellikleri; hasta dosyaları, enfeksiyon kontrol komite verileri ve enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji konsültasyon formlarından elde edildi. T-testi ve Ki-kare testiyle veriler değerlendirildi. İstatistiksel anlamlılık değeri p<0.05 olarak kabul edildi.
Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 62.5±19.5 /yıl idi. Hastaların %52.7 (n=58)’si erkek, %47.3 (n=52)’ü kadındı. Etkenlerin %47.3 (n=52)’ü Candida albicans, %52.7 (n=58)’si non-albicans Candida spp. idi. Yoğun bakım üniteleri arasında steroid kullanımı (p=0.001), total parenteral nütrisyon kullanımı (p=0.021) ve hemodiyaliz (p=0.005) açısından istatistiksel anlamlı farklılık vardı. Çalışmamızdaki kandidemi hastalarında genel mortalite oranı %59.1 (65/110)’di. C. albicans'ın etken olduğu hastalarda mortalite %63.5 (33/52), non-albicans Candida spp.’de %55.2 (32/58) olarak tespit edildi.
Sonuç: Yoğun bakım ünitelerinde kandidemi için risk faktörleri etkenlere ve ünitelere göre değişkenlik gösterebilmekte ve yüksek mortalite ve morbiditeye neden olabilmektedir. Çalışmamızda total paranteral nutrisyon kullanımı, steroid kullanımı, hemodiyaliz, santral venöz kateter ve cerrahi girişim önemli risk faktörleri olarak belirlendi.

Keywords

References

  1. 1. Kullberg BJ, Arendrup MC. Invasive candidiasis. N Engl J Med. 2015;373(15):1445-56.
  2. 2. Gültekin B, Eyigör M, Telli M, Aksoy M, Aydın N. Yedi yıllık dönemde kan kültürlerinden izole edi¬len Candida türlerinin retrospektif olarak incelen¬mesi. ANKEM Derg. 2010;24(4):202-8.
  3. 3. Petri MG, König J, Moecke HP, Gramm HJ, Barkow H, Kujath P et al. Epidemiology of invasive mycosis in ICU patients: a prospective multicenter study in 435 non-neutropenic patients. Paul-Ehrlich Society for Chemotherapy, Divisions of Mycology and Pneumonia Research. Intensive Care Med. 1997;23(3):317-25.
  4. 4. Playford EG, Nimmo GR, Tilse M, Sorrell TC. Increasing incidence of candidaemia: long-term epidemiological trends, Queensland, Australia, 1999-2008. J Hosp Infect. 2010;76(1):46-51.
  5. 5. Pfaller MA, Diekema DJ. Epidemiology of invasive candidiasis: a persistent public health problem. Clin Microbiol Rev. 2007;20(1):133-63.
  6. 6. Blumberg HM, Jarvis WR, Soucie JM, Edwards JE, Patterson JE, Pfaller MA et al. Risk factors for candidal bloodstream infections in surgical intensive care unit patients: the NEMIS prospective multicenter study. The National Epidemiology of Mycosis Survey. Clin Infect Dis. 2001;33(2):177-86.
  7. 7. Montagna MT, Caggiano G, Lovero G, De Giglio O, Coretti C, Cuna T et al. Epidemiology of invasive fungal infections in the intensive care unit: results of a multicenter Italian survey (AURORA Project). Infection. 2013;41(3):645-53.
  8. 8. Tortorano AM, Kibbler C, Peman J, Bernhardt H, Klingspor L, Grillot R. Candidaemia in Europe: epidemiology and resistance. Int J Antimicrob Agents. 2006;27(5):359-66.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Health Care Administration

Journal Section

Research Article

Publication Date

December 31, 2021

Submission Date

February 22, 2021

Acceptance Date

September 14, 2021

Published in Issue

Year 2021 Volume: 23 Number: 3

APA
Kocabaş, D., Aydın, N. N., Aksoy, F., Özkaya, E., Yılmaz, G., & Köksal, İ. (2021). İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine, 23(3), 429-436. https://doi.org/10.24938/kutfd.883430
AMA
1.Kocabaş D, Aydın NN, Aksoy F, Özkaya E, Yılmaz G, Köksal İ. İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kırıkkale Uni Med J. 2021;23(3):429-436. doi:10.24938/kutfd.883430
Chicago
Kocabaş, Dilek, Nurten Nur Aydın, Firdevs Aksoy, Esra Özkaya, Gürdal Yılmaz, and İftihar Köksal. 2021. “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 23 (3): 429-36. https://doi.org/10.24938/kutfd.883430.
EndNote
Kocabaş D, Aydın NN, Aksoy F, Özkaya E, Yılmaz G, Köksal İ (December 1, 2021) İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 23 3 429–436.
IEEE
[1]D. Kocabaş, N. N. Aydın, F. Aksoy, E. Özkaya, G. Yılmaz, and İ. Köksal, “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”, Kırıkkale Uni Med J, vol. 23, no. 3, pp. 429–436, Dec. 2021, doi: 10.24938/kutfd.883430.
ISNAD
Kocabaş, Dilek - Aydın, Nurten Nur - Aksoy, Firdevs - Özkaya, Esra - Yılmaz, Gürdal - Köksal, İftihar. “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 23/3 (December 1, 2021): 429-436. https://doi.org/10.24938/kutfd.883430.
JAMA
1.Kocabaş D, Aydın NN, Aksoy F, Özkaya E, Yılmaz G, Köksal İ. İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kırıkkale Uni Med J. 2021;23:429–436.
MLA
Kocabaş, Dilek, et al. “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine, vol. 23, no. 3, Dec. 2021, pp. 429-36, doi:10.24938/kutfd.883430.
Vancouver
1.Dilek Kocabaş, Nurten Nur Aydın, Firdevs Aksoy, Esra Özkaya, Gürdal Yılmaz, İftihar Köksal. İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kırıkkale Uni Med J. 2021 Dec. 1;23(3):429-36. doi:10.24938/kutfd.883430

This Journal is a Publication of Kırıkkale University Faculty of Medicine.