Araştırma Makalesi

İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Cilt: 23 Sayı: 3 31 Aralık 2021
PDF İndir
TR EN

İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Amaç: Bu çalışmada, Anesteziyoloji ve Reanimasyon Yoğun Bakım Ünitesi ve Nöroloji-Nöroşirürji Yoğun Bakım Ünitesinde kandidemi ile ilişkili risk faktörlerinin değişkenlik gösterip göstermediğinin belirlenmesi amaçlandı.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Ocak 2014-Kasım 2019 tarihleri arasında Karadeniz Teknik Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi’nde kandidemi tanısı alan 110 erişkin hasta dâhil edildi. Hastalara ait demografik, klinik ve laboratuvar özellikleri; hasta dosyaları, enfeksiyon kontrol komite verileri ve enfeksiyon hastalıkları ve klinik mikrobiyoloji konsültasyon formlarından elde edildi. T-testi ve Ki-kare testiyle veriler değerlendirildi. İstatistiksel anlamlılık değeri p<0.05 olarak kabul edildi.
Bulgular: Hastaların yaş ortalaması 62.5±19.5 /yıl idi. Hastaların %52.7 (n=58)’si erkek, %47.3 (n=52)’ü kadındı. Etkenlerin %47.3 (n=52)’ü Candida albicans, %52.7 (n=58)’si non-albicans Candida spp. idi. Yoğun bakım üniteleri arasında steroid kullanımı (p=0.001), total parenteral nütrisyon kullanımı (p=0.021) ve hemodiyaliz (p=0.005) açısından istatistiksel anlamlı farklılık vardı. Çalışmamızdaki kandidemi hastalarında genel mortalite oranı %59.1 (65/110)’di. C. albicans'ın etken olduğu hastalarda mortalite %63.5 (33/52), non-albicans Candida spp.’de %55.2 (32/58) olarak tespit edildi.
Sonuç: Yoğun bakım ünitelerinde kandidemi için risk faktörleri etkenlere ve ünitelere göre değişkenlik gösterebilmekte ve yüksek mortalite ve morbiditeye neden olabilmektedir. Çalışmamızda total paranteral nutrisyon kullanımı, steroid kullanımı, hemodiyaliz, santral venöz kateter ve cerrahi girişim önemli risk faktörleri olarak belirlendi.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. 1. Kullberg BJ, Arendrup MC. Invasive candidiasis. N Engl J Med. 2015;373(15):1445-56.
  2. 2. Gültekin B, Eyigör M, Telli M, Aksoy M, Aydın N. Yedi yıllık dönemde kan kültürlerinden izole edi¬len Candida türlerinin retrospektif olarak incelen¬mesi. ANKEM Derg. 2010;24(4):202-8.
  3. 3. Petri MG, König J, Moecke HP, Gramm HJ, Barkow H, Kujath P et al. Epidemiology of invasive mycosis in ICU patients: a prospective multicenter study in 435 non-neutropenic patients. Paul-Ehrlich Society for Chemotherapy, Divisions of Mycology and Pneumonia Research. Intensive Care Med. 1997;23(3):317-25.
  4. 4. Playford EG, Nimmo GR, Tilse M, Sorrell TC. Increasing incidence of candidaemia: long-term epidemiological trends, Queensland, Australia, 1999-2008. J Hosp Infect. 2010;76(1):46-51.
  5. 5. Pfaller MA, Diekema DJ. Epidemiology of invasive candidiasis: a persistent public health problem. Clin Microbiol Rev. 2007;20(1):133-63.
  6. 6. Blumberg HM, Jarvis WR, Soucie JM, Edwards JE, Patterson JE, Pfaller MA et al. Risk factors for candidal bloodstream infections in surgical intensive care unit patients: the NEMIS prospective multicenter study. The National Epidemiology of Mycosis Survey. Clin Infect Dis. 2001;33(2):177-86.
  7. 7. Montagna MT, Caggiano G, Lovero G, De Giglio O, Coretti C, Cuna T et al. Epidemiology of invasive fungal infections in the intensive care unit: results of a multicenter Italian survey (AURORA Project). Infection. 2013;41(3):645-53.
  8. 8. Tortorano AM, Kibbler C, Peman J, Bernhardt H, Klingspor L, Grillot R. Candidaemia in Europe: epidemiology and resistance. Int J Antimicrob Agents. 2006;27(5):359-66.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

22 Şubat 2021

Kabul Tarihi

14 Eylül 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 23 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Kocabaş, D., Aydın, N. N., Aksoy, F., Özkaya, E., Yılmaz, G., & Köksal, İ. (2021). İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine, 23(3), 429-436. https://doi.org/10.24938/kutfd.883430
AMA
1.Kocabaş D, Aydın NN, Aksoy F, Özkaya E, Yılmaz G, Köksal İ. İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kırıkkale Üni Tıp Derg. 2021;23(3):429-436. doi:10.24938/kutfd.883430
Chicago
Kocabaş, Dilek, Nurten Nur Aydın, Firdevs Aksoy, Esra Özkaya, Gürdal Yılmaz, ve İftihar Köksal. 2021. “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 23 (3): 429-36. https://doi.org/10.24938/kutfd.883430.
EndNote
Kocabaş D, Aydın NN, Aksoy F, Özkaya E, Yılmaz G, Köksal İ (01 Aralık 2021) İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 23 3 429–436.
IEEE
[1]D. Kocabaş, N. N. Aydın, F. Aksoy, E. Özkaya, G. Yılmaz, ve İ. Köksal, “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”, Kırıkkale Üni Tıp Derg, c. 23, sy 3, ss. 429–436, Ara. 2021, doi: 10.24938/kutfd.883430.
ISNAD
Kocabaş, Dilek - Aydın, Nurten Nur - Aksoy, Firdevs - Özkaya, Esra - Yılmaz, Gürdal - Köksal, İftihar. “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine 23/3 (01 Aralık 2021): 429-436. https://doi.org/10.24938/kutfd.883430.
JAMA
1.Kocabaş D, Aydın NN, Aksoy F, Özkaya E, Yılmaz G, Köksal İ. İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kırıkkale Üni Tıp Derg. 2021;23:429–436.
MLA
Kocabaş, Dilek, vd. “İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ”. The Journal of Kırıkkale University Faculty of Medicine, c. 23, sy 3, Aralık 2021, ss. 429-36, doi:10.24938/kutfd.883430.
Vancouver
1.Dilek Kocabaş, Nurten Nur Aydın, Firdevs Aksoy, Esra Özkaya, Gürdal Yılmaz, İftihar Köksal. İKİ FARKLI YOĞUN BAKIMDA KANDİDEMİ RİSK FAKTÖRLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ. Kırıkkale Üni Tıp Derg. 01 Aralık 2021;23(3):429-36. doi:10.24938/kutfd.883430

Bu Dergi, Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Yayınıdır.