Research Article
BibTex RIS Cite

Year 2024, Volume: 10 Issue: 3, 394 - 405, 30.07.2024

Sezer Özyaşamış Şakar

https://doi.org/10.20322/littera.1485470

Abstract

Due to the nature of language, words change in sound and meaning throughout the historical process. Social and cultural changes, in-linguistic and extra-linguistic factors cause the basic meanings of some words to weaken and they gain new connotations. Within the scope of semantics, words sometimes undergo meaning improvement for the better and sometimes meaning deterioration through degeneration and deterioration.
Dangalak, derived from taŋ, is one of the words that has undergone a deterioration in meaning. As a result of the sound, structure and meaning changes of the word taŋ over time, the form dangalak emerged. The word taŋ, which first appears in Old Uyghur Turkish, is used in the historical periods of Turkish as "extraordinary, surprising, astonishing; strange, bizarre; astonishment; miracle; sweet, delicious, pleasant". It has met the meanings of taŋ and daŋ. It appears in Old Turkey Turkish in the forms taŋ and daŋ. Many nouns and compound verbs derived from taŋ were used in the historical periods of Turkish.
In this study, the meanings of the word taŋ and its derivatives from the historical periods of Turkish to the present day, the origin of the word dangalak, the sources in which the word appears and its status in terms of semantics are discussed.
The word dangalak, derived from the noun root taŋ ~ daŋ, first appeared in the Ottoman Turkish period. There are different opinions about the language and origin of this word in the source works. It is thought that the word dangalak is Turkish; taŋ ~ daŋ "astonishment"+a+lak. The word dangalak is used in today's standard Turkey Turkish, in the dialects of Turkey Turkish and in slang with the meanings of "a mindless, thoughtless person, confused, pedantic, thick-headed, stupid, rude, foolish, tactless person".

References

  • Aptullah Battal (1997). İbni Mühennâ Lûgati. Ankara: TDK Yay.
  • Aktunç, Hulki (2000). Türkçenin Büyük Argo Sözlüğü (Tanıklarıyla). İstanbul: Yapı Kredi Yay.
  • Altaylı, Seyfettin (2018). Azerbaycan Türkçesi Sözlüğü. C I. Ankara: TDK Yay.
  • Argunşah, Güner, Mustafa, Galip (2015). Codex Cumanicus. İstanbul: Kesit Yay.
  • Arslan Erol, Hülya (2008). Eski Türkçeden Eski Anadolu Türkçesine Anlam Değişmeleri. Ankara: TDK Yay.
  • Ata, Aysu (1997). Kısasü’l-Enbiya II-Dizin. Ankara: TDK Yay.
  • Atalay, Besim (1942). Türk Dilinde Ekler ve Kökler Üzerine Bir Deneme. İstanbul: TDK Yay.
  • Atalay, Besim (1945). Et-Tuhfetü’z-Zekiyye fi’l-Lûgati’t-Türkiyye. İstanbul: TDK Yay.
  • Atalay, Besim (1999). Divanü Lûgati’t-Türk Dizini. Ankara: TDK Yay.
  • Ayverdi, İlhan (2005). Misalli Büyük Türkçe Sözlük. C I. İstanbul: Kubbealtı Yay.
  • Bingölçe, Filiz (2001). Kadın Argosu Sözlüğü. İstanbul: Metis Yay.
  • Bingölçe, Filiz (2005). Kadın Argosu Sözlüğü 2. Ankara: Alt Üst Yay.
  • Caferoğlu, Ahmet (2011). Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü. 2. baskı. Ankara: TDK Yay.
  • Clauson, Sir Gerard (1972). An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford.
  • Çağbayır, Yaşar. Ötüken Türkçe Sözlük. https://www.otukensozluk.com/ [erişim tarihi: 04.05.2024].
  • Dankoff, Robert (1995). Armenian Loanwords in Turkish. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Dilçin, Cem (2014). Adlar Sözlüğü. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay.
  • Dinç, Ahmet (2023). Türkçenin Kayıp Kelimeleri II. İstanbul: Litera Yayıncılık.
  • Edib Ahmed B. Mahmud Yükneki (2006). Atebetü’l-Hakayık. hzl. Reşit Rahmeti Arat. Ankara: TDK Yay.
  • Emiroğlu, Kudret (1989). Trabzon Maçka Etimoloji Sözlüğü. Sanat Kitabevi.
  • Eraslan, Kemal, Osman F. Sertkaya, Nuri Yüce (1979). Kutadgu Bilig III-İndeks. İstanbul: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü.
  • Ercilasun, Ahmet B., Ziyat Akkoyunlu (2014). Kâşgarlı Mahmud Dîvânu Lugâti’t-Türk Giriş-Metin-Çeviri Notlar-Dizin. Ankara: TDK Yay.
  • Erdal, Marcel (1991). Old Turkic Word Formation: A Functional Approach to the Lexicon. Vol. II. Wiesbaden: Otto Harrassowitz (Turcologica).
  • Eren, Hasan (1999). Türk Dilinin Etimolojik Sözlüğü. Ankara.
  • Gösterir, İbrahim (2022). Çorum Yöresi Ağızları Sözlüğü. Çorum: Çorum Belediyesi Yay.
  • Gülensoy, Tuncer (2007). Türkiye Türkçesindeki Türkçe Sözcüklerin Köken Bilgisi Sözlüğü. C I. Ankara: TDK Yay.
  • Günay Karaağaç (2008). Türkçe Verintiler Sözlüğü. Ankara: TDK Yay.
  • Gürsoy-Naskali, Emine, Muvaffak Duranlı (1999). Altayca-Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yay.
  • Gürsoy-Naskali, Emine, Viktor Butanayev, Almagül İsina, Erdal Şahin, Liaisan Şahin, Aylin Koç (2007). Hakasça-Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yay.
  • Güzel, Ferdi (2019). Türkiye Türkçesi Ağızlarında Yapım Ekleri. Ankara: TDK Yay.
  • Hamilton, James Russell (1998). Budacı İyi ve Kötü Kalpli Prens Masalının Uygurcası-Kalyanamkara ve Papamkara. çev. Ece Korkut. İsmet Birkan. Ankara: Simurg Yay.
  • Hüseyin Kâzım Kadri (1928). Türk Lugati. C II. İstanbul: Devlet Matbaası.
  • Kaçalin, Mustafa S. (2011). Niyazî-Nevâyî’nin Sözleri ve Çağatayca Tanıklar. Ankara: TDK Yay.
  • Kargı Ölmez, Zühal (1996). Ebulgazi Bahadır Han Şecere-i Terâkime. Ankara: Simurg Yay.
  • Küçük, Salim (2015). Tarihî Türk Lehçelerinde İsimden İsim Yapma Ekleri. 2. baskı. Ankara: Akçağ Yay.
  • Kültüral, Zühal (2008). Galatât Sözlükleri. İstanbul: Simurg Yay.
  • Mehmed Bahaeddin (1997). Yeni Türkçe Lûgat. İstanbul: Akçağ Yay.
  • Millî Eğitim Bakanlığı (2000). Örnekleriyle Türkçe Sözlük. C I. İstanbul: Millî Eğitim Basımevi.
  • Nişanyan, Sevan. Nişanyan Sözlük-Çağdaş Türkçenin Etimolojisi.
  • https://www.nisanyansozluk.com/kelime/dangalak [erişim tarihi: 04.04.2024].
  • Özçelik, Sadettin (2016). Dede Korkut-Dresden Nüshası-Metin, Dizin. C II. Ankara: TDK Yay.
  • Özyetgin, A. Melek (2001). Ebû Hayyân Kitâbu’l-İdrâk li Lisâni’l-Etrâk Fiil: Tarihî-Karşılaştırmalı Bir Gramer ve Sözlük Denemesi. Ankara: Köksav Yay.
  • Radloff, Wilhelm (1905). Versuch eines Wörterbuches der Türk-Dialecte. III-1. Saint-Petersburg.
  • Ramstedt, G. J. (1912). Zur Verbstammbildungslehre der Mongolische-Türkischen Sprachen. Helsingfors.
  • Räsänen, Martti (1969). Versuch Eines Etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. Lexica Societatis Fenno-Ugricae. Volume XVII: 1. Helsinki.
  • Redhouse, Sir James W. (1890). A Turkish And English Lexicon. Constantinople.
  • Redhouse, Sir James W. (2000). Redhouse Turkish/Ottoman/English Dictionary. hzl. V. Bahadır Alkım, Nazime Sevortyan, E. V. (1980). Êtimologičeskiy Slovar’ Tjurkskix Jazykov: Obščetjurkskie i Mežtjurkskie Osnovy na bukvy “V”, “G”, “D”, Moskva.
  • Şemseddin Sâmi (1317). Kamûs-ı Türkî. İstanbul: İkdam Matbaası.
  • Şeyh Süleyman Efendi-i Buhârî (1298). Lugat-i Çağatay ve Türkî-i Osmânî. Cild-i Evvel. İstanbul: Mihran Matbaası.
  • Şişman, R. Şenay (1997). Defter-i Galatât. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi.
  • Tietze, Andreas (2002). Tarihi ve Etimolojik Türkiye Türkçesi Lugati. C I (A-E). İstanbul-Wien.
  • Toparlı, Recep (2000). Ahmet Vefik Paşa Lehce-i Osmânî. Ankara: TDK Yay.
  • Toparlı, Recep, Hanifi Vural, Recep Karaatlı (2003). Kıpçak Türkçesi Sözlüğü. Ankara: TDK Yay.
  • Tuğlacı, Pars (1985). Okyanus Ansiklopedik Sözlük. C 2. İstanbul: Cem Yayınevi.
  • Tulum, Mertol (2011). 17. Yüzyıl Türkçesi ve Söz Varlığı. Ankara: TDK Yay.
  • Türk Dil Kurumu (1996). XIII. Yüzyıldan Beri Türkiye Türkçesiyle Yazılmış Kitaplardan Toplanan Tanıklarıyla Tarama Sözlüğü. C II (C-D), V (O-T). 2. baskı. Ankara: TDK Yay.
  • Türk Dil Kurumu (1993). Türkiye’de Halk Ağzından Derleme Sözlüğü. C IV (D), X (S-T). 2. baskı. Ankara: TDK Yay. Türk Dil Kurumu (2011). Türkçe Sözlük. 11. baskı. Ankara: TDK Yay.
  • Wilkens, Jens (2021). Handwörterbuch des Altuigurischen (Altuigurisch-Deutsch-Türkisch)/Eski Uygurcanın El Sözlüğü (Eski Uygurca-Almanca-Türkçe). Göttingen: Akademie der Wissenschaften.
  • Yudahin, Konstantin Kuzmiç (1998). Kırgız Sözlüğü. çev. Abdullah Taymas. C II. Ankara: TDK Yay.
  • Yüce, Nuri (1993). Mukaddimetü’l-Edeb. Ankara: TDK Yay.
  • Yücel, Yaşar (1991). “Bulgarcaya Türkçeden ve Türklerden Geçen Sözcükler”. Belleten. 55 (213): 529-562.
  • Zeki, Bedros (2009). Türkçeden Ermeniceye Mükemmel Lügat. Ankara: TDK Yay.

“DANGALAK” SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE

Year 2024, Volume: 10 Issue: 3, 394 - 405, 30.07.2024

Sezer Özyaşamış Şakar

https://doi.org/10.20322/littera.1485470

Abstract

Sözcükler dilin doğasından ötürü tarihsel süreç içerisinde ses ve anlam bakımından değişir. Toplumsal ve kültürel değişiklikler, dil içi ve dil dışı etkenler kimi sözcüklerin temel anlamlarının zayıflamasına bunların yeni yan anlamlar kazanmasına sebep olur. Anlam bilimi kapsamında sözcükler bazen iyi yönde anlam iyileşmesine bazen de yozlaşma, bozulma ile anlam kötüleşmesine uğrar. Taŋ’dan türemiş olan dangalak da anlam kötüleşmesine uğramış sözcüklerden birisidir. Taŋ sözcüğünün zaman içerisinde ses, yapı ve anlam değişikliğine uğraması sonucu dangalak biçimi ortaya çıkmıştır. İlk olarak Eski Uygur Türkçesinde görülen taŋ sözcüğü Türkçenin tarihî dönemlerinde “olağanüstü, şaşırtıcı, hayret verici; tuhaf, acayip; hayret, şaşkınlık; mucize; tatlı, leziz, nefis, hoş” anlamlarını karşılamıştır. Eski Türkiye Türkçesinde taŋ ve daŋ biçimleriyle görülür. Türkçenin tarihî dönemlerinde taŋ sözcüğünden türemiş birçok ad ve birleşik fiil kullanılmıştır.
Bu çalışmada taŋ sözcüğü ve türevlerinin Türkçenin tarihî dönemlerinden bugüne hangi anlamlarla kullanıldığı; dangalak sözcüğünün kökeni, sözcüğün hangi kaynaklarda geçtiği ve anlam bilimi açısından durumu ele alınmıştır.
Taŋ ~ daŋ ad kökünden türeyen dangalak sözcüğü ilk olarak Osmanlı Türkçesi döneminde ortaya çıkmıştır. Kaynak eserlerde bu sözcüğün ait olduğu dil ve köken bilgisi konusunda farklı görüşler bulunur. Dangalak sözcüğünün Türkçe olduğu; taŋ ~ daŋ “hayret, şaşkınlık, şaşma” +a+lak biçiminde ortaya çıktığı düşünülmektedir. Dangalak sözcüğü bugün ölçünlü Türkiye Türkçesinde, Türkiye Türkçesinin ağızlarında ve argoda “akılsız, düşüncesiz kimse, şaşkın, bilgiçlik taslayan, kalın kafalı, aptal, kaba, budala, patavatsız kimse” anlamları ile kullanılmaktadır.

Keywords

taŋ daŋ dangalak köken bilgisi anlam kötüleşmesi

References

  • Aptullah Battal (1997). İbni Mühennâ Lûgati. Ankara: TDK Yay.
  • Aktunç, Hulki (2000). Türkçenin Büyük Argo Sözlüğü (Tanıklarıyla). İstanbul: Yapı Kredi Yay.
  • Altaylı, Seyfettin (2018). Azerbaycan Türkçesi Sözlüğü. C I. Ankara: TDK Yay.
  • Argunşah, Güner, Mustafa, Galip (2015). Codex Cumanicus. İstanbul: Kesit Yay.
  • Arslan Erol, Hülya (2008). Eski Türkçeden Eski Anadolu Türkçesine Anlam Değişmeleri. Ankara: TDK Yay.
  • Ata, Aysu (1997). Kısasü’l-Enbiya II-Dizin. Ankara: TDK Yay.
  • Atalay, Besim (1942). Türk Dilinde Ekler ve Kökler Üzerine Bir Deneme. İstanbul: TDK Yay.
  • Atalay, Besim (1945). Et-Tuhfetü’z-Zekiyye fi’l-Lûgati’t-Türkiyye. İstanbul: TDK Yay.
  • Atalay, Besim (1999). Divanü Lûgati’t-Türk Dizini. Ankara: TDK Yay.
  • Ayverdi, İlhan (2005). Misalli Büyük Türkçe Sözlük. C I. İstanbul: Kubbealtı Yay.
  • Bingölçe, Filiz (2001). Kadın Argosu Sözlüğü. İstanbul: Metis Yay.
  • Bingölçe, Filiz (2005). Kadın Argosu Sözlüğü 2. Ankara: Alt Üst Yay.
  • Caferoğlu, Ahmet (2011). Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü. 2. baskı. Ankara: TDK Yay.
  • Clauson, Sir Gerard (1972). An Etymological Dictionary of Pre-Thirteenth-Century Turkish. Oxford.
  • Çağbayır, Yaşar. Ötüken Türkçe Sözlük. https://www.otukensozluk.com/ [erişim tarihi: 04.05.2024].
  • Dankoff, Robert (1995). Armenian Loanwords in Turkish. Wiesbaden: Harrassowitz.
  • Dilçin, Cem (2014). Adlar Sözlüğü. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yay.
  • Dinç, Ahmet (2023). Türkçenin Kayıp Kelimeleri II. İstanbul: Litera Yayıncılık.
  • Edib Ahmed B. Mahmud Yükneki (2006). Atebetü’l-Hakayık. hzl. Reşit Rahmeti Arat. Ankara: TDK Yay.
  • Emiroğlu, Kudret (1989). Trabzon Maçka Etimoloji Sözlüğü. Sanat Kitabevi.
  • Eraslan, Kemal, Osman F. Sertkaya, Nuri Yüce (1979). Kutadgu Bilig III-İndeks. İstanbul: Türk Kültürünü Araştırma Enstitüsü.
  • Ercilasun, Ahmet B., Ziyat Akkoyunlu (2014). Kâşgarlı Mahmud Dîvânu Lugâti’t-Türk Giriş-Metin-Çeviri Notlar-Dizin. Ankara: TDK Yay.
  • Erdal, Marcel (1991). Old Turkic Word Formation: A Functional Approach to the Lexicon. Vol. II. Wiesbaden: Otto Harrassowitz (Turcologica).
  • Eren, Hasan (1999). Türk Dilinin Etimolojik Sözlüğü. Ankara.
  • Gösterir, İbrahim (2022). Çorum Yöresi Ağızları Sözlüğü. Çorum: Çorum Belediyesi Yay.
  • Gülensoy, Tuncer (2007). Türkiye Türkçesindeki Türkçe Sözcüklerin Köken Bilgisi Sözlüğü. C I. Ankara: TDK Yay.
  • Günay Karaağaç (2008). Türkçe Verintiler Sözlüğü. Ankara: TDK Yay.
  • Gürsoy-Naskali, Emine, Muvaffak Duranlı (1999). Altayca-Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yay.
  • Gürsoy-Naskali, Emine, Viktor Butanayev, Almagül İsina, Erdal Şahin, Liaisan Şahin, Aylin Koç (2007). Hakasça-Türkçe Sözlük. Ankara: TDK Yay.
  • Güzel, Ferdi (2019). Türkiye Türkçesi Ağızlarında Yapım Ekleri. Ankara: TDK Yay.
  • Hamilton, James Russell (1998). Budacı İyi ve Kötü Kalpli Prens Masalının Uygurcası-Kalyanamkara ve Papamkara. çev. Ece Korkut. İsmet Birkan. Ankara: Simurg Yay.
  • Hüseyin Kâzım Kadri (1928). Türk Lugati. C II. İstanbul: Devlet Matbaası.
  • Kaçalin, Mustafa S. (2011). Niyazî-Nevâyî’nin Sözleri ve Çağatayca Tanıklar. Ankara: TDK Yay.
  • Kargı Ölmez, Zühal (1996). Ebulgazi Bahadır Han Şecere-i Terâkime. Ankara: Simurg Yay.
  • Küçük, Salim (2015). Tarihî Türk Lehçelerinde İsimden İsim Yapma Ekleri. 2. baskı. Ankara: Akçağ Yay.
  • Kültüral, Zühal (2008). Galatât Sözlükleri. İstanbul: Simurg Yay.
  • Mehmed Bahaeddin (1997). Yeni Türkçe Lûgat. İstanbul: Akçağ Yay.
  • Millî Eğitim Bakanlığı (2000). Örnekleriyle Türkçe Sözlük. C I. İstanbul: Millî Eğitim Basımevi.
  • Nişanyan, Sevan. Nişanyan Sözlük-Çağdaş Türkçenin Etimolojisi.
  • https://www.nisanyansozluk.com/kelime/dangalak [erişim tarihi: 04.04.2024].
  • Özçelik, Sadettin (2016). Dede Korkut-Dresden Nüshası-Metin, Dizin. C II. Ankara: TDK Yay.
  • Özyetgin, A. Melek (2001). Ebû Hayyân Kitâbu’l-İdrâk li Lisâni’l-Etrâk Fiil: Tarihî-Karşılaştırmalı Bir Gramer ve Sözlük Denemesi. Ankara: Köksav Yay.
  • Radloff, Wilhelm (1905). Versuch eines Wörterbuches der Türk-Dialecte. III-1. Saint-Petersburg.
  • Ramstedt, G. J. (1912). Zur Verbstammbildungslehre der Mongolische-Türkischen Sprachen. Helsingfors.
  • Räsänen, Martti (1969). Versuch Eines Etymologischen Wörterbuchs der Türksprachen. Lexica Societatis Fenno-Ugricae. Volume XVII: 1. Helsinki.
  • Redhouse, Sir James W. (1890). A Turkish And English Lexicon. Constantinople.
  • Redhouse, Sir James W. (2000). Redhouse Turkish/Ottoman/English Dictionary. hzl. V. Bahadır Alkım, Nazime Sevortyan, E. V. (1980). Êtimologičeskiy Slovar’ Tjurkskix Jazykov: Obščetjurkskie i Mežtjurkskie Osnovy na bukvy “V”, “G”, “D”, Moskva.
  • Şemseddin Sâmi (1317). Kamûs-ı Türkî. İstanbul: İkdam Matbaası.
  • Şeyh Süleyman Efendi-i Buhârî (1298). Lugat-i Çağatay ve Türkî-i Osmânî. Cild-i Evvel. İstanbul: Mihran Matbaası.
  • Şişman, R. Şenay (1997). Defter-i Galatât. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi.
  • Tietze, Andreas (2002). Tarihi ve Etimolojik Türkiye Türkçesi Lugati. C I (A-E). İstanbul-Wien.
  • Toparlı, Recep (2000). Ahmet Vefik Paşa Lehce-i Osmânî. Ankara: TDK Yay.
  • Toparlı, Recep, Hanifi Vural, Recep Karaatlı (2003). Kıpçak Türkçesi Sözlüğü. Ankara: TDK Yay.
  • Tuğlacı, Pars (1985). Okyanus Ansiklopedik Sözlük. C 2. İstanbul: Cem Yayınevi.
  • Tulum, Mertol (2011). 17. Yüzyıl Türkçesi ve Söz Varlığı. Ankara: TDK Yay.
  • Türk Dil Kurumu (1996). XIII. Yüzyıldan Beri Türkiye Türkçesiyle Yazılmış Kitaplardan Toplanan Tanıklarıyla Tarama Sözlüğü. C II (C-D), V (O-T). 2. baskı. Ankara: TDK Yay.
  • Türk Dil Kurumu (1993). Türkiye’de Halk Ağzından Derleme Sözlüğü. C IV (D), X (S-T). 2. baskı. Ankara: TDK Yay. Türk Dil Kurumu (2011). Türkçe Sözlük. 11. baskı. Ankara: TDK Yay.
  • Wilkens, Jens (2021). Handwörterbuch des Altuigurischen (Altuigurisch-Deutsch-Türkisch)/Eski Uygurcanın El Sözlüğü (Eski Uygurca-Almanca-Türkçe). Göttingen: Akademie der Wissenschaften.
  • Yudahin, Konstantin Kuzmiç (1998). Kırgız Sözlüğü. çev. Abdullah Taymas. C II. Ankara: TDK Yay.
  • Yüce, Nuri (1993). Mukaddimetü’l-Edeb. Ankara: TDK Yay.
  • Yücel, Yaşar (1991). “Bulgarcaya Türkçeden ve Türklerden Geçen Sözcükler”. Belleten. 55 (213): 529-562.
  • Zeki, Bedros (2009). Türkçeden Ermeniceye Mükemmel Lügat. Ankara: TDK Yay.
There are 62 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Turkish Language and Literature (Other)
Journal Section Makaleler
Authors

Sezer Özyaşamış Şakar 0000-0002-4486-7920

Publication Date July 30, 2024
Submission Date May 16, 2024
Acceptance Date July 3, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 10 Issue: 3

Cite

APA Özyaşamış Şakar, S. (2024). “DANGALAK” SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature, 10(3), 394-405. https://doi.org/10.20322/littera.1485470
AMA Özyaşamış Şakar S. “DANGALAK” SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature. July 2024;10(3):394-405. doi:10.20322/littera.1485470
Chicago Özyaşamış Şakar, Sezer. “‘DANGALAK’ SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE”. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature 10, no. 3 (July 2024): 394-405. https://doi.org/10.20322/littera.1485470.
EndNote Özyaşamış Şakar S (July 1, 2024) “DANGALAK” SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature 10 3 394–405.
IEEE S. Özyaşamış Şakar, “‘DANGALAK’ SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE”, Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature, vol. 10, no. 3, pp. 394–405, 2024, doi: 10.20322/littera.1485470.
ISNAD Özyaşamış Şakar, Sezer. “‘DANGALAK’ SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE”. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature 10/3 (July 2024), 394-405. https://doi.org/10.20322/littera.1485470.
JAMA Özyaşamış Şakar S. “DANGALAK” SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature. 2024;10:394–405.
MLA Özyaşamış Şakar, Sezer. “‘DANGALAK’ SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE”. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature, vol. 10, no. 3, 2024, pp. 394-05, doi:10.20322/littera.1485470.
Vancouver Özyaşamış Şakar S. “DANGALAK” SÖZCÜĞÜ ÜZERİNE. Littera Turca Journal of Turkish Language and Literature. 2024;10(3):394-405.
 Download Cover Image
Makaleler sisteme yüklenmeden önce intihal yazılımı aracılığıyla taranıp intihal raporu ile birlikte sisteme yüklenmelidir. Rapordaki benzerlik indeksinin %20'nin altında olması gerekmektedir.

İlgi, katkı ve desteğiniz için teşekkür eder, iyi çalışmalar dileriz.