This study concerns logical systems
considered as theories. By searching for the problems which the traditionally
given systems may reasonably be intended to solve, we clarify the rationales
for the adequacy criteria commonly applied to logical systems. From this point
of view there appear to be three basic types of logical systems: those
concerned with logical truth; those concerned with logical truth and with
logical consequence; and those concerned with deductionper se as well as with
logical truth and logical consequence. Adequacy criteria for systems of the
first two types include: effectiveness, soundness, completeness, Post
completeness, "strong soundness" and strong completeness.
Consideration of a logical system as a theory of deduction leads us to attempt
to formulate two adequacy criteria for systems of proofs. The first deals with
the concept of rigor or "gaplessness" in proofs. The second is a
completeness condition for a system of proofs. An historical note at the end of
the paper suggests a remarkable parallel between the above hierarchy of systems
and the actual historical development of this area of logic.
Bu çalışma, teori olarak düşünülen mantıksal sistemlerle ilgilidir.
Geleneksel olarak verilen sistemleri makul bir şekilde çözmenin hedeflendiği
sorunları araştırarak biz, mantıksal sistemlere yaygın olarak uygulanan
yeterlilik ölçütlerinin mantığını açıklığa kavuşturuyoruz. Bu açıdan mantıksal
sistemlerin üç temel türü var gibi görünüyor: bunlar mantıksal doğruluğa
ilişkin olanlar, mantıksal doğruluk ve mantıksal gerektirme ile ilgili olanlar
ve mantıksal doğruluk ve mantıksal gerektirme ile olduğu kadar, başlı başına
çıkarım ile de ilgili olanlardır. İlk iki tipteki sistemler için yeterlilik
ölçütleri şunları içerir: etkinlik, sağlamlık, tamamlanmışlık, Post
tamamlanmışlığı, "güçlü sağlamlık" ve güçlü tamamlanmışlık. Bir
mantıksal sistemin bir çıkarım teorisi olarak düşünülmesi, ispat sistemleri
için iki yeterlilik ölçütü formüle etmeye çalışmamıza sebep olur. Birincisi,
sıkılık kavramı veya delillerdeki boşluksuzluk(gaplessness) ile ilgilidir.
İkincisi, bir kanıt sistemi için bir tamamlanmışlık koşuludur. Makalenin
sonunda yer alan tarihsel bir not, üst sistem hiyerarşisi ile bu mantık
alanının gerçek tarihsel gelişimi arasında dikkate değer bir paralellik
olduğunu belirtmektedir.
Primary Language | Turkish |
---|---|
Subjects | Logic |
Journal Section | Translated Articles |
Authors | |
Translators |
Fatmanur Berilğen This is me |
Publication Date | July 1, 2019 |
Submission Date | May 29, 2019 |
Acceptance Date | June 18, 2019 |
Published in Issue | Year 2019 Volume: 1 Issue: 1 |