STATUTE OF LIMITATIONS FOR COMPENSATION CASES ARISING FROM COMPETITION VIOLATIONS

Year 2022, Volume: 9 Issue: 3, 1751 - 1785, 29.11.2022

Özcan Günergök

https://doi.org/10.30798/makuiibf.1033331

Cited By: 1

Abstract

Due to the fact that there are no special provisions in the Law on the Protection of Competition, tort statute of limitations is applied in compensation cases arising from competition violations. How to apply the statute of limitations for torts, whether to apply the criminal statute of limitations in compensation cases arising from competition violations requiring administrative fines, the beginning of the statute of limitations, the reasons for stopping and interrupting the statute of limitations are issues that should be discussed. In particular, the fact that the Supreme Court has started implementing the criminal statute of limitations in recent years and has been steadily maintaining this practice increases the importance of the issue.
In this study, the limitation periods that should be applied in case of competition violations and the application principles related to this are discussed.

Keywords

stattute of limitation, Violation of Competition, Criminal Statute of Limitations, Tort, Compensation, Administrative Fine

REKABET İHLALLERİNDEN KAYNAKLANAN TAZMİNAT DAVALARINDA ZAMANAŞIMI

Abstract

Rekabetin Korunması Hakkında Kanunda özel hüküm yer almadığından dolayı Rekabet ihlallerinden kaynaklanan tazminat davalarında haksız fiil zamanaşımı uygulanmaktadır. Haksız fiillere ilişkin zamanaşımı sürelerinin nasıl uygulanacağı, idari para cezası gerektiren rekabet ihlallerinden kaynaklanan tazminat davalarında ceza zamanaşımının uygulanıp uygulanmayacağı, zamanaşımı süresinin başlangıcı, zamanaşımının durması ve kesilmesi sebepleri tartışılması gereken hususlardır. Özellikle Yargıtay’ın son yıllarda ceza zamanaşımını uygulamaya başlamış olması ve istikrarlı şekilde bu uygulamayı sürdürmesi konunun önemini artırmaktadır.
Bu çalışmada rekabet ihlallerinde uygulanması gereken zamanaşımı süreleri ve buna ilişkin uygulama esasları ele alınmıştır.

Keywords

Zamanaşımı, Ceza Zamanaşımı, Haksız Fiil, Tazminat, İdari Para Cezası, rekabet ihlali

References

• Altop, Atilla, Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4., 6. ve 7. Maddelerinde Yasaklanmış Olan Eylemler Sonucunda Zarara Uğramış Olan Kişilerin Türk Borçlar Kanunu’nun Haksız Fillere İlişkin Hükümleri Uyarınca İleri Sürdükleri Tazminat Taleplerine Uygulanacak Zamanaşımı Süresi, Fasikül Hukuk Dergisi, C. 10, S. 100, Mart 2018, s. 47-55.
• Antalya, O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. V/1, 2, Genişletilmiş 2. Baskı, Seçkin, Ankara 2019. Aslan, İ. Yılmaz, Rekabet Hukuku, 4. Baskı, Bursa 2007.
• Aslan, İ. Yılmaz, Rekabet Hukuku, Teori-Uygulama-Mevzuat, Güncellenmiş ve Genişletilmiş 5. Baskı, Ekin Basın Yayım Dağıtım, Bursa 2017.
• Becker, H., Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Obligationenrecht I. Abteilung, Bern 1941,
• Brehm, Roland, Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, Das Obligationenrecht: Die Entstehung durch unerlaubte Handlungen, Art. 41-61 OR, 4. Auflage, Bern 2013.
• Develioğlu, Murat, Haksız Fiilden Doğan Tazminat Taleplerinin Tabi Olduğu Bir Yıllık Zamanaşımı süresinin Başlangıç Anı, Prof.Dr. Rona Serozan’a Armağan, Cilt 1, İstanbul 2010, s. 787-821 (DEVELİOĞLU, Haksız Fiil).
• Erdem, Mehmet, Özel Hukukta Zamanaşımı, XII Levha Yayınları, İstanbul 2010.
• Girsberger, Andreas, die Verjaehrung der aus einer strafbaren Handlung hergeleiteten Zivilansprüche, SJZ, 1962, s. 213 ff.
• Guhl, Theo ve KOLLER, Alfred, Das Schweizerische Obligationenrecht mit Einschluss des Handels- und Wertpapierrechts, Neunte Auflage, Schulthess Juristische Medien AG, Zürich 2000.
• Günergök, Özcan, Avukatlık Sözleşmesi, Ankara 2013.
• Kaya, Aslan ve Yiğit, İlhan, Rekabet İhlallerinden Doğan Tazminat Davalarında Zamanaşımı Süresi ve Başlangıcı, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Araştırmaları Dergisi, C. 22, S. 3, Y. 2016, s. 1549-1567.
• Kılıçoğlu, Ahmet: Haksız Fiillerden Sorumlulukta Ceza Hukuku ve Medeni Hukuk İlişkisi, AÜHFD, 1972, S. 3-4, s. 185-225.
• Mahmutoğlu, Fatih Selami, Kabahatleri Suç Olmaktan Çıkarma Eğilimi ve Düzene Aykırılıklar Hukukunda Yaptırım Rejimi (İdari Ceza Hukukunda), İstanbul 1995.
• Müller, Christof, CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Auflage 3, Jahr 2016.
• Nart, Serdar, Haksız Fiillerde Zamanaşımına İlişkin Hükmün Değerlendirilmesi (TBK.md.72), 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Hükümlerinin Değerlendirilmesi Sempozyumu (3-4 Haziran 2011), Prof.Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, İstanbul 2012, s. 223-244.
• Oğuzman, M. Kemal ve ÖZ, M. Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. II, İstanbul 2017.
• Oser, Hugo ve Schönenberger, Wilhelm, Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, V. Band, Das Obligationenrecht, Erste Halbband: Art. 1-183, 2. Aufl., Zürich 1929.
• Özboyacı, Alper, Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Üyelerinin TTK 560 Uyarınca Uzamış Zamanaşımına Göre Sorumlu Tutulması, SÜHFD, C. 29, S. 2, 2021, s. 1037-1077.
• Scyboz, Georges, Deux rapports de l’action en dommages-intérêts ou en réparation du tort moral avec l’action pénale: les art. 53 et 60 al. 2 CO, in: Forstmoser et al. (Hrsg.), Die Verantwortlichkeit im Recht, Zürich 1981.. 636.
• Spiro, Karl, Die Begrenzung privater Rechte durch Verjährungs-, Verwirkungs- und Fatalfristen, 2 Bde, Bern 1975.
• Spitz, Philippe, Das Kartellzivilrecht und seine Zukunft nach der Revision des Kartellgesetzes 2003, SZW, 2005, s. 113-126.
• Steiner, Kurt Joseph, Verjährung haftpflichtrechtlicher Ansprüche aus Straftat (Art. 60 Abs. 2 OR), Diss. Freiburg 1986.
• Şahin, Murat: Rekabet Hukukunda Tazminat Talepleri, ABD, AB ve Türk Rekabet Hukukunda, XII Levha, Nisan 2013.
• Tappy, Denis, La Presscription pénale de plus longue durée applicable en materiée (article 60 ailnéa 2 CO), in Winiger (éd.) Responsabilité civile et assurance, Etudes en L’honneur de Baptiste Rusconi, Lousanne 2000.
• Tekinay, Selahattin Sulhi, Akman, Sermet, Burcuoğlu Haluk ve Altop, Atilla, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş Yedinci Baskı, Filiz Kitabevi, İstanbul 1993.
• Topçuoğlu, Metin, Rekabet Hukukunda Üç Kat Tazminat, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Sorumluluk ve Tazminat Hukuku Sempozyumu, 2009, s, 5-60.
• von Büren, Roland, Zur Zulässigkeit der "passing-on defence" in kartellrechtlichen Schadenersatzverfahren nach schweizerischem Recht, SZW 2007, s. 189-206.
• Werro, Franz, La responsabilité civile, Berne 2005.
• Yiğit, İlhan, Rekabet İhlâllerinden Doğan Tazminat Sorumluluğu, İstanbul 2013.
• Yurtcan, Erdener, Kabahatler Kanunu ve Yorumu, İstanbul 2005.