Yapay Zekâ ve Bilimsel Metin Yazımı: Türk Kamu Yönetimi Alanyazınında ChatGPT4.0 Örneği

Abstract

Bilimsel metin üretimlerinde yapay zekâ kullanımı giderek artmakta ve yaygınlaşmaktadır. Yapay zekâ araçları, araştırma süreçlerinde verimliliği artırsa da etik, intihal ve içerik doğruluğu konularında riskler taşımaktadır. Özellikle nesnel bilgilerde hatalar ve eksiklikler görülebilirken, subjektif içerikler düşünsel süreçlere oldukça büyük destekler sağlamaktadır. Bu nedenle yapay zekâ, bilimsel üretimde bir destek aracı olarak kullanılmalı, eleştirel bir süzgeçten geçirilmesi önerilmektedir. Bu çalışmada, yapay zekânın Türk Kamu Yönetimi alanyazınındaki akademik çalışmalarda kullanım potansiyeli objektif ve subjektif sorulara verdiği yanıtlar üzerinden incelenmiştir. Basit tesadüfi örnekleme yöntemi kullanılarak seçilen beş temel başlık çerçevesinde günümüz yapay zekâ araçlarından en popüleri olan ChatGPT’nin güncel ve ücretli versiyonu 4.0’a hem objektif hem de subjektif sorular yöneltilmiş, verilen cevaplar yorumlanarak değerlendirilmiştir. Nesnel bilgilerdeki doğruluk eksiklikleri ve intihal riskleri, dikkatli bir inceleme ve kontrol gerektirirken, subjektif içeriklerin akademik yazı süreçlerine katkıları göz önünde bulundurulabilecek avantaj sağlamaktadır. Yapay zekânın akademik yazımda etkin bir şekilde kullanılması için, etik kuralların sıkı bir şekilde takip edilmesi ve yapay zekâ tarafından üretilen içeriklerin bilimsel doğruluk açısından sürekli test edilmesi gerekmektedir.

Keywords

• Makale Yazımı
• ChatGpt
• Yapay Zekâ
• Kamu Yönetimi

Artificial Intelligence (AI) and Scientifically Article Writing: The Case of ChatGPT 4.0 in Turkish Public Administration Literature

Abstract

The application of artificial intelligence in the production of scientific texts is becoming increasingly prevalent and pervasive. While the use of artificial intelligence tools enhances the efficacy of research procedures, they also present potential ethical, plagiarism, and content accuracy concerns. While errors and deficiencies are particularly evident in objective information, subjective content offers substantial support to intellectual processes. It is therefore recommended that artificial intelligence be used as a support tool in scientific don’t use comma in here, and that it be subjected to critical filtering. his study examines the potential applications of artificial intelligence in academic studies within the Turkish public administration literature. It does so by asking objective and subjective questions of both the current and paid version 4.0 of ChatGPT, the most popular artificial intelligence tool today. The answers given to these questions are then interpreted and evaluated. The study is based on five main topics, selected using the simple random sampling method. While the absence of accuracy and plagiarism concerns associated with objective information necessitates meticulous examination and oversight, the contributions of subjective content to the academic writing process offer a potential benefit that merits consideration. In order for artificial intelligence to be employed effectively in academic writing, it is imperative that ethical guidelines are adhered to rigorously and that the content generated by artificial intelligence is subjected to continuous scrutiny for scientific precision.

Keywords

• Article Writing
• ChatGpt
• Artificial Intelligence
• Public Administration

References

1. BALTACI, Ali (2018), “Nitel Araştırmalarda Örnekleme Yöntemleri ve Örnek Hacmi Sorunsalı Üzerine Kavramsal Bir İnceleme”, Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.7(1), ss.231-274.
2. BTK - BİLGİ TEKNOLOJİLERİ VE İLETİŞİM KURUMU (Tarihsiz), Toplum 5.0 Araştırma Raporu, BTK Yayını, Ankara, https://www.btk.gov.tr/uploads/pages/arastirmaraporlari/toplum-5-0-arastirma-raporu.pdf (Erişim Tarihi: 13.03.2021).
3. BÜYÜKADA, Samet (2024), “Akademik Yazımda Yapay Zekâ Kullanımının Etik Açıdan İncelenmesi: ChatGPT Örneği”, Rize İlahiyat Dergisi, S.26, ss.1-12.
4. COŞKUN, Bayram ve PANK YILDIRIM, Çiğdem (2018), “Türkiye’de Stratejik Planlama: Son Dönem Gelişmelerin İncelenmesi”, Strategic Public Management Journal, S.4(8), ss.1-16.
5. ÇİLESİZ, Cumhur (2011), “Kamu Denetim Sisteminin Geleceği ve Hukuki Altyapı Gereği”, Denetim Dergisi, S.116, ss.22-27.
6. GOOINN TÜRKİYE (2023), Yapay Zekâ Raporu, Gooinn Türkiye Kurumsal Web Sayfası (E-Rapor), https://www.gooinn.co/2023- turkiye-inovasyon-raporu (Erişim Tarihi: 03.08.2023).
7. GÖNÜLTAŞ, Yasin Can ve YAYLI, Hasan (2023), “Yer Yönünden Yerinden Yönetim Kuruluşları: Tarihsel Süreç, Kurumsal Yapılanma ve İşleyiş”, Cumhuriyetin 100. Yılında Türk Devlet Teşkilatının Anatomisi ve Fizyolojisi: Teorik Çerçeve, Yapı ve İşleyiş (Ed. Mehmet Akif Özer, Yusuf Pustu, Reha Bayansar), Yetkin Yayınları, Ankara, ss.491-525.
8. GÖZLER, Kemal (2017), Türk Anayasa Hukuku, Ekin Kitabevi, Bursa.

9. MECEK, Mehmet ve KOCAKULA YILDIRIM, Özge (2020), “Yönetim-İdare Kavramlarının Yapısal-İşlevsel Analizi ve Kavramsal Açıdan Tanımlanması”, Journal of Social and Humanities Sciences Research, S.7(54), ss.1411-1425.
10. MUTLUER, Kamil ve ÖNER, Erdoğan (2010), “Belediye Bütçelerinin Denetimi”, Türkiye’de Yerel Yönetimlerin Sorunları ve Geleceği (Ed. Ahmet Kesik, Nihat Falay, Murat Çak, Mehmet Karakaş), Seçkin Yayınları, Ankara, 2. Baskı, ss.214-226.
11. NALBANT, Atilla (1997), Üniter Devlet: Bölgeselleşmeden Küreselleşmeye, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul.
12. OPENAI (2024), ChatGPT (Sürüm 4.0 [Yazılım], https://chatgpt.com/).
13. ÖZKAYNAR, Kürşad (2024), “Teknoloji Kabul Modeli Çerçevesinde, Tüketicilerin Yapay Zekâ Araçlarını Kullanımlarında Algılanan Fayda, Tutum ve Niyetler Arasındaki İlişki: Etik Kaygıların Düzenleyici Etkisi”, Yönetim Bilimleri Dergisi, S.22(Özel Sayı: Endüstri 4.0 ve Dijitalleşmenin Sosyal Bilimlerde Yansımaları), ss.1472-1498.
14. ŞAHİN İPEK, Elif (2018), “Belediyelerde Mali Denetimin Önemi ve Niteliği: Türkiye’deki Uygulamalar Bakımından Bir Değerlendirme”, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.33, ss.61-84.
15. T.C. CUMHURBAŞKANLIĞI DİJİTAL DÖNÜŞÜM OFİSİ (2024), “Yapay Zekâ”, Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Dijital Dönüşüm Ofisi Kurumsal Web Sayfası (E-Döküman), https://cbddo.gov.tr/sss/yapay-zeka/ (03.08.2024).
16. T.C. ÇEVRE ŞEHİRCİLİK VE İKLİM DEĞİŞİKLİĞİ BAKANLIĞI (2024), İklim Değişikliğine Uyum Stratejisi ve Eylem Planı, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Yayını, Ankara.
17. ULUSOY, Ahmet ve AKDEMİR, Tekin (2017), Mahalli İdareler, Seçkin Yayınları, Ankara.
18. YAYLI, Hasan ve YASLIKAYA, Refik (2012), “Türkiye’de Yerel Hizmetlerle İlgili Yasal Düzenlemelerin Gelişimi”, Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, S.47(2), ss.65-82.
19. YILMAZ, Vedat ve MECEK, Mehmet (2021), “Kavram ve Kuramsal Açıdan Türkiye’de Dijital Kamu Yönetimi ve Dönüşümü”, Kamu Yönetiminde Değişim Olgusu: Global Trendler ve Yeni Paradigmalar (Ed. Berat Akıncı), Nobel Yayınları, Ankara, ss.103-138.
20. T.C. Anayasası (09.11.1982 tarih ve 17863-mükerrer sayılı Resmi Gazete).
21. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu (24.12.2003 tarih ve 25326 sayılı Resmi Gazete).