Research Article
BibTex RIS Cite

AB VE TÜRKİYE’DEKİ SÜRDÜRÜLEBİLİR KENT İÇİ HAREKETLİLİĞİN KARŞILAŞTIRILMASI

Year 2019, Volume: 27 Issue: 1, 169 - 190, 30.06.2019

Bilgesu Yerli

https://doi.org/10.29228/mjes.29

Abstract

Bu makalenin amacı, Avrupa Birliği (AB) ve Türkiye’deki Sürdürülebilir Kent içi Hareketlilik konusundaki mevcut durumun karşılaştırılmasıdır. Bu amaca yönelik AB ve Türkiye’deki Sürdürülebilir Kent içi Hareketlilik konusunda literatür taraması yapıldı ve Türkiye’deki mevcut durumu daha derinlemesine araştırmak için Türkiye’deki büyükşehir belediyelerine bir anket uygulandı. Bu anketin ana çıktısı olarak Türkiye’de sürdürülebilir kent içi hareketlilik türlerinden bisikletli ulaşımın ana eksik olduğu ortaya kondu. Bu makale, bisikletli ulaşımın Türk şehirleri için sürdürülebilir kent içi hareketlilik çözümü olduğunu gösteriyor. Bisikletli ulaşımı teşvik etmek için, Türk şehirleri için bisiklet yolu projelerinin ön değerlendirmesini yapabilen bisikletli ulaşım göstergeleri hazırlandı ve örnek çalışma olarak Eskişehir bu göstergelerle değerlendirildi.

Keywords

Sürdürülebilir Kent içi Hareketlilik AB Türkiye Bisiklet Gösterge

References

  • Aftabuzzaman, M. and Mazloumi, E. (2011) “Achieving sustainable urban transport mobility in post peak oil era”, Transport Policy, (18): 697-698.
  • Bank of Provinces (2014) “Turkey The Sustainable Cities Project Executive Summary”, <http://www.ilbank.gov.tr/Surdurulebilir_Sehirler_projesi%20-%201/index.php?lang=en&pg=1> (16 January 2016).
  • Black, W. (1996) “Sustainable Transportation: A U.S. Perspective”, Journal of Transport Geography, (4): 151-159.
  • Buehler, R and Pucher, J. (2012) “Cycling to work in 90 large American cities: new evidence on the role of bike paths and lanes“, Transportation, (39): 420.

A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY

Year 2019, Volume: 27 Issue: 1, 169 - 190, 30.06.2019

Bilgesu Yerli

https://doi.org/10.29228/mjes.29

Abstract

The main aim of this paper is to compare the current situation of the Sustainable Urban Mobility in the European Union (EU) and Turkey. For this purpose, Sustainable Urban Mobility in the EU and Turkey is examined via literature review and to evaluate the current situation of sustainable urban mobility more deeply in Turkey, a questionnaire was conducted to Turkish Metropolitan Municipalities. The main conclusion of the questionnaire is that from sustainable urban mobility modes, the main missing mode is the cycling in Turkey. This paper shows that cycling is the sustainable urban mobility solution for Turkish cities. To motivate cycling, cycling indicators are developed for Turkish cities to pre-evaluate bike lane projects and a case study evaluation for the city of Eskişehir is calculated using these indicators.

Keywords

Sustainable Urban Mobility EU Turkey Cycling Indicator

References

  • Aftabuzzaman, M. and Mazloumi, E. (2011) “Achieving sustainable urban transport mobility in post peak oil era”, Transport Policy, (18): 697-698.
  • Bank of Provinces (2014) “Turkey The Sustainable Cities Project Executive Summary”, <http://www.ilbank.gov.tr/Surdurulebilir_Sehirler_projesi%20-%201/index.php?lang=en&pg=1> (16 January 2016).
  • Black, W. (1996) “Sustainable Transportation: A U.S. Perspective”, Journal of Transport Geography, (4): 151-159.
  • Buehler, R and Pucher, J. (2012) “Cycling to work in 90 large American cities: new evidence on the role of bike paths and lanes“, Transportation, (39): 420.
There are 4 citations in total.

Details

Primary Language English
Journal Section Makaleler
Authors

Bilgesu Yerli This is me

Publication Date June 30, 2019
Published in Issue Year 2019 Volume: 27 Issue: 1

Cite

APA Yerli, B. (2019). A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, 27(1), 169-190. https://doi.org/10.29228/mjes.29
AMA Yerli B. A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY. MJES. June 2019;27(1):169-190. doi:10.29228/mjes.29
Chicago Yerli, Bilgesu. “A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY”. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 27, no. 1 (June 2019): 169-90. https://doi.org/10.29228/mjes.29.
EndNote Yerli B (June 1, 2019) A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 27 1 169–190.
IEEE B. Yerli, “A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY”, MJES, vol. 27, no. 1, pp. 169–190, 2019, doi: 10.29228/mjes.29.
ISNAD Yerli, Bilgesu. “A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY”. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 27/1 (June 2019), 169-190. https://doi.org/10.29228/mjes.29.
JAMA Yerli B. A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY. MJES. 2019;27:169–190.
MLA Yerli, Bilgesu. “A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY”. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, vol. 27, no. 1, 2019, pp. 169-90, doi:10.29228/mjes.29.
Vancouver Yerli B. A COMPARISON OF EU’S AND TURKEY’S SUSTAINABLE URBAN MOBILITY. MJES. 2019;27(1):169-90.
 Download Cover Image