ORTAKLIK HUKUKU, TÜRKİYE’DEN AVRUPA BİRLİĞİ’NE KARAYOLU TAŞIMACILIĞININ BAŞLICA SORUNLARI AÇISINDAN NE ÖLÇÜDE ÇÖZÜM OLUŞTURABİLİR?

Year 2020, Volume: 28 Issue: 1, 1 - 26, 09.11.2020

İlke Göçmen

https://doi.org/10.29228/mjes.7

Abstract

Türkiye ile Avrupa Birliği (AB), 1960’lı yılların başlarında, kendi aralarında bir gümrük birliği kurma aracılığıyla malların serbest dolaşımı hedefini ve hizmetlerin serbest dolaşımına erişme ihtimalini içeren bir ortaklık kurmuştur. Bu ortaklık temelinde Türkiye ile AB arasındaki gümrük birliği tamamlanınca Türkiye’den AB’ye karayolu taşımacılığı, gün be gün, mal ticaretindeki önemini arttırmaya, uygulamada da bu konuyla ilgili sorunlar ortaya çıkmaya başlamıştır. Başlıca sorunlar; karayolu taşımacılığı yapan sürücüler ile ilgili çalışma izinleri ve vizeler ile karayolu taşımacılığında kullanılan araçlar ile ilgili geçiş belgeleri ve taşımacılık kotaları olarak gösterilebilir. Peki, ortaklık hukuku, bu tür sorunlar ile ilgili olarak ne ölçüde çözüm oluşturabilir?

Bu makalede, Avrupa Birliği Adalet Divanının (ABAD) özellikle çalışma izinleri ile ilgili Abatay and Sahin kararı (C-317/01 and C-369/01), vizeler ile ilgili Sosyal and Savatli kararı (C-228/06), geçiş belgeleri ile ilgili İstanbul Lojistik kararı (C-65/16) ve taşımacılık kotaları ile ilgili CX kararı (C‑629/16) incelenmektedir. Görüleceği üzere, uyuşmazlık konusu –geçiş belgelerindeki gibi– mallar olduğunda özellikle gümrük vergisi ve eş etkili vergi yasağı (1/95 Ortaklık Konseyi Kararı md. 4) veya miktar kısıtlaması ve eş etkili tedbir yasağı (1/95 Ortaklık Konseyi Kararı md. 5-7), –çalışma izinleri, vizeler ve taşımacılık kotalarındaki gibi– hizmetler olduğunda özellikle yeni kısıtlama getirme yasağı (Katma Protokol md. 41(1)) gündeme gelmektedir. Bunlar da, karayolu taşımacılığının başlıca sorunlarına yönelik, kısmen de olsa, bir çözüm oluşturmaktadır. Kapsamlı bir çözümse,–örneğin gümrük birliğinin güncellenmesi sürecinin bir parçası olarak– tarafların aralarında anlaşmasıyla mümkün gözükmektedir.

Keywords

Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri, ortaklık hukuku, karayolu taşımacılığı, Avrupa Birliği Adalet Divanı

TO WHAT EXTENT CAN ASSOCIATION LAW OFFER SOLUTION REGARDING THE MAIN PROBLEMS OF ROAD TRANSPORT FROM TURKEY TO THE EUROPEAN UNION?

Abstract

In the beginning of 1960s, Turkey and the European Union (EU) established an association which entails the objective of free movement of goods via a Customs Union and the possibility of attaining free movement of services between each other. When the Customs Union between Turkey and the EU had been achieved on the basis of this association, road transport from Turkey to the EU has raised its importance in trade in goods day by day and problems related to this matter has started to rise in practice. Main problems can be pointed as work permits and entry visas in relation to the drivers who make road transport and transit permits and transport quotas in relation to vehicles used in road transport. Hence, to what extent can association law offer solution regarding these kinds of problems?

This article examines the rulings of the Court of Justice of the European Union (CJEU), especially Abatay and Sahin judgement (C-317/01 and C-369/01) related to work permits, Sosyal and Savatli judgement (C-228/06) related to visas, İstanbul Lojistik judgement (C-65/16) related to transit permits and CX judgement (C‑629/16) related to transport quotas. The article shows that when the disputed matter relates to goods –as in transit permits–, especially the prohibition on customs duty and charges having equivalent effect (Article 4 of 1/95 Association Council Decision) or prohibition on quantitative restrictions and measures having equivalent effect (Article 5-7 of 1/95 Association Council Decision) become relevant, and, that when the disputed matter relates to services –as in work permits, visas or transport quotas–, especially the prohibition on introducing new restrictions (Article 41(1) of Additional Protocol) becomes relevant. These offer solutions, albeit to some extent, to the main problems of road transport. Nonetheless, a comprehensive solution seems only possible via a deal –for instance as a part of upgrading of Customs Union process– between the parties.

Keywords

Turkey-EU relations, association law, road transport, Court of Justice of the European Union

References

• Abatay and Sahin: Eran Abatay and Others (C-317/01) and Nadi Sahin (C-369/01) v Bundesanstalt für Arbeit [2003] Adalet Divanı, 21 Ekim 2003, Joined cases C-317/01 and C-369/01, ECLI:EU:C:2003:572.
• Akçay, B. ve Akgül Açıkmeşe, S. eds. (2017) Yarım Asrın Ardından Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri, 2. Baskı (Ankara: Seçkin Yayıncılık).
• Arat, T. (1995) “Avrupa Birliği ile Türkiye Arasındaki İlişkiler ve Gümrük Birliğinin Yeri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 44: 587-606.
• Arat, T. ve Baykal, S. (2006) “AB’yle İlişkiler”, içinde B. Oran (der), Türk Dış Politikası: Cilt II: 1980-2001, 9. Baskı (İstanbul: İletişim Yayınları), ss. 326-365.
• Arat, T. ve Baykal, S. (2013) “AB’yle İlişkiler”, içinde B. Oran (der), Türk Dış Politikası: Cilt III: 2001-2012 (İstanbul: İletişim Yayınları), ss. 379-382.
• Arat, T. ve Erhan, Ç. (2006) “AET’yle İlişkiler”, içinde B. Oran (der), Türk Dış Politikası: Cilt I: 1919-1980, 12. Baskı (İstanbul: İletişim Yayınları), ss. 808-853.