Abstract
Bu çalışmada Kırım'da yaşanan uluslararası kriz süresince Avrupa Birliği’nin izlediği dış politika analiz edilerek, Avrupa Komşuluk Politikası değerlendirilmeye çalışılacaktır. Neorealist bir yaklaşım çerçevesinde, bu çalışma AB'nin Rusya ile paylaştığı komşuluk bölgesinde yürüttüğü faaliyetlerin Kırım'ın Rusya tarafından ilhak edilmesi sürecini olumsuz etkilediğini ileri sürmektedir. NATO ve AB’nin genişlemesindeki parallel süreçten yola çıkarak bu çalışma AB'nin Rusya’ya yaklaşımının ABD’nin politikalarından yeterince farklı olamadığını iddia etmektedir. AB'nin özellikle Doğu Komşuluğu alanı olmak üzere Rusya’yı daha çok içine alan bir yaklaşım sergilemesi, Moskova'nın bölgede daha ılımlı bir politika izlemesine yol açabilirdi. NATO'nun Avrupa'da yayılmasını hedefleyen ABD politikaları ile başlayan çalışmada, Rusya'nın güvenlik tehdit olarak algıladığı Avrupa Komşuluk Politikası çerçevesindeki AB politikaları neo-realist bir perspektifle ele alınacaktır.
References
- Açıkmeşe, S. A. (2012) “The EU’s Black Sea Policies: Any Hopes for Success?”, Euxeinos Online Journal of the Center for Governance and Culture in Europe, (6): 17-23, <http://www.gce.unisg.ch/~/media/internet/content/dateien/instituteundcenters/gce/euxeinos/euxeinos%206_2012.pdf>, (10 March 2015).
- Antonenko, O. (2008) “A War with No Winners”, Survival, 50 (5): 23-36.
- Aver, T. (2011) “Russia – France Relations: The fools of the Georgia war”, 18 January, <http://www.nouvelle-europe.eu/en/russia-france-relations-fools-georgia-war>, (18 March 2015).
- Barbashin, A. and Thoburn, H. (2014) “Putin’s Brain: Alexander Dugin and the Philosophy Behind Putin’s Invasion of Crimea”, 31 March, Foreign Affairs, <https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-03-31/putins-brain>, (16 February 2015).
- Black Sea Synergy (2015) European Union External Action, <http://eeas.europa.eu/blacksea/index_en.htm>, (18 April 2015).
Abstract
This study attempts to evaluate European Neighbourhood Policy by analysing the European Union’s foreign policy during the international crisis in Crimea. With respect to the basic neo-realist premises, this paper argues that the activities of EU within the neighbourhood of Russia have negatively contributed to the process of annexation of Crimea. Based upon the parallel structure of NATO and EU enlargements, this study contends that the EU has failed to differentiate its approach to Russia from that of the US. It could be argued a more inclusive approach by the EU, particularly in its Eastern neighbourhood, could lead Moscow to follow a more moderate foreign policy in the region. Starting with the US policies shaping NATO’s expansion in Europe, this paper outlines EU’s active regional policies under the European Neighbourhood Policy, which have been perceived by Russia as a security threat.
References
- Açıkmeşe, S. A. (2012) “The EU’s Black Sea Policies: Any Hopes for Success?”, Euxeinos Online Journal of the Center for Governance and Culture in Europe, (6): 17-23, <http://www.gce.unisg.ch/~/media/internet/content/dateien/instituteundcenters/gce/euxeinos/euxeinos%206_2012.pdf>, (10 March 2015).
- Antonenko, O. (2008) “A War with No Winners”, Survival, 50 (5): 23-36.
- Aver, T. (2011) “Russia – France Relations: The fools of the Georgia war”, 18 January, <http://www.nouvelle-europe.eu/en/russia-france-relations-fools-georgia-war>, (18 March 2015).
- Barbashin, A. and Thoburn, H. (2014) “Putin’s Brain: Alexander Dugin and the Philosophy Behind Putin’s Invasion of Crimea”, 31 March, Foreign Affairs, <https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2014-03-31/putins-brain>, (16 February 2015).
- Black Sea Synergy (2015) European Union External Action, <http://eeas.europa.eu/blacksea/index_en.htm>, (18 April 2015).
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Journal Section | Makaleler |
| Authors | |
| Publication Date | June 29, 2015 |
| Published in Issue | Year 2015 Volume: 23 Issue: 1 |
