YETKİSİZ TEMSİLDE CULPA IN CONTRAHENDO SORUMLULUĞU
Öz
Temsil, bir kimsenin hukuki işlemlerinin kapsamını ve sayısını artıran bir kurumdur. Temsil sayesinde kişi, aynı anda birden fazla işlem yapabilmektedir. Günümüz teknolojisi ve ticari hayatın bir gereği olarak masraf ve zamandan tasarruf, kimliğini gizli tutmak ve yapılacak sözleşmenin uzmanlık gerektirmesi gibi ihtiyaçlardan dolayı temsil kurumuna başvurulmaktadır. Bunun sonucu olarak da yetkisiz temsil durumu sıklıkla karşımıza çıkmaktadır.
Makale konusunu, yetkisiz temsilde culpa in contrahendo sorumluluğu oluşturmaktadır.
Culpa in contrahendo sorumluluğu, sözleşme görüşmelerindeki kusurlu davranışlardan doğan sorumluluktur. Yetkisiz temsilcinin sorumluluğu da bir çeşit culpa in contrahendo sorumluluğudur.
Yetkisiz temsil, temsil yetkisi olmaksızın başkası ad ve hesabına işlem yapılmasını ifade eder. Yetkisiz temsilci, bir hukuki işlem yaptığında, temsil olunan o işleme onay verene kadar, sadece üçüncü kişi o işlem ile bağlıdır; temsil olunan uygun sürede onay vermezse üçüncü kişi de işlem ile bağlı olmaktan kurtulur. Temsil olunanın yetkisiz temsil ile yapılan hukuki işleme onay vermediği hallerde, yetkisiz temsilcinin culpa in contrahendo sorumluluğuna gidilecektir. Temsil olunan onay vermesi durumunda ise, yetkisiz temsil ile yapılan sözleşme geçerli hale gelecektir, ancak şartları varsa yine de yetkisiz temsilcinin sorumluğu söz konusu olabilecektir. Bununla birlikte, böyle bir durumda yetkisiz temsilci sadece gecikmeden doğan zararı karşılamakla yükümlü olacaktır. Kısaca bahsedilen bu sorumluluğun esasları çalışmamızın konusunu oluşturmaktadır.
Çalışmada kısaca temsil ve yetkisiz temsil kavramları, yetkisiz temsilin benzer kavramlarla karşılaştırılması, yetkisiz temsilin görülme biçimleri, yetkisiz temsilcinin sorumluluk şartları ele alındıktan sonra, çalışmanın esas konusunu teşkil eden yetkisiz temsilden doğan culpa in contrahendo sorumluluğu, yetkisiz temsilin hüküm ve sonuçları başlığı altında ayrıntılı olarak incelenmektedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- ACAR, Serdar, Kambiyo Senetlerinde Temsil Yetkisindeki Sakatlıklar ve Sonuçları, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, S. 2, 2006, s. 27-42.
- AKYOL, Şener, Türk Medeni Hukukunda Temsil, İstanbul, 2009.
- ANTALYA,O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C.I, İstanbul, 2012.
- BAYGIN, Cem, Culpa In Contrahendo Sorumluluğu ve American Hukukundaki Uygulaması, EÜHFD., C. IV., S. 1-2, s. 345-377. (http://hukuk.erzincan.edu.tr/dergi/makale/2000_1_18.pdf)
- BELGESAY, Mustafa Reşit:, Hukuki Muamelelerde Temsil, İstanbul, 1941.
- BERKİ, Şakir, Türk Borçlar Hukukunda Temsil, BTHAE., C. VIII., S. I, Haziran, 1975, s. 15-32.
- DEMİRCİOĞLU, Huriye Reyhan, Güven Esası Uyarınca Sözleşme Görüşmelerindeki Kusurlu Davranıştan Doğan Sorumluluk(Culpa In Contrahendo Sorumluluğu), Ankara, 2009.
- EREN, Fikret, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununa Göre Hazırlanmış Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 18. Baskı, İstanbul, 2015.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
-
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Mustafa Tiftik
Bu kişi benim
ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ, ALİ FUAD BAŞGİL HUKUK FAKÜLTESİ, MEDENİ HUKUK ANABİLİM DALI
Elif Şen
ONDOKUZ MAYIS ÜNİVERSİTESİ, ALİ FUAD BAŞGİL HUKUK FAKÜLTESİ, MEDENİ HUKUK ANABİLİM DALI
Yayımlanma Tarihi
16 Aralık 2016
Gönderilme Tarihi
12 Ocak 2016
Kabul Tarihi
28 Kasım 2016
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2016 Cilt: 22 Sayı: 3