İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa

Barış Demirsatan

doi:10.33433/maruhad.746430

İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa

Öz

Muvazaalı irade beyanında, gerçek irade ve beyan arasında kasıtlı bir farklılık bulunmaktadır. Muvazaanın hukuki işlem üzerindeki etkisini tespit edebilmek için öncelikle irade beyanının yorumlanması gerekir. İşlem varlık kazandıktan sonra geçerlilik açısından değerlendirilebilir. Bu bağlamda irade ve beyan arasında kasıtlı farklılık bulunan bütün durumlar ortaktır. Güven kuramının uygulandığı hallerde irade beyanının muhatabı, beyan sahibinin gerçek iradesini bildiği veya bilebilecek durumda olduğunda; beyan, irade doğrultusunda hüküm ifade eder. İrade kuramının uygulandığı yöneltilmesi gerekmeyen irade beyanlarında da, beyan irade doğrultusunda hüküm doğurur. Muvazaada, muhatap gerçek iradeyi bildiği için muhatap olduğu irade beyanı sonuç doğurmaz. Hukuken yoktur. Bu itibarla muvazaalı işlemin hukuken sonuç doğurmamasının nedeni muhatabın gerçek iradeyi bilmesidir. Bu konuda beyan sahibi ve muhatabın anlaşmış olmalarına gerek yoktur. Beyan kuramının kısmen veya bütünüyle uygulandığı olasılıklarda ise, beyan ve gerçek irade arasındaki farklılık iddiaları dinlenilmez. Beyan, içeriğine göre hüküm doğurur.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

AÇIKGÖZ Aslı, “Türk Medeni Kanunundaki Evlatlık İlişkisini Kaldırma Hakkının Sınırlandırılması”, Prof. Dr. Sabih Arkan’a Armağan, İstanbul, 2019
ADAY Nejat, Taşınmaz Mülkiyetinin Naklinde Muvazaa, İstanbul, 1992
AKÇAAL Mehmet, “Borçlar Kanununun Genel İşlem Koşullarına Dair Hükümleri Hakkında Bir İnceleme”, Gazi Ü. HFD, C. 18 S. 1 (2014)
AKINCI Şahin, “Alacaklılardan Mal Kaçırmak için Kurulan Yeni Şirkete Müracaat İmkânı Bakımından; Muvazaa, Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması ile Organik Bağ Kavramlarının Elverişliliği ve Yargıtay Uygulamaları”, SÜHFD C. 27 S. 3 (2019) (Mal Kaçırma)
AKINCI Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi, Konya, 2016
AKSOY DURSUN Sanem, “Borçlar Hukukunda “Falsa Demonstratio Non Nocet (Yanlış Niteleme Zarar Vermez)” Kuralının Uygulanması”, İÜHFM C. 76 S. 1 (2018)
AKSOY DURSUN Sanem, “Sözleşmenin İçeriği; Sözleşmelerin Yorumu, Muvazaalı İşlemler”, Prof. Dr. İsmet Sungurbey’e Armağan: Borçlar Hukuku Genel Hükümler Konferansları I, İstanbul, 2014
ALTAŞ Hüseyin/KURT Leyla M., “İnançlı İşlemler”, İNÜHFD C. 2 S. 2 (2011)

ANTALYA O. Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul, 2015
ANTALYA O. Gökhan/TOPUZ Murat, Medeni Hukuk, İstanbul, 2016
ATAAY Aytekin, Borçlar Hukukunun Genel Teorisi Birinci Yarım, İstanbul, 1981
ATAMER Yeşim M., “Yeni Türk Borçlar Kanunu Hükümleri Uyarınca Genel İşlem Koşullarının Denetlenmesi – TKHK m. 6 ve TTK m. 55/I(f) ile Karşılaştırmalı Olarak”, Türk Hukukunda Genel İşlem Şartları Sempozyumu 8 Nisan 2011, Ankara, 2012
ATAMULU İsmail, Türk Borçlar Hukukunda Muvazaa, Ankara, 2017
ATLI Banu, Ölüme Bağlı Tasarrufların Hükümsüzlüğü ve Hükümden Düşmesi, Ankara, 2017
AYDEMİR Fatih, Türk Hukukunda Tahkim Sözleşmesi, İstanbul, 2017
AYİTER Nuşin/KILIÇOĞLU Ahmet M., Miras Hukuku, Ankara, 1993
BAECK Ulrick, Das Scheingeschäft, ein fehlerhaftes Rechtsgeschäft, Würzburg, 1988
BAHTİYAR Mehmet, Anonim Ortaklık Anasözleşmesi, İstanbul, 2001
BELEN Herdem, 6098 sayılı Borçlar Kanunu Genel Hükümler (Kısa Şerh), İstanbul, 2014
BK-Yazar SOYADI Adı, Berner Kommentar, Bern (İlk atıflarda yazar ad soyadı ile basım yılı verilmiştir.)
BOEMKE Burkhard/ULRICI Bernhard, BGB Allgemeiner Teil, Berlin, 2014
BORK Reinhard, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs, Tübingen, 2016
BUCHER Eugen, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil ohne Deliktsrecht, Zürih, 1988
BUFFELAN-LANORE Yvaine/LARRIBAU-TERNEYRE Virginie, Droit civil Les obligations, Paris, 2017
BURCUOĞLU Haluk/BARLAS Nami, “İsviçre Federal Mahkemesinin Açık Artırma ile Satım ve Danışıklı (Muvazaalı) İşlem Hakkındaki 4.11.1986 tarihli Kararının Değerlendirilmesi”, İstanbul Üniversitesi Mukayeseli Hukuk Araştırmaları Dergisi S. 17 (1988)
CABRILLAC Rémy, Droit des obligations, Paris, 2016
CANSEL Erol/ÖZEL Çağlar, Borçlar Hukuku Genel Hükümler Cilt-1, Ankara, 2017
CR-Yazar SOYADI Adı, Commentaire Romand – Code des Obligations Art. 1-529, Basel, 2012
ÇABRİ Sezer, Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 495-574) Cilt I, İstanbul, 2018
DEMİRSATAN Barış, “Vakıf Tüzel Kişiliği Bakımından Tescilin İyileştirici Etkisi ve MK m. 103/II Hükmünün İşlevi”, İÜHFM C. 75 S. 1 (2017)
DEMİRSATAN Barış, Türk Borçlar Kanunu Çerçevesinde Sözleşmenin Haksız Olarak Sona Erdirilmesi, İstanbul, 2019
DOĞANAY Y. Ümit, Âdi Şirket Akdi, İstanbul, 1968
DURAL Mustafa/ÖĞÜZ Tufan/GÜMÜŞ M. Alper, Aile Hukuku, İstanbul, 2020
DURAL Mustafa/SARI Suat, Temel Kavramlar ve Medenî Kanunun Başlangıç Hükümleri, İstanbul, 2015
DURSUN KARAAHMETOĞLU Şeyda, “Interpretation of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods”, Law&Justice Review Sayı: 14 Yıl: 8 (2017)
ELLENBERGER Jürgen, Palandt Bürgerliches Gesetzbuch, Münih, 2018 (BGB §116, 117, 118)
ENGEL Pierre, Traité des obligations en droit suisse, Bern, 1997
ERDÖNMEZ Güray, Alacaklılara Zarar Verme Kastıyla Yapılan Tasarrufların İptali, İstanbul, 2017
EREN Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2019
ERGEÇ Işıl, “Türk Hukuku ile Karşılaştırmalı Olarak Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) Uyarınca Sözleşmenin Yorumlanması”, İÜHFM C. 73 S. 2 (2015)
ERGÜNE M. Serkan, Taşınır Mülkiyeti, İstanbul, 2017 (Taşınır Mülkiyeti)
ERGÜNE M. Serkan, Vasiyetnamenin Yorumu, İstanbul, 2011
ESENER Turhan, “Borçlar Hukuku Sistemimize Göre Akitlerin İnikadında İtimat Prensibinin Ehemmiyeti”, AÜHFD C. 9 S. 3 (1952) (İtimat)
ESENER Turhan, Türk Hususî Hukukunda Muvazaalı Muameleler, İstanbul, 1956 (Muvazaa)
ESENER Turhan/GÜNDOĞDU Fatih, Borçlar Hukuku I, İstanbul, 2017
FAVRE Pascal G., Le transfert conventionnel de contrat, Zürih-Basel-Cenevre, 2005
FEYZİOĞLU Feyzi N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul, 1976
FLUME Werner, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts Zweiter Band Das Rechtsgeschäft, Berlin, 1992
GAUCH Peter/SCHLUEP Walter R./SCHMID Jörg, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil Bd. I, Zürih, 2008
GRUBER Michael/SPROHAR-HEIMLICH Helga/SCHEUBA Elisabeth, “§16 Die letztwillige Verfügung”, Erbrecht und Vermögensnachfolge, Viyana, 2010
GUHL Theo/KOLLER Alfred, Das Schweizerische Obligationenrecht, Zürih, 2000
HATEMİ Hüseyin, Miras Hukuku, İstanbul, 2018
HATEMİ Hüseyin/GÖKYAYLA K. Emre, Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul, 2017
HONSELL Heinrich, Basler Kommentar Zivilgesetzbuch I, Basel, 2015 (Art. 2 ZGB)
HUGUENIN Claire, Obligationenrecht Allgemeiner und Besonderer Teil, Zürih, 2014
İNAN Ali Naim/ERTAŞ Şeref/ALBAŞ Hakan, Türk Medeni Hukuku Miras Hukuku, İzmir, 2012
İNAN Ali Naim/YÜCEL Özge, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2016
İstŞ-SEROZAN Rona, İstanbul Şerhi Türk Borçlar Kanunu, Cilt I, İstanbul, 2019 (TBK m. 1)
KANIŞLI Erhan, Sözleşmenin Kurulmasında Yanılma, İstanbul, 2018
KARAYALÇIN Yaşar, “Muvazaa (Danışık)- Hileli Anlaşma - Miras Bırakanın Muvazaası”, Prof. Dr. Selâhattin Sulhi Tekinay’ın Hatırasına Armağan, İstanbul, 1999
KENDİGELEN Abuzer, “Sanayi ve Ticaret Bakanlığının İçticaret 1995/1 Sayılı "Anonim ve Limited Şirketlerin Kuruluş ve Anasözleşme Değişikliği İşlemlerine İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ"inin Hukuki Açıdan Değerlendirilmesi”, İÜHFM C. 55 S. 1-2 (1996)
KILIÇOĞLU Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2018
KIRCA İsmail/ŞEHİRALİ ÇELİK Feyzan Hayal/MANAVGAT Çağlar, Anonim Şirketler Hukuku Cilt 1, Ankara, 2013
KİPER Osman, Öğreti ve Uygulamada Muvazaa, Ankara, 1995
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, Borçlar Hukuku Genel Bölüm I, İstanbul, 2014
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, Güven Nazariyesi Karşısında Borç Sözleşmelerinde Hata Kavramı, İstanbul, 1968 (Hata)
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU Necip, Miras Hukuku, İstanbul, 1987
KOCHENDÖRFER Thomas, Die Begründungsbedürftigkeit der Ausübung zivilrechtlicher Gestaltungsrechte, Göttingen, 2010 KOÇ Nevzat, “Türk Medeni Hukukunda ve Roma Hukukunda Hükümsüzlük (=Butlan)”, DEÜHFD Yıl 2 S. 2 (1981)
KOSTKIEWICZ Jolanta Kren, OR Kommentar Schweizerisches Obligationenrecht- OFK - Orell Füssli Kommentar (Navigator.ch), Zürih, 2016 (Art. 18 OR)
KURU Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Ankara, 2013
KUT Ahmet, Handkommentar zum Schweizer Privatrecht: Obligationenrecht - Allgemeine Bestimmungen Art. 1-183 OR, Zürih, 2016 (Art. 18 OR)
MEDICUS Dieter/PETERSEN Jens, Allgemeiner Teil des BGB, Heidelberg, 2016
MERZ Hans, Vertrag und Vertragsschluss, Friburg, 1992
MICHAELIS Karl, “Scheingeschäft, verdecktes Geschäft und verkleidetes Geschäft im Gesetz und in der Rechtspraxis”, Festschrift für Franz Wiaecker zum 70. Geburtstag, Göttingen, 1978
NOMER Haluk N., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2020
OĞUZMAN M. Kemal, Medenî Hukuk Dersleri, İstanbul, 1994
OĞUZMAN M. Kemal/BARLAS Nami, Medeni Hukuk, İstanbul, 2018
OĞUZMAN M. Kemal/ÖZ Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. I, İstanbul, 2018
OĞUZMAN M. Kemal/SELİÇİ Özer/OKTAY ÖZDEMİR Saibe, Eşya Hukuku, İstanbul, 2018
OKTAY Saibe, “İsimsiz Sözleşmelerin Geçerliliği, Yorumu ve Boşluklarının Tamamlanması”, İÜHFM C. 55 (1996)
ÖZ Turgut, “Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinde Şekil Sorunları”, Prof. Dr. Hamdi Yasaman’a Armağan, İstanbul, 2017
ÖZSUNAY Ergun, Medeni Hukukumuzda Tüzel Kişiler, İstanbul, 1978
ÖZTAN Bilge, Miras Hukuku, Ankara, 2018
ÖZTAN Bilge, Tüzel Kişiler, Ankara, 1998
PEKCANITEZ Hakan/ATALAY Oğuz/ÖZEKES Muhammet, Medeni Usul Hukuku, Ankara, 2013
PEKCANITEZ Hakan/ATALAY Oğuz/SUNGURTEKİN ÖZKAN Meral/ÖZEKES Muhammet, İcra ve İflas Hukuku, Ankara, 2012
PIOTET Denis, Commentaire Romand Code Civil II Art. 457-977 CC, Basel, 2016 (Art. 519/520 CC)
PIOTET Paul, La formation du contrat, Bern, 1956 (Formation)
PIOTET Paul, Schweizerisches Privatrecht IV Erbrecht, C. I, Basel, 1978
POSTACIOĞLU İlhan E., Gayrı Menkullerin Ferağına Müteallik Akitlerde Şekle Riayet Mecburiyeti, İstanbul, 1945
REPGEN Tilman, “Abschied von der Willensbetätigung: Die Rechtsnatur der Vertragsannahme nach § 151 BGB”, Archiv für die civilistische Praxis, 200. Bd., H. 5 (2000)
REYMOND Philippe, La cession des contrats, Lozan, 1989
SARIKAYA Murat, Sözleşmenin Yorumlanması, İstanbul, 2019
SAYMEN F. Halit/ELBİR Halid K., Türk Borçlar Hukuku Umumi Hükümler, İstanbul, 1966
SCHWENZER Ingeborg, Schweizerisches Obligationenrecht Allgemeiner Teil, Bern, 2016
SEROZAN Rona, Medeni Hukuk, İstanbul, 2015 (Medeni Hukuk)
SEROZAN Rona, Tüzel Kişiler Özellikle: Dernekler ve Vakıflar, İstanbul, 1994
ŞEKER Muzaffer, Yazılmamış Sayılma, İstanbul, 2015
TAŞKIN Zeynep Damla, Sözleşmenin Kurulması, İstanbul, 2020
TEKİNAY S. Sulhi/AKMAN Sermet/BURCUOĞLU Haluk/ALTOP Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 1993
TERCIER Pierre/PICHONNAZ Pascal/DEVELİOĞLU H. Murat, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2016
TUNÇOMAĞ Kenan, Türk Borçlar Hukuku Cilt I Genel Hükümler, İstanbul, 1976
UYAR Talih, “İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davasının Konusu”, Ankara Barosu Dergisi S. 2011/1
UYAR Talih, “Tasarrufun İptali Davası ve Muvazaa, Nam-ı Müstear, İşletmenin Devri, Kanuna Karşı Hile ve Perdeyi Kaldırma Teorisi”, Ankara Barosu Dergisi S. 2016/2
VON TUHR Andreas, Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgelichen Rechts, C. II/1, Berlin, 1957
VON TUHR Andreas/PETER Hans, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts Band I (mit Supplement), Zürih, 1984
WOLF Manfred/NEUNER Jörg, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, Münih, 2016
YELMEN Adem, “Değiştirme Yasağı”, İzmir Barosu Dergisi 2015/3
YILDIRIM Abdulkerim, Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2017
ZK-Yazar SOYADI Adı, Zürcher Kommentar, Zürih (İlk atıflarda yazar ad soyadı ile basım yılı verilmiştir.)

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Barış Demirsatan ^*
0000-0002-0228-5236
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

1 Haziran 2020

Kabul Tarihi

5 Temmuz 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 26 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.33433/maruhad.746430

IZ

https://izlik.org/JA36MB52FZ

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Demirsatan, B. (2020). İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 26(2), 1220-1241. https://doi.org/10.33433/maruhad.746430

AMA

1.Demirsatan B. İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020;26(2):1220-1241. doi:10.33433/maruhad.746430

Chicago

Demirsatan, Barış. 2020. “İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26 (2): 1220-41. https://doi.org/10.33433/maruhad.746430.

EndNote

Demirsatan B (01 Aralık 2020) İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26 2 1220–1241.

IEEE

[1]B. Demirsatan, “İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa”, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 2, ss. 1220–1241, Ara. 2020, doi: 10.33433/maruhad.746430.

ISNAD

Demirsatan, Barış. “İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 26/2 (01 Aralık 2020): 1220-1241. https://doi.org/10.33433/maruhad.746430.

JAMA

1.Demirsatan B. İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 2020;26:1220–1241.

MLA

Demirsatan, Barış. “İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa”. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, c. 26, sy 2, Aralık 2020, ss. 1220-41, doi:10.33433/maruhad.746430.

Vancouver

1.Barış Demirsatan. İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi. 01 Aralık 2020;26(2):1220-41. doi:10.33433/maruhad.746430

İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa

İrade Beyanlarının Yorumlanması Bakımından Muvazaa

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster

Cited By

Katılım Finans Kurumlarında Faaliyetlerin Fıkhi Denetime Tabi Tutulması

GÜVEN TEORİSİNE DAİR HANEFİ MEZHEBİ BAĞLAMINDA BİR DEĞERLENDİRME

ALACAKLISINI ZARARA SOKMAK KASDİYLE MEVCUDUNU EKSİLTME SUÇU (İİK m.331)

SİMSARIN ÜCRET HAKKI VE GARANTİ ÜCRET (FIXUM) KAYITLARININ GEÇERLİLİĞİ

Muvazaanın Müeyyidesi Meselesi