TEREKEDEKİ MÜNFERİT MALLAR İÇİN KISMİ PAYLAŞMA DAVASI AÇMA İMKÂNININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Yıl 2016, Cilt: 22 Sayı: 3, 1063 - 1085, 16.12.2016

Mehmet Serkan Ergüne

Öz

 Mirasın geçmesiyle birlikte, mirasçılar arasında terekedeki bütün hak ve borçları kapsayan bir miras ortaklığı meydana gelir. Miras ortaklığı, başka bir sona erme sebebi çıkmadığı takdirde, mirasın paylaşımına kadar devam eder. Mirasın paylaşımı, iradi veya yargısal olmak üzere iki şekilde gerçekleşir. Ancak mirasın iradi paylaşımı, bütün mirasçıların oybirliğiyle hareket etmesi hâlinde başvurulabilen bir yoldur. Mirasçılar arasında oybirliğinin sağlanamadığı hâllerde, mirasın iradi paylaşımı mümkün olmaz. Bu durumda mirasçılardan her biri, diğer mirasçılara karşı dava açarak, mahkeme marifetiyle mirasın paylaşılmasını talep edebilir.

Miras ortaklığının paylaşma davası ile sona erdirilmesi yoluna gidildiğinde, paylaşma davasının terekenin tamamını kapsaması zorunlu mudur? Bir başka ifadeyle, terekedeki münferit mallar için paylaşma davası açılabilir mi? Eğer mümkün ise, böyle bir imkânın tanınması, Medenî Kanunun sistemi ile ne ölçüde bağdaşmaktadır? Bu çalışmada, mirasın paylaşımına ilişkin genel esaslar çerçevesinde, kısmi paylaşma davasına imkân tanıyan MK 642/2 hükmünün isabet derecesi incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Miras ortaklığı, iradi paylaşma, paylaşma anlaşması, paylaşma davası, kısmi paylaşma

Kaynakça

• Aktaş, Sururi: “Hukukta Yorum Çabaları”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XV, S. 3-4, 2011, s. 1-33.
• Annen, Oskar: Die objektiv und subjektiv beschränkte Teilung der Erbengemeinschaft, Schwyz 1941.
• Antalya, O. Gökhan/Sağlam, İpek: Miras Hukuku, 3. Bası, İstanbul 2015.
• Aral, Fahrettin: Türk Medenî Hukukunda Mirasın Taksimi, Ankara 1979. Avcı, Mehmet Özgür: Mirasın Mahkeme Kararıyla Paylaşılması, İstanbul 2014.
• Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 8. Bası, Konya 2015.
• Dural, Mustafa/Öz, Turgut: Türk Özel Hukuku, Cilt IV, Miras Hukuku, 9. Bası, İstanbul 2015.
• Ergüne, Mehmet Serkan: Vasiyetnamenin Yorumu, İstanbul 2011.
• Escher, Arnold/Escher, Arnold: Kommentar zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, III.
• Band, Das Erbrecht, Zweite Abteilung: Der Erbgang (Art. 537-640), 3. Auflage, Zürich 1960 (Metin içersinde “Escher” şeklinde atıf yapılmıştır).
• İmre, Zahit/Erman, Hasan: Miras Hukuku, 11. Bası, İstanbul 2015.
• İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/Albaş, Hakan: Türk Medeni Hukuku: Miras Hukuku, 9. Bası, Ankara 2015.
• Kılıçoğlu, Ahmet: Miras Taksim Sözleşmesi, Ankara, 1989 (Metin içerisinde “Taksim Sözleşmesi” şeklinde atıf yapılmıştır).
• Kılıçoğlu, Ahmet M.: Miras Hukuku, 6. Bası, Ankara 2015 (Metin içerisinde “Miras Hukuku” şeklinde atıf yapılmıştır).
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip: Miras Hukuku, 3. Bası, İstanbul 1987.
• Oğuzman, M. Kemal: Miras Hukuku, 6. Bası, İstanbul 1995.
• Ozanemre Yayla, Hatice Tolunay: Mirasın Paylaşılması, Ankara 2011.
• Öztan, Bilge: Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), 6. Bası, Ankara 2014.
• Piotet, Paul: Schweizerisches Privatrecht, Vierter Band, Erbrecht, Zweiter Halbband, Basel und Stuttgart 1981.
• Schaufelberger, Peter C./Keller, Katrin: Basler Kommentar, Zivilgesetzbuch II, Art. 457-977 ZGB, 3. Auflage, Basel 2007.
• Serozan, Rona: Medeni Hukuk Genel Bölüm/Kişiler Hukuku, 6. Bası, İstanbul 2015.
• Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay: Miras Hukuku, 4. Bası, Ankara 2014.
• Stokar, David: Die gerichtliche Durchsetzung des Erbteilungsanspruches, Schaffhausen 1954.
• Sungurbey, İsmet: “Elbirliğiyle (İştirak Halinde) Mülkiyetin Ne Olduğu ve Elbirliği İlkesinin Yaşamsal Gücü”, Yargıtay Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 1-4, Ocak-Ekim 1989, s. 253-288.
• Tuor, Peter/Picenoni, Vito: Berner Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht, Band III, Das Erbrecht, 2. Abteilung: Der Erbgang, Artikel 537-640 ZGB, 2. Auflage, Bern 1964.
• Wolf, Stephan: Berner Kommentar, Schweizerisches Zivilgesetzbuch, Die Teilung der Erbschaft, Art. 602-619 ZGB, Bern 2014.